Miks tugevad naised valivad nõrgad mehed. Kust tulevad tugevad naised ja nõrgad mehed? ...ja nii haavatav

Arvatakse, et kaunite daamide tugevus seisneb just nõrkuses, mida mehed nende suhtes näitavad. Suhet alustades vastassoo esindajaga suunavad naised oskuslikult oma teist poolt ja suunavad neid igal võimalikul viisil. õige suund kasutades oma väikseid tütarlapselikud nipid. Omades võimu tugevaima mehe üle, suudab naine täielikult kontrollida mis tahes olukorda.

Mis on mehe nõrkus?

Psühholoogia valdkonna ekspertide sõnul on mehed kõige vähem kohanemisvõimelised ja vastupidavamad erinevatele stressirohked olukorrad ja elu muutub. Poistel on üsna raske kohaneda keskkond. Nad on harjunud eksliku veendumusega, et kogu maailm keerleb nende ümber ja igasugune sõnakuulmatus võib tekitada paanikat. Naistel on loomult emane instinkt, mis aitab neil vankumatumalt reageerida muutustele, keerulistele oludele ning toime tulla ka kõige ekstreemsemate hädadega.

Meestel on uue keskkonnaga raskem harjuda. Nad tunnevad pidevalt vastutust oma kallima ja järglaste eest. Perepea kannab rasket koormat, nii et ükskõik milline rahalised raskused võib põhjustada depressiooni.

Lisaks mõned tugevama soo esindajad, naastes koju pärast rasket tööpäev, proovige vähemalt veidi lõõgastuda, end teleri ees mugavamaks muuta ja oma mõtetesse sukelduda. Selle tagajärjeks on naiste rahulolematus, etteheited ja olmeprobleemid, mis löövad ka mehe tavapärasest rööpast välja ja õõnestavad tema enesehinnangut.

Mõne mehe nõrkus on oma vaatenurga puudumine teatud asjade kohta. See probleem ilmneb siis, kui erinevatel põhjustel. See võib olla üleskasvamine perekonnas, kus ema surus alla isa ja oma lapse, või meeste lõõgastus. Teine põhjus puudutab neid tugevama soo esindajaid, kes on väsinud vastuvoolu ujumisest, on alla andnud ja end täielikult hingesugulasele loovutanud. Kolmas põhjus meeste nõrkus võib pidada otsustamatuseks. Poisid, kes ei suuda kiiresti ja õigel ajal vastutustundlikku otsust langetada, jätavad enamasti hetke ja võimaluse kasutamata, viies oma elu rööpast välja. Neljas põhjus on liigne sensuaalsus. Liiga palju emotsionaalsed mehed Neil on ka nõrkusi, aeg-ajalt puututakse kokku liigsete emotsioonidega.

või miks on kõige koledam väikemees võimeline naist “kehasse” peksta?

Kas olete kunagi mõelnud: miks on naine nõrgem isegi kõige hapramast mehest? Abikaasa on “kübaraga meeter”, naine jõudu täis, aga musta silmaga.

Hakkame seda välja mõtlema.

Esiteks on minu meelest probleem hariduses, lähtudes laialt levinud arvamusest, et naine on vaid nõrk mehenäoline, et "naine kardab oma meest". Nii et ta kardab. Esialgu oma mehele psühholoogiliselt kaotades.

Ei, ma ei poolda sugugi peres tülitsemist. Hoidku jumal selliste eest perekondlikud suhted.
Lugesin ühe meeste veebisaidilt järgmist: "Miks naine arvab, et ta võib lobiseda, solvata, närvi puudutada ja temaga ei juhtu selle eest midagi, lihtsalt sellepärast, et ta on naine, inimkonna nõrk pool, näete.
Sa pead oma sõnade eest vastutama...
Kui purjus naine klubis ringi kõnnib ja inimeste ees täiesti karjub võõrale inimesele, ilma põhjuseta, et ta on P, X ja G. Kas ta ei vääri ühte servi? ...
Ja kui naine tilgub kogu aeg mehe ajudele?
Inimene ei ole rauast, olgu ta kui tahes härrasmees, ta jääb meheks, elusolendiks, kellel on oma emotsioonid. Ja tilgub, tilgub, tilgub, hommikul ütleb üht, lõuna ajal teist, õhtul teist, konsistentsi pole. Ta süüdistab teda kõiges. Ta karjub, milline luuser ta on. See viib su tasakaalust välja. Kas sellist meest pole võimalik mõista, kui ta ei kannata ja lööb teda korra?!! ...
Järeldused on väga lihtsad. Kui mees tõstis naise vastu käe, siis enamasti tehti seda asjalikult ja õigustatult.»

Kuidas teile see sentiment meeldib?

Tuleme tagasi põhiküsimuse juurde. Mõelgem füsioloogilised omadused mees- ja naisorganismid – siin peitub põhjus.
Füüsiline jõud on lihasjõud. Teadus ütleb:

Üks neist olulised näitajad füüsiline areng arvutage keha pindala (rohkem pindala - rohkem lihaseid), mis on määratud Issaksoni (1958) valemiga inimestele, kelle kaalu ja kehapikkuse summa on üle 160 ühiku:
S = / 100
kus: S - keha pindala (m2), W - kehamass (kg), H - keha pikkus (cm).
Meie esialgsed andmed:
abikaasa – kehakaal W= 50 kg, pikkus K= 150 cm, S (ülaltoodud valem)= 0,5009 m2
naine – kaal W= 100 kg, pikkus K= 170 cm, S = 1,0001 m2
Need. Meie näite kehapindala (ja näites on võetud “habra” abikaasa ja portree naise parameetrid) on mehel 2 korda väiksem. Üks null Khiljakkide naiste kasuks.
Füsioloogias on normaalse kehakoostise korral need näitajad võrdsed:
meestele -1,9 m²
naistele - 1,6 m²

On olemas selline näitaja nagu lihasjõud. Lihasjõu määrab maksimaalne jõud, mida lihasrühm teatud tingimustel saab arendada.

See sõltub ka kehakaalust ja seda saab arvutada valemiga: Frel. = Fabs. /w
kus Frel. - suhteline lihasjõud (kg),
Fabs. - absoluutne jõud (kg),
W – kehakaal (kg)
Valemist järeldub, et isegi kui mehe ja naise absoluutne lihasjõud on võrdne, on suhteline tugevus pöördvõrdeline kehakaaluga. Üks null hapra abikaasa kasuks.
Lihaste suhteline tugevus määratakse väga ligikaudselt, kuna tavaliselt tõmbub kehalise aktiivsuse ajal kokku terve rühm lihaseid üheaegselt, on raske kindlaks määrata iga üksiku lihase tööd kogu jõu avaldumises. Lisaks osalevad luuhoovad lihaste töös. Seetõttu piirduvad nad tavaliselt staatilise (isomeetrilise) lihasjõu ja vastupidavuse mõõtmisega.

Mehed saavutavad maksimaalse isomeetrilise jõu umbes 30-aastaselt ja seejärel jõud väheneb. See protsess toimub kiiremini alajäsemete ja torso suurtes lihastes. Käe tugevus kestab kauem. Tabelis “Mõnede lihasrühmade isomeetrilise tugevuse keskmised väärtused” on näidatud erinevate lihasrühmade jõunäitajad, mis saadi umbes 600 inimese uurimisel (meeste keskmine pikkus on 171 cm, naiste pikkus 167 cm).

Mõne lihasrühma isomeetrilise tugevuse keskmised väärtused sõltuvalt vanusest (E. Asmusseni järgi, 1968)

*) Märkus: nii meeste kui naiste näitajate variatsioonikoefitsient võib olla 16-18% (st nõrgal mehel võib see olla miinus 18% ja naisel pluss 18%).

Dünaamilist tugevust mõõdetakse näiteks raskuste tõstmisega. Ühesuguste lihasrühmade tugevus erinevad inimesed ei ole sama. Täiskasvanud naiste jõunäitajad on meestega võrreldes 20-25% madalamad.

Olgu lisatud, et lihaskoe moodustab naistel keskmiselt 32-35%, meestel 40-44% kehakaalust. Eelis saavutatakse peamiselt tänu meeste lihaste suuremale arengule ülemised jäsemed- need jäsemed, millega nad võitlevad. Meeste ja naiste alajäsemete lihasmass on protsentuaalselt peaaegu sama. Naiste lihaskoe mass on selle suurema veesisalduse tõttu väiksem. Ja naistel on rasvkude rohkem kui meestel - kuni 23% kehakaalust (meestel kuni 18%). See seletab tema väiksemat maksimaalset tugevust võrreldes mehega. See on omane – selle määrab rakkudes spetsiifiline kromosoomide komplekt, mis kajastub keha struktuuris (esmased ja sekundaarsed seksuaalomadused) ning elu hormonaalses kontrollis. protsessid üldiselt.

Samuti luustik naistel on see suhteliselt halvasti arenenud, nende üksikud luud on väiksemad, õrnemad, peenemad ja neid on rohkem sile pind. Naistel on suhteliselt pikem torso lühikesed käed ja jalad, rohkemgi kitsad õlad ja lai vaagen. Sel juhul on ühine raskuskese, millel on oluline keha liikumise mehhanismis ruumis paikneb see madalamal kui meestel. Need kehaomadused annavad naistele esinemises meeste ees eelise füüsiline harjutus tasakaalus alajäsemete toega (võite võtta suurepärase kaitseasendi). Selle sama madala raskuskeskme tõttu kaotavad naised meestele jooksukiiruses, kõrgustes ja kaugushüpetes jne.

Meeste reaktsioon on paremini arenenud kui naistel.

Naiste eelised ebavõrdses füüsilises võitluses mehega (loomulikult hoidku jumal) on järgmised: naised on agaramad ja osavamad kui mehed – 6 protsenti! Naise lihaste pehme konsistents ja suurem venitatavus määravad suuresti tema teatud eelised osavuses.

Öeldu kokkuvõtteks

Mehed on füüsiliselt tugevamad ja vastupidavamad, naised on füsioloogiliselt tugevamad ja vastupidavamad.

Tuhandeid aastaid võitlesid mehed füüsilise jõu toel elu, toidu, eest ilusad naised. Tugevaim jäi ellu. Mõte füüsilisest vägivallast kui kaalukast argumendist annab mehele enesekindlust.

Naised on oma nõrkusest teadlikud: kui tema lööb, oleme meie nõrgemad. Kui mehel on agressiivne sära silmis, naised! ole targem! Isegi kiskjad ründavad ainult neid, kes oma hirmu näitavad.

Aga põhimõtteliselt , on nii meeste kui naiste lihased ühtviisi hästi treenitud.

Küsimus, kes on parem – mehed või naised –, on otsustatud rohkem kui ühe põlvkonna jooksul. Paljud tugevama soo esindajad väidavad, et just nemad tegid ajalugu. Selle põhjal järeldavad mehed, et neile tuleks anda kõik au ja neid tuleks kõiges parimaks pidada. On see nii? Selgitame välja.

Kes on parem otsustaja?

Etteruttavalt võib öelda, et selles küsimuses juhivad mehed. Nende loogilised ahelad on tavaliselt mõistlikumad, mistõttu saavad nad planeerida mitte ainult järgmist nädalat, vaid ka järgmist 5 aastat oma elust.

Vastates aga küsimusele, kes teeb paremaid otsuseid (mehed või naised), võib öelda, et kriitilises olukorras võidavad nemad. Tänu sellele, et naine suudab kiiresti genereerida suur hulk ideid, suudab ta ühe neist peaaegu kohe ellu viia. Sarnases olukorras vajab mees alati mõtlemisaega. Kuid ausalt öeldes peate sellele au andma tugevam sugu. Nende otsused on statistika järgi alati mõistlikumad.

Kellel on paremini arenenud meeled?

Naised võidavad siin kindlasti. Lõppude lõpuks on nende meeled rohkem arenenud. Erinevalt meestest suudavad naised eristada rohkem värve. Seal, kus tugevama soo esindaja näeb roosat, leiab neiu fuksia, lõhe ja korallid. Seetõttu on vastus küsimusele, kes on parem - mehed või naised - siin üsna ilmne.

Tüdrukutel on peenem kuulmine. Tõenäoliselt on iga inimese elus ette tulnud olukordi, kus naine kuuleb seina taga hiire kriipimist ja mees eirab seda heli. Paljud põhjendavad seda sellega, et õiglase soo esindaja peaks igas olukorras kuulma oma lapse nuttu.

Kes oskab paremini süüa teha?

Arvatakse, et nad teevad süüa, aga kas see on nii? Tegelikult toetab statistika seda tegelikult. Maailma kuulsaimad kokad on mehed. Aga miks siis köök on naiste koht?

Arvatakse, et söögitegemine ei ole mehe kohustus. Lõppude lõpuks saab isegi teismeline selle lihtsa ülesandega hakkama. Kuid siin tuleb taas anda au meeltele. Neil on maitsemeeled arenenud ja seetõttu pööravad tüdrukud sageli tähelepanu detailidele. Kogu pilt jääb nende vaateväljast välja, nii et nad ei saa täielikult kindlaks teha valmistatud roa maitset. Kindlasti on vastus küsimusele, kes on parem – kas mehed või naised kokakunstis – ühemõtteline – mehed. Kuid tavaliselt inspireerivad daamid kokkasid gastronoomilisi naudinguid looma.

Kes tuleb igapäevaste ülesannetega paremini toime?

Naised, erinevalt meestest, kipuvad tegema mitut ülesannet. Vene tüdruk saab korraga koristada, last hoida ja telefoniga rääkida. Lisaks keskendub ta kõigile neile küsimustele.

Mees suudab keskenduda ainult ühele tegevusele. Kuid selle tulemusel saab tugev pool inimkonnast alati tehtud töö kohta aru anda. Naine ei pruugi pärast terve päeva kestnud puhastust mäletada kõiki asju, millega ta hakkama sai. Võib-olla sellepärast süüdistavad abikaasad sageli oma naisi lõdvestamises.

Igas peres kerkib varem või hiljem küsimus, kumb on tähtsam – mees või naine. Tavaliselt armastavad naised Nad kinnitavad oma usklikele, et alluvad viimasele täielikult. Ja hoolimata asjaolust, et kogu majapidamise rutiini koorem langeb habrastele naiste õlad, see on ikkagi mees, kes lahendab globaalseid igapäevaprobleeme.

Kes on tugevam – mees või naine?

Tugeva soo esindajad said selle nime põhjusel. Alates ürgajast oli mehe põhitööks pere kaitsmine ja toidu hankimine. Ja see nõudis märkimisväärset füüsilist ettevalmistust. Sellest ajast peale on naise ideaalne mees intelligentne ja füüsiliselt arenenud inimene.

Kuid vastupidavuse osas on olukord veidi erinev. Naine võib kokku puutuda kauem kehaline aktiivsus, ja see ei häiri teda liiga palju. Tasub meeles pidada, kes iga päev koju kannab tohutud pakendid toodetega.

Kellel on parem mälu?

Naised kurdavad pidevalt oma "tüdrukuliku" mälu üle, kuid kas see on tõesti nii halb? Mitte päris. Vaatamata sellele, et meeste aju on 10% raskem, mäletavad nad teavet palju halvemini. See on peamiselt tingitud vähesest tähelepanust.

Inglise teadlased viisid läbi katseid, mille käigus nad võimaldasid meestel ja naistel sama teavet meeles pidada. Selgus, et esikohal oli õiglane sugu. Veelgi enam, naised mitte ainult ei mäletanud teavet teatud hetkel paremini, vaid suutsid seda 24 tundi hiljem reprodutseerida. Seda fakti kinnitab ka fakt, et naisüliõpilased õpivad enamasti paremini kui nende meesklassikaaslased. Kuid tasub arvestada, et naised kasutavad saadud teavet harva. Seetõttu on parimad leiutajad, filosoofid ja poliitikud mehed.

Kes on parem juht?

Nad ütlevad, et vene tüdrukud ja naised kogu maailmas ei ole loodud meestega maanteel võistlema. Kas tõesti? Pöördume statistika poole. 5 aasta jooksul põhjustasid 80% New Yorgi liiklusõnnetustest mehed. Naiste multitegumtöö aitab õiglasel sugupoolel mitte ainult olukorda maanteel kontrollida, vaid ka võtta Aktiivne osalemine reisijate peetud dialoogis.

Nagu juba teada saime, saavad mehed keskenduda vaid ühele asjale. Paljud võivad öelda, et statistika on ebaõiglane, sest enamik autojuhte on tugevama soo esindajad, mistõttu satuvad nad liiklusõnnetustesse. Selles on oma tõde, kuid sellega tasub arvestada, et iga aastaga aina rohkem rohkem tüdrukuid saab litsentsi ja nad kulutavad autokindlustusmaksetele vähem kui nende teised pooled.

Kes on rahaga parem?

Paljud inimesed arvavad, et nad teavad, kuidas rahaasju hallata, kas see on tõesti tõsi? See on osaliselt tõsi. Lõppude lõpuks suutsid just tugevama soo esindajad korraldada tohutul hulgal mitme miljardi dollari suuruse aastasissetulekuga ettevõtteid. Kuid on ka tagakülg medalid. Mehed võtavad sagedamini riske, seega on neil suur tõenäosus pankrotti minna. Enamikule naistele ei meeldi hasartmängud ja nad ei mõista, kuidas saab investeerida kahtlasesse ettevõttesse.

Ma tahan teile öelda, miks mees on tugevam kui naine ja naine on nõrgem kui mees. Vaatamata vastuse ilmsusele usun ma seda tõelised põhjused enamuse eest varjatud. Esiteks sellepärast, et see vastus viitab iseenesest: "naise lihased on nõrgemad kui mehe lihased." See on põhimõtteliselt vale.
Lubage mul demonstreerida näitega.
Kaua aega tagasi rääkisid nad mulle seda lugu.
Mees ja naine nägid oma külalisi ära hilisõhtul. Sel ajal, kui naine kuskil viibis, oli abikaasa tunnistajaks ebameeldivale vaatepildile, kui öised huligaanid hakkasid noort tüdrukut kiusama.
Abikaasa sekkus ja aitas tüdruku bussi peale istuda ja sealt turvaliselt lahkuda.
Ärritatud huligaanid ütlesid oma mehele vihaselt:
- Noh, see on kõik, mees, nüüd saate (edaspidi selle, mida ta saab).
Järsku ilmus selle sama mehe naine ja küsis:
- Kes saab (mida nad lubasid) siin vastu võtta?
Ja ta pidas esimesel päeval huligaanidele loenguid.
Ja kõik sellepärast, et naine tegi kuulitõuget! Kõik kuulitõukajad on väga massiivsed, võimsad, suurte ja tugevate lihastega.
Pean silmas seda, et naiste lihased ei pruugi olla nõrgemad kui meeste lihased.
Spetsiifiline lihasjõud (sama mahuga - see on oluline) on kõigil inimestel sama, sõltumata soost ja vanusest.
Mis on siis põhjus?

On 3 põhjust, miks mees on võimsam:
1. Suur kogus toodetud testosteroon;
2. Lihaskiudude suurem paksus (tuleneb punktist nr 1) ja vastavalt suurem lihasmaht;
3. Parem võime näidata jõudu.
Just need 3 põhjust teevad mehe tugevamaks kui naine (kui muud asjad on võrdsed).
Vaatame neid põhjuseid veidi üksikasjalikumalt.

Miks on naine nõrgem kui mees?

IN naise keha Testosterooni vabaneb palju vähem (10 korda või rohkem). Ja lihaste kasv sõltub testosterooni tasemest (lihaskiudude maht suureneb). Kui testosterooni on vähe, on lihased väikesed. Jällegi, muud asjad on võrdsed.
Kui naisel on alguses (alates sünnist) rohkem lihaskiude, võib ta näidata suuremat jõudu. See on võimalik, kuid mitte vajalik (vt punkt nr 3).
Kuid kui mehel ja naisel oli algselt võrdne arv lihaskiude, siis puberteedieas, kui hormonaalsüsteem sõna otseses mõttes plahvatab, hakkavad meessugukiud iseenesest arenema ja nende maht suureneb lihtsalt testosterooni mõjul. Naistega seda ei juhtu.
Noh, väga oluline punkt.
Lihaste kokkutõmbumise tugevus sõltub otseselt kasutusvõimest maksimaalne summa lihaskiud.
Kui sama lihaskiudude arvu ja mahuga suudab naine tööle panna vaid 20% ja mees 50% (lihtsalt perioodilise treeningu tõttu ühel või teisel viisil), siis mees näitab 2,5 korda rohkem vaeva kui naine. Sama potentsiaaliga! Lõppude lõpuks on nende spetsiifiline tugevus sama.
Väga hea näide, kinnitavad viimast punkti naisjõutõstjad (kangi tõstmine kükis, lamades surumine ja jõutõstmine).
Ka kõige kergemad neist suudavad sooritada raskustega mis tahes kolmest liigutusest, millest iga kangita tõstja võib vaid unistada. Seda seetõttu, et (kui need naised ei võta anaboolseid steroide) täiustavad nad pidevalt lihaste tööle panemise mehhanismi.
Niisiis, selgub, et looduslike (füsioloogiliste) ja käitumuslikud omadused, on naine (kui muud asjad on võrdsed) peaaegu alati nõrgem kui mees.
Kui aga mõni naine hoolitseb oma lihaste suuruse suurendamise eest või kaasab lihaseid perioodiliselt jõutöösse, siis aja jooksul ei saa ta mitte ainult järele jõuda, vaid ka ületada meest, kes ei tegele spordiga võrreldava arvuga. lihaskiud, nii treenitavate lihaste suuruse kui ka tugevuse osas.
Sel juhul on lihaste kasvuprotsess naisel ligikaudu 10 korda aeglasem kui mehel. Kuid jõu juurdekasv jääb vähem maha, sest tugevus sõltub nii lihasmahust kui ka kaasatud lihaskiudude arvust.
Mis on järeldus?
Kõik meie kätes. Kui soovite suurendada jõudu ja lihaseid, treenige ja sööge õigesti. Ülejäänu on vaid aja küsimus: naistel pikem, meestel lühem.
P.S. Ilma anaboolseid steroide kasutamata on peaaegu võimatu saada Arnold Schwarzeneggeri sarnaseks. See pole hea ega halb. Lihtsalt fakt.

Mehed on füsioloogiliselt tugevamad kui naised, ja tahaks kohe järeldada, et nad on kõiges tugevamad kui naised. Aga seda seal polnud.

1. Naissugu kohaneb keskkonnatingimustega kergemini, sest tema kanda jääb järglaste paljunemise põhikoorem ja loodus temaga ei katseta
2. Ühiskond mõistab, kui tõsine on naiste stress ja aitab naistel sellele vastu seista.
3. Naine on mehest arengus ees, seega on tema areng pealiskaudsem, kuid see annab tüdrukutele reaalse eelise konkurentsis poistega, eelisega sarnane, mille saab eakaaslastest aasta hiljem õppima asunud üliõpilane.
4. Mida tugevam mees tundub, seda nõrgem ta sees on. Mehed peidavad end julguse ja jõu maski taha, varjates oma olemust.
5. Naine võib kadestada meest tema võime pärast mängida oma mängu, ise reeglid välja mõelda ja olla teerajaja, kuna arvatakse, et see roll on naise jaoks ebaloomulik (evolutsiooni järgi on see mõeldud mehele ).
6. Mehed usuvad, et neil on seksis ülekaalus. Aga mõtle natuke. Naine ju ikka valitseb. Kui ta näiteks ei tahtnud seksi, siis seda ei juhtu. Loomulikult, kui ta teda jõuga ei võta. Mehed on sellise asjade korralduse peale vihased, aga nii see ikka on.

21. sajandil võistlevad õrnema soo esindajad tugevamaga võrdsetel tingimustel ja isegi võidavad, ütleb inglise ajakiri Nature. Pretsedent on aga juba olemas. Esimeses ametlikus poksimatšis naise ja mehe vahel alistas ameeriklanna Margaret McGregor hiina-kanadalase Li Chou.

Ringis toimuvat jälginud küsisid aga murelikult: "Kuhu sport läheb?" Kas pärast kunstliku piiri kadumist harrastus- ja profisportlaste vahel on tõesti oodata daamide ja härrasmeeste vahelist konkurentsi maadlusmatil või jooksulindil? Kas sportlase soo kinnitavad spetsiaalsed testid on tõesti kasutud?

Pole ammu enam üllatav, et mees aitab daame kergejõustikutrennis, kui ta nagu mehhaaniline “jänes” tempot dikteerides ette jookseb. Tavapäraseks on saanud ka judokate ja naisjudokate ühistreeningud. Mõne spordiala rekorditabelis astuvad naised sõna otseses mõttes meeste kandadele. Tugevam sugu kaotab üllatavalt kiiresti oma eelise. 2000. aasta Sydney olümpiamängudel jooksis silmapaistev Ameerika sportlane Marion Jones 100 meetrit vaid 0,88 sekundit aeglasemalt kui tema kaasmaalane Maurice Greene.

Kaks Ameerika füsioloogi võrdlesid naiste ja meeste maailma saavutusi jooksmises. Selgus, et naissportlased parandavad oma tulemusi palju kiiremini. Kui see trend jätkub, siis uue sajandi esimesel poolel on rekordid võrdsed. See juhtub kõige kiiremini maratonil. Muide, sõjaeelsetel aastatel parim tulemus Meeste maratonis ületas ta naiste rekordi täistunniga. 1999. aastal oli erinevus vaid 15 minutit (meestel - 2 tundi 05,42 minutit, naistel - 2 tundi 20,43 minutit). Umbes 30 aasta pärast on 400 ja 800 meetri ning ka pooleteise kilomeetri jooksu rekordid peaaegu võrdsed.

Isegi ujumises ja triatlonis jõuavad naiste tulemused meeste omadele väga lähedale. Daamid tunnevad end vees palju paremini tänu rasvakihile, mis toimib eelkõige omamoodi soojusisolatsioonina. Just see asjaolu võimaldas ameeriklasel Lynn Coxil esimesena maailmas ujuda Alaskalt Tšukotkale läbi Beringi väina. Üksi La Manche'i väina ületanud Penny Deani rekord püsis 16 aastat.

Naised kasutavad oma energiavarusid tõhusamalt ka pikamaajooksul. Lõuna-Aafrika teadlaste rühma juhtinud David Speechi otsustas läbi viia eksperimendi: ta palus mõlemast soost maratonijooksjatel võistelda distantsil, mis oli kaks korda pikem kui tavaline maraton. Ehk siis kaks korda 42 kilomeetrit 195 meetrit. Ja naised olid konkurentsist väljas.

Mõnes kopsude tüübid Kergejõustikus, eelkõige jooksmises, edenevad naiste tulemused märgatavalt. Ameerika teadlased avastasid, et meeste keskmine kiirus pikematel kui 200 meetristel vahemaadel suureneb iga 10 aasta järel vaid 7 meetri võrra minutis. Naistel õnnestub samal ajal kiirendada keskmiselt 14-19 meetrit. Teisisõnu parandavad need jooksutulemusi kaks korda kiiremini. Maratoni osas kasvavad õrnema soo tulemused 4 korda kiiremini kui meestel.

Paljudes poksiklubides keelduvad daamid omavahel võistlemast. Andke neile mehed! See annab poksikindaid kandvatele daamidele enesekindlust. Ringis ei taha naised kanda kaitsekiivreid, mis nende sõnul rikuvad nende juukseid. Ka pudipõllesid ei kanta. Arvatakse, et need piiravad liikumist, nagu korsetid, mis on ammu moest läinud. Naispoksijad on juba välja kujunenud oma stiil. Kui nad ringi astuvad, on nad justkui metsalise käes. Nad viskavad sageli ebaseaduslikke lööke, emotsioonid valguvad üle ääre, ütleb endine tšempion Katie Perrotel, kes on nüüd poksiinstruktor.

Ühesõnaga, naissportlased muutuvad nii-öelda mehelikumaks. Üha pikemad, laiade õlgadega, talje ja puusade vahe väheneb. Võib-olla on see järjekordne signaal, et peagi lakkab spordis sugu olema ülioluline. Tõenäoliselt hingavad nii mõnedki Rahvusvahelise Olümpiakomitee tegelased kergendatult, et nüüd ei pea enam muretsema selle pärast, et testidega tehakse kindlaks, kas stardijoonele läheb sportlane või naine?

Sellega seoses rääkis autoriteetne Poola ajakiri Wprost loo kuulsast jooksjast Ewa Klobukowskast. 1967. aastal purustas Poola sportlane 100 meetri jooksus maailmarekordi. Kuid keegi rahvusvahelisest föderatsioonist kahtles: Klobukovskaja, kes on naine või mees? Toimus pikk kohtuprotsess ja debatt ning lõpuks rekordit ei tunnustatud. Ja alles 23 aasta pärast (!) tunnistati analüüsi tulemus kehtetuks. Kuid lugu ise ja selle stseenid – kuidas ja mis – jäävad endiselt salapära varju.

Kui Rahvusvaheline Olümpiakomitee ja pärast seda rahvusvahelised alaliidud teatud liigid sport teatas, et nemad määravad sugu sportlased, paljud naissportlased lõpetasid oma karjääri. Küll aga kostis hääli, et sellised uuringud pole mitte ainult ebainimlikud, vaid ei korreleeru kuidagi seadusega ja meditsiiniline kood(hoidke analüüsitulemused rangelt konfidentsiaalsena). Teiste seas olid sportlaste soo testimise vastu norralased ja prantslased. Prantslased tegid seda Albertville'i taliolümpiamängude eel.

Kas tõesti juhtub, et naiste ja meeste rekordid lähevad kunagi nii lähedaseks, et soo määramise testid vananevad? Ja kuigi teadlastel, kes on valmis vanduma, et Marion Jonesi pärijanna ületab tänapäeva maailma parima sprinteri Usain Bolti tulemusi, pole lõppu, väidab valdav enamus, et see on ebatõenäoline. "Kui ma näeksin televisioonis sellist võistlust, arvaksin kohe, et see oli montaaž," ütleb Dariusz Blachnio Varssavi Akadeemia füsioloogiainstituudist. kehaline kasvatus. - Sellest, et meeste liidripositsioon enamikul spordialadel ei ole ohus, viitavad lihasmassi soodsamad proportsioonid kogu kehamassi suhtes. Isegi kõige intensiivsem treening ei anna naistele testosterooni, lihaste arengu eest vastutavat meessuguhormooni.

Tõsi, ameeriklanna Colette Dowling on kirjanik ja asjatundja naiste psühholoogia- Sportlaste elu jälgimine tugevdas mu usku, et naised ei vaja järeleandmisi. Tema omas viimane raamat pealkirjaga “Nõrkuse müüt”, füsioloogiliste, bioloogiliste ja muude uuringute tulemusi analüüsides jõuab ta järeldusele, et naised suudavad meestega edukalt võistelda. Ta kutsub üles lõplikult lõpetama traditsioonilise seisukoha, et naised on inimkonna nõrgem pool. Ja püüab lugejat veenda, et mehe ja naise vahe ei ole lihasmassi, vaid kultuuris ja stereotüüpides. Ja kui naine sellest lõpuks aru saab, heidab ta oma nõrkuse õlgadelt maha ja võib järgmisel korral meestest jagu saada. olümpiamängud. Colette Dowling soovitab, et tulemused tuleks määrata pikkuse ja kaalu järgi.

Kas see tähendab, et Pekingi olümpiavõitja Christine Ohuruogu 400 meetri jooksus saavutatud aeg on märksa väärtuslikum kui ülemeresprinteri Lashawn Merritti tulemus ainuüksi sel põhjusel, et Briti sportlane on lühem ja väiksema figuuriga?