Vanemad on täiskasvanud lapsed, õed ja... Õigusteenused, advokaat, õigus, advokaat, kohus, konsultatsioon, lahutus

Tere päevast. Sellest on raske kirjutada, aga valikut pole, sest... Ma ei tea mida teha. Mul on kaks last, 13-aastane poeg ja 6-aastane tütar. Mõnikord ei viibi nad kaua üksi kodus, kui nad koju tagasi jõudsid, läks kaua aega, enne kui ma ukse avasin. Kui poeg selle avas, tõmbas ta kõndides lühikesed püksid jalga ja tütar lahkus toast aluspükstes, kuigi nad tulid koju 30 minutit tagasi ja tavaliselt ei sundinud nad teda kohe riideid vahetama. Kui küsisin, miks tal ainult aluspüksid jalas, siis mõlemad punastasid ja hakkasid mingit jama ajama. Ja siis olin oma kahtlustest lihtsalt kohkunud. Rääkisin alguses rahulikult tütrega, ta kinnitas mulle, et nad lihtsalt ehitavad maja ja mängivad. Siis läksin oma poja juurde ja sain lõpuks tõe teada. Ta võttis tal aluspüksid jalast ja puudutas teda ning näitas talle oma suguelundeid. Siis, tütrelt uuesti rahulikult küsides, kinnitas ta kõike, ütlesin talle, et seda pole vaja uuesti teha ja sulgesin teema. Üritasin ka oma pojale selgitada, et ta on beebi ja ka õde ning ta on peaaegu täisealine ja võib selle eest vastutada. Siis jõi ta hunniku rahusteid ega maganud terve öö. Ma saan aru, et seda ei saa niimoodi jätta, et pean rääkima oma pojaga ja võib-olla isegi tütrega, aga ma kardan, et teen midagi valesti. Vajame abi.

Laana

Svetlana Djatšenko

Administraator

Tere Laana!
Teema on väga tundlik, mõistan teie elevust ja ärevust.
Kui vana sa oled?
Kas kasvatate koos abikaasaga lapsi?
Kas lapsed jäävad täiskasvanute puudumisel sageli üksi?
Psühholoog vastab teemale mõne aja pärast.

Tere Laana! Ühinen Svetlana Djatšenko küsimustega. Mis puudutab teie suhtlust oma pojaga:

Üritasin ka oma pojale selgitada, et ta on beebi ja ka õde ning ta on peaaegu täiskasvanu ja võib selle eest vastutada

Klõpsake laiendamiseks...

Sa kõlad pisut ebakindlalt. Poiss on 13-aastane ja saab sellest ise ka ilma teie selgituseta täiesti aru. Kuidas ta sellele vestlusele reageeris?

Olen 38-aastane. Kasvame koos abikaasaga. Lapsed jäetakse üksi keskmiselt kord-kaks nädalas. Võib-olla sagedamini, aga siis see ei kesta kaua (umbes piisavalt aega, et poes käia).
Olen nõus, et 13-aastaselt teab mu poeg juba kõike, tal on ligipääs internetile ja teda nähti seksuaalse iseloomuga videoid vaatamas, seega on ligipääs internetile peamiselt siis, kui oleme kodus. See paneb teda poja pärast veelgi rohkem muretsema, miks see huvi õe vastu?

Kui ma temaga rääkisin, oli ta häbelik, punastas ja tundis end süüdi. Üritasin talle selgitada, et ta on sinu enda veri ja pealegi nii väike, et ta ei peaks sellest niimoodi teada saama, et ta oleks võinud psühholoogiline trauma. Ta ütles, et loodab, et naine unustab selle.

Laana

Laana, kas on üllatav, et teismeline püüab realiseerida oma ärganud seksuaalsust kõige kättesaadavamas objektis? See pole minu arvates üldse küsimus. Ja küsimus on selles, miks poiss ei ole veel õppinud sotsiaalseid norme, mis on seotud intsesti keelustamise ja asjaoluga, et väikesed tüdrukud on tabu, olenemata sellest, kas see on õde või kellegi teise tüdruk. 13-aastane ei ole minu meelest see vanus, mil peaks vältima pojaga rääkimist kriminaalkoodeksi rikkumise tagajärgedest, kui on jõutud selleni, et ta pole neid veel õppinud. Juhtunu muidugi hirmutas teid, kuid oleks pidanud hirmutama: nüüd on võimatu end toetada mõttega, et teie poeg ei saa millestki aru ja tegutseb alateadlikult. Ta saab juba kõigest hästi aru, kuid hirm tagajärgede ees ei saa tema uudishimu ja seksuaalset huvi uurimistöö vastu üle jõu. naise keha. Ja see on minu arvates teie peamine probleem.

Lihtsam on, kui isa pojaga vestlust läbi viib. Üldine toon ja tähendus peaksid olema üheselt mõistetavad: õde ja alaealised tüdrukud puudutamine on rangelt vastuvõetamatu, tagajärjed on väga tõsised. Parem on, kui isa teavitab poega võimalikult ligipääsetaval viisil ja aktsente pehmendamata pedofiiliast ja sellest, milline on ühiskonna suhtumine sellesse ja mis võib juhtuda selles süüdistatavaga.

Samuti on vaja edasi anda, millised võivad olla lapsepõlves seksuaalse ahistamise ja väärkohtlemise tagajärjed selle ahistamise ohvritele. Ja pole vaja ka aktsente pehmendada. Võimalikud infolüngad selles küsimuses tuleb teil ja teie abikaasal kõrvaldada, te ei saa enam üle pingutada, näete juba, et varem tehtust ei piisanud.

Lõpuks peaksite koos abikaasaga väga selgelt hoiatama selle kohta, millised tagajärjed võivad olla tema jaoks isiklikult, kui ta puudutab uuesti oma õde või oma kaasamõtlemisel sõpru.

Tütrele tuleks öelda, et kui keegi teda puudutab, ka vend, siis ta ei karda sellest rääkida. Samuti on väga oluline, et tütar teaks, et tema keha on eranditult tema omand, ja tal on õigus end kaitsta, tõrjudes tagasi kõik katsed teda puudutada kelleltki, sealhulgas ka kõige lähedasemalt. Et sa oled alati tema poolel ja kaitsed teda igasuguste rünnakute eest tema kehale.

Ekaterina Krupetskaja, aitäh, Jekaterina! Kas piisab vestlusest isaga või on vaja psühholoogi abi? Ja kas ühest vestlusest piisab, võib-olla peame sellest rohkem rääkima? Ja kas minuga on võimalik rääkida, kuna temal ja minul on rohkem usalduslik suhe või peaks ikka isa olema?
Tänan juba ette vastuste eest.

Laana

Laana, kas sa selgitaksid, mida sa mõtled sõna "piisavalt" all? Tundub, et kardate, et te ei pruugi midagi teha, mis toob kaasa teatud tagajärjed. Kas saate rääkida sellest, mida te praegu kõige rohkem kardate?

Jekaterina Krupetskaja, ma kardan, et mu poeg tõesti kuuleb ja mõistab meid. Alati kuulab ja ütleb, et saab aru, aga siis jääb kõik samaks (see käib kooli kohta). Ta on liiga laisk, et kõike teha ja ükski argument või veenmine ei suuda teda veenda, et ta lamaks terve päeva diivanil. Mõnikord, kui me lahkume varakult, võib ta lihtsalt kooli mitte minna ja siis seletab ta seda mingi absurdina, et jäi hiljaks ja tundis piinlikkust minna. Kardan, et võime talle infot valesti edastada ja seeläbi temas mingeid kõrvalekaldeid tekitada. Mõnikord vilgub mõte, et mis siis, kui tal on juba mingi kõrvalekalle, kuna midagi sellist juhtus. Nüüd ma kardan neid üksi koju jätta ja olen kindel, et pärast temaga rääkimist see hirm ei kao ja ma ei jäta neid üksi.

Laana

Laana, see, et sa oma lapsi üksi ei jäta, on õige. Nagu ma teist aru saan, kardate, et teie poeg ignoreerib seda, mida te talle ütlete. Või teie abikaasa. Kui märkasite, rõhutasin oma soovitustes tagajärgi, millest peaksite oma poega teavitama. Kui te ise pole valmis rääkima tema teatud tegude tagajärgedest teie suhetes oma pojaga (see tähendab nende tagajärgede rakendamist), siis ma ei oska muud soovitada, kui hoida oma poega ööpäevaringse valve all.

Mis puudutab kõrvalekaldeid, siis sellele küsimusele ei saa teie eest vastata ükski psühholoog. Igal inimesel on kõrvalekalded ja eripärad. Küsimus pole selles, vaid selles, kuidas ta käitub. Kui teie poiss lubas kunagi oma õe suhtes seksuaalselt käituda, ei tähenda see, et ta ei saaks aru, et see on vastuvõetamatu. Ja ainult teie saate seda isiklikult kontrollida, öeldes talle, mis juhtub, kui ta lubab endal seda uuesti teha. Kuid see, milleks teie ja teie abikaasa olete selles küsimuses valmis, on teie jaoks küsimus. Kui vestlust peetakse samas vaimus kui vestlus selle üle, et tal on vaja kodutööd teha, pärast mida ta jätkab kõike samamoodi nagu varem, siis sellest muidugi tõenäoliselt ei piisa.

Kirjeldate nüüd mitte ainult olukorda, mis teid murelikuks tegi, vaid ka oma üldist muret võimaluse puudumise pärast oma poega mõjutada, kas olete märganud? Selline taotlus nõuab veidi teistsugust lähenemist. Nüüd saan selgemalt aru, mida sa mõtled sõna “pole piisavalt” all ja miks sa oma lootused psühholoogile paned. Jah, sellises olukorras soovitaksin teil psühholoogiga koostööd teha, kuid pigem teie (ja teie abikaasa) jaoks. Alles pärast oma poja olukorra üldise konteksti mõistmist saate otsustada, kas teie poeg ise vajab psühholoogi. Kui teil on mõni lisaküsimused Täpsemalt konsultatsiooni osas olen valmis neile vastama isiklikus kirjavahetuses.

Ekaterina Krupetskaja, aitäh!

Abivajavatel alaealistel vendadel ja õdedel, kui nad ei ole võimelised oma vanematelt elatist saama, on õigus saada kohtumenetlus alimente oma töövõimelistelt täiskasvanud vendadelt ja õdedelt, kellel on selleks vajalikud vahendid. Sama õigus on abivajavatel puudega täiskasvanud vendadel ja õdedel, kui nad ei saa elatist oma töövõimelistelt täisealistelt lastelt, abikaasadelt (endiselt abikaasadelt) või vanematelt.

Kommentaarid Art. 93 RF IC

Alaealiste laste huve kaitstes kehtestas perekonnaõigus täisealistele vendadele ja õdedele kohustuse neid ülal pidada teismelised vennad ja õed. Kui nende isikute vahel sõlmitakse elatise maksmise kokkulepe, määratakse sellega elatise suurus, maksmise tingimused ja kord. Sellise kokkuleppe puudumisel võivad alaealised vennad ja õed sellist elatist nõuda kohtus, kui nad: a) vajavad rahalist abi(nende sissetulekute suurus (pensionid, toetused) ei võimalda rahuldada elulised vajadused); b) neil ei ole võimalust vanematelt elatist saada.

Hagi alaealiste eest alimentide sissenõudmiseks esitavad nende seaduslikud esindajad. Õigus esitada nõue alaealiste laste elatise sissenõudmiseks aastal sel juhul omama eestkostjat, usaldusisikut ja ka lapsendajad(RF IC artikkel 153). Artikli 2 lõike 2 alusel. 84 RF IC kulud vanemliku hoolitsuseta ja haridusele jäänud laste ülalpidamiseks, raviasutused, institutsioonid sotsiaalkaitse elanikkonnast ja muudes asjakohastes asutustes nõutakse nende asutuste kasuks sisse ainult laste vanematelt ja neid ei nõuta sisse teistelt pereliikmetelt, kellel on lastega seotud elatiskohustused (RF IC artiklid 93, 94, RF Ülemkohtu täiskogu 25. oktoobri 1996. aasta resolutsiooni nr 9 lõige 18).

Täiskasvanud töövõimeliste vendade ja õdede kohustused Art. RF IC artikkel 93 näeb ette mitte ainult alaealiste, vaid ka täiskasvanud vendade ja õdede ülalpidamise. Nad võivad pöörduda kohtusse elatise nõudega, kui nad: a) on teovõimetud (on jõudnud pensioniiga või on piiratud võimetega puudega inimesed töötegevus I, II ja III aste); b) vajab rahalist abi (sel juhul tehakse rahalise abi vajadus kindlaks, võrreldes töötasu, pensionide, toetuste ja muude sissetulekute suurust elatustasemega, mis võimaldab rahuldada taotleja eluvajadusi minimaalselt kohus); c) ei saa elatist saada oma töövõimelistelt täisealistelt lastelt, abikaasadelt (endistel abikaasadel) ega vanematelt. Tuleb märkida, et abi vajavad täiskasvanud vennad ja õed võivad sõlmida elatise maksmise kokkuleppe oma vendade ja õdedega, kellel on nende maksmiseks vajalikud vahendid. Seadus ei nõua aga elatise taotlejatelt tõendeid selle kohta, et nad on oma vendade ja õdede poole pöördunud toetusetaotlusega ja saanud neilt keeldumise.

Elatiskohustuste kehtestamine vendadele ja õdedele on võimalik ainult siis, kui neil on elatise maksmiseks vajalikud vahendid. See seadusesäte on tingitud sellest, et jutt on kaugemast sugulaste rühmast kui vanemad ja lapsed. Kõrval üldreegel selle isikute kategooria varalist olukorda hinnatakse, võttes arvesse nende töötasu, sissetulekuid, tulu teeniva vara olemasolu ja varalisi kohustusi teiste isikute ees. Veelgi enam, kostja olemasolu vajalikke vahendeid eeldatakse, kui ei ole tõestatud, et alimentide maksmine toob kaasa tema elatustaseme olulise languse.

Kommentaar artiklile 93

Õed-vennad saavad sõlmida omavahel kokkuleppe alimentide maksmise osas. Sellise lepingu suhtes kohaldatakse 1. peatüki sätteid. RF IC artikkel 16 (vt selle kommentaari). Kui leping sõlmitakse, määratakse elatise maksmise tingimused, kord ja suurus käesoleva lepinguga.

Kokkuleppe puudumisel on töövõimelistelt täisealistelt vendadelt ja õdedelt õigus alimente sisse nõuda ainult puudustkannatavatel alaealistel ja puudust kannatavatel täisealistel puuetega vendadel ja õdedel. Ülalpidamisõigus on nii täis- kui poolõdedel.

Täiskasvanud töövõimeliste vendade ja õdede elatiskohustus on teise järgu elatiskohustus ja sellel on esmatähtsate elatiskohustuste suhtes täiendava (täiendava) iseloomuga. Alaealised abivajavad õed-vennad võivad nõuda oma õdedelt-vendadelt elatist ainult siis, kui neil ei ole võimalik vanematelt elatist saada. Sel juhul võib juhtuda, et nende surma, teadmata puudumise, alimentide maksmisest kõrvalehoidumise või täieliku rahapuuduse tõttu puudub võimalus vanematelt alimente saada või ei ole võimalik saada piisavaid alimente. lapse jaoks. elatusraha suurus. Abivajavatel täiskasvanud puudega õdedel-vendadel on õigus nõuda õdedelt-vendadelt alimente ainult juhul, kui nad ei saa piisavalt raha oma vanematelt, abikaasadelt (endistel abikaasadel) või täiskasvanud lastelt. Hageja peab vendadelt ja õdedelt elatise sissenõudmise nõude esitamisel tõendama, et ta võttis kasutusele abinõud elatise saamiseks esmajärjekorras elatiskohustuslastelt, kuid need ei toonud kaasa soovitud tulemusi.

Alaealistel vendadel ja õdedel on õigus saada elatist oma vendadelt ja õdedelt ainult juhul, kui nad vajavad rahalist abi. Alaealiste vendade ja õdede vajadus määratakse kindlaks samamoodi nagu täisealiste laste vanematelt elatise sissenõudmisel Art. 85 RF IC.

Varem olid kehtivad õigusaktid pannud vendade ja õdede toetamise kohustuse nii töövõimelistele kui ka puudega vendadele ja õdedele. Uue RF IC vastuvõtmisega on selline kohustus pandud ainult töövõimelistele vendadele ja õdedele.

Täiskasvanud töövõimelised vennad ja õed on kohustatud oma vendadele ja õdedele ülalpidamist andma ainult siis, kui neil on elatise maksmiseks vajalikud vahendid. Kuigi seadus ei tee erisusi vajalike rahaliste vahendite olemasolu kindlaksmääramisel, tuleks seda mõistet kõigis teise järgu elatiskohustuste liikides tõlgendada erinevalt kui esimese järgu elatiskohustuste puhul. See on tingitud asjaolust, et sel juhul on hooldusesse kaasatud kaugemad sugulased. Täiskasvanud töövõimelistel vendadel ja õdedel peetakse elatise maksmiseks vajalikke vahendeid, kui nende maksmine ei too kaasa nende elatustaseme olulist langust. Millisel juhul mõjutab alimentide maksmine oluliselt vendade ja õdede elatustaset, otsustab kohus, võttes arvesse juhtumi konkreetseid asjaolusid.

Täiskasvanud vendade ja õdede ülalpidamise kohustus nende teismelised vennad ja õed on selle artikliga kehtestatud, kui ette nähtud et need: a) vajavad rahalist abi; b) neil pole võimalust vanematelt elatist saada, olenemata põhjustest - vanemate surm, täielik rahapuudus elatise maksmiseks, teadmata puudumine, elatise maksmisest kõrvalehoidmine jne.

Ülaltoodud tingimuste olemasolul ei tohi elatiskohustust panna kõigile täisealistele vendadele ja õdedele, vaid ainult töövõimelistele täisealistele vendadele ja õdedele, kellel on selleks vajalikud vahendid, s.o. materiaalsed võimalused oma abivajavate vendade ja õdede toetamiseks.

IC täisealiste töövõimeliste vendade ja õdede vastutus hõlmab mitte ainult nende alaealiste ülalpidamist, vaid ja täiskasvanud vennad ja õed, kui nad: a) puudega (st on jõudnud pensioniikka või on puudega I, II, III rühm); b) vajavad rahalist abi; c) ei saa elatist saada oma töövõimelistelt täisealistelt lastelt, abikaasadelt (endistel abikaasadel) ega vanematelt. Samas peavad töövõimelistel täiskasvanud vendadel ja õdedel olema vajalikud rahalised vahendid lapse elatise maksmiseks.

Vastavalt artikli lõikele 1 98 SK alimentide suurus ja maksmise kord vendade ja õdede puhul saab kindlaks määrata poolte kokkuleppel. Sellise kokkuleppe puudumisel võivad alimentide saamise õigust kasutada kohtus abi vajavad alaealised või täisealised puudega vennad ja õed. Vendade ja õdede abivajamise küsimuse otsustab kohus, arvestades juhtumi konkreetseid asjaolusid, võrreldes nende sissetulekuid ja vajalikke vajadusi, s.o. sama, mis täiskasvanud puudega laste eest vanematelt elatise sissenõudmisel. Et teha kindlaks, kas kostja(te)l on elatise maksmiseks vajalikud vahendid, teeb kohus kindlaks tema varalise olukorra, võttes arvesse kõiki sissetulekuallikaid, ning selgitab välja ka, milliseid isikuid ta on seadusega veel kohustatud ülal pidama. Arvesse võetakse ka muid asjaolusid (perekonnaseis, kostja tervislik seisund jne). Kohus tunnistab täisealiste töövõimeliste vendade ja õdede jaoks vajalikke vahendeid alaealiste vendade ja õdede või puudega täisealiste vendade ja õdede ülalpidamiseks elatise maksmiseks, kui neil on selline materiaalse kindlustatuse tase, et pärast alimentide maksmist nende endi normaalseks eksisteerimiseks on rahalisi vahendeid.

57. Kasupoja (kasutütre) alimentide kohustused kasuema (kasuisa) ülalpidamiseks.

TK artikkel 97 sätestab täisealiste töövõimeliste kasupoegade ja kasutütarde kohustuse oma kasuisa ja kasuisa ülal pidada. Täisealise kasupoja ja kasutütre ning kasuisa või kasuema vahel saab sõlmida kirjaliku lepingu kasuisa või kasuema ülalpidamiseks elatise maksmise kohta (perekonnaseadustiku § 98 punkt 1). Hoolduslepingu sõlmimise korral määratakse ülalpidamise suurus, tingimused ja kord käesoleva lepinguga. Kui poolte vahel elatise maksmise kokkulepet ei sõlmita, on rahalist abi vajaval puudega kasuisal ja kasuemal õigus nõuda kasupojalt või kasutütrelt elatist kohtus.

On kindlaks tehtud, et kasuisal ja kasuemal on teatud mõlemale poolele kehtivate tingimuste olemasolul õigus nõuda kohtus oma kasupoegadelt või kasutütardelt ülalpidamise andmist. Peamine neist tingimustest on haridus ja hooldus kasuisa ja kasuema minevikus oma kasupoegadele või kasutütardele. Antud juhul tuleb arvestada selle perioodi jooksul lapse ülalpidamiseks elatise võimalikku laekumist ühelt vanemalt, kasuisa ja kasuema poolt lapse kasvatamiseks ja ülalpidamiseks tehtud kulutuste suurust, samuti seda, kas kasuisa oli. koos lapse ühe vanemaga või temast sõltumatult läbiviidud ei ole olulised või kasupoega või kasutütre kasvatamine ja ülalpidamine.

Vajalikud tingimused selleks, et kohus saaks rahuldada kasuisa ja kasuema nõuded nende kasupoegadelt ja kasutütardelt elatisraha sisse nõuda, on nende puue ja vajadus rahalise abi järele. Lisaks peavad kasupoeg ja kasutütar olema töövõimelised, täisealised ja on alimentide maksmiseks vajalikud vahendid. Et teha kindlaks, kas kasupojal või kasutütrel on kasuisa ja kasuema ülalpidamiseks elatise maksmiseks vajalikud vahendid, teeb kohus kindlaks nende varalise olukorra, võttes arvesse kõiki sissetulekuallikaid, aga ka muid tähelepanu väärivaid asjaolusid (millised teised isikud nad on seadusega kohustatud elatist, perekonnaseisu, kostjate tervislikku seisundit jne).

Samuti tuleb meeles pidada, et kasupoegadel ja -tütardel võib kasuisa ja kasuema ülalpidamise kohustus tekkida vaid siis, kui nad ei saa oma täiskasvanud töövõimelistelt lastelt elatist saada või abikaasad (endised abikaasad).

Lõike 2 kohaselt on kohtul õigus vabastab kasupojad ja kasutütred kohustustest kasuisa või kasuema ülalpidamisel juhtudel, kui viimane on neid kasvatanud ja ülal pidanud vähem kui viis aastat, samuti kui nad täitsid oma kohustusi kasupoegade ja kasutütarde kasvatamisel või ülalpidamisel ebaõigel viisil. Kohus kohaldab seda reeglit juhtumi konkreetseid asjaolusid arvestades. Kasupoegade ja kasutütarde vabastamine alimentide maksmise kohustusest kasuisale või kasuemale, kes neid toetas ja kasvatas vähem kui viis aastat, samuti kes täitis neid kohustusi kasupoegade ja kasutütarde suhtes ebaõigesti, on õigus ja kasuisa ja kasutütar. ei ole kohtu kohustus.

Teiste pereliikmete alimentide kohustuste liigid. Perekonnaseadustiku 15. peatükis on alimentide maksmisel kaasatud vennad, õed, lapselapsed, vanavanemad, kasupojad (kasutütred), kasuisa, kasuema, tegelikud kasvatajad ja nende õpilased.

Nende isikute ülalpidamiskohustused liigitatakse teise prioriteedi elatiskohustuste hulka. Teiste pereliikmete alimentide kohustus on oma olemuselt täiendav (tütarabiline). *(493) , kuna see tekib ainult siis, kui elatist ei ole võimalik saada esmajärjekorras elatise maksmiseks kohustatud isikutelt - vanemad, töövõimelised täiskasvanud lapsed, abikaasad (sealhulgas endised).

Tsiviilseadustiku 15. peatükis klassifitseeritakse teiste pereliikmete elatiskohustused olenevalt elatise kohustatud isiku (alimentide maksja) arvust.

Õdede-vendade üksteise ülalpidamise kohustus tekib, kui on täidetud järgmised eeldused: a) elatise maksmiseks kohustatud vennad või õed on täisealiseks saanud, on töövõimelised ja neil on piisavalt raha elatise andmiseks; b) alimente vajavad vennad või õed on alaealised või, kuigi täiskasvanud, on puudega. Art. 93 IC ei täpsusta, millised vennad ja õed me räägime. Siiski on alust arvata, et elatiskohustused on ainult õed-vennad (nii täis- kui ka poolverelised).

Vanavanemate kohustused oma lapselapsi ülal pidada määratakse: a) alaealiste või, kuigi täisealiste, puudega lapselaste vajadus; b) maksjal on elatise maksmiseks vajalikud vahendid (perekonnaseadustiku artikkel 94). Tuleb märkida, et vanavanemate töövõime (puue) ei oma lapselaste elatise maksmise kohustuse tekkimisel tähtsust. Seadus ei tee vahet, mis liinil (isa või ema) on perekondlikud suhted lastelaste ja nende vanavanemate vahel. Elatiskohustused seoses lapselastega tekivad sõltumata isa ja ema vahelisest registreeritud abielust (alimentikohustuslaste lapsed).

Lapselaste kohustus oma vanavanemaid ülal pidada tekib siis, kui: a) lapselapsed on täisealised, töövõimelised ja neil on elatisrahaks vajalikud rahalised vahendid; b) vanaisa või vanaema on puudega ja vajab abi (perekonnaseadustiku artikkel 95). Lastelaste elatiskohustus ei sõltu sellest, kas vanavanemad toetasid varem oma lapselapsi ja võtsid osa nende kasvatamisest.

Kasupoegade ja -tütarde kohustus oma kasuisa ja -ema ülalpidamisel tekib järgmiste tingimuste olemasolul: a) kasupojad (kasutütred) on töövõimelised, täisealiseks saanud ja neil on ülalpidamiseks vajalikud vahendid; b) kasuisa (kasuema) on puudega ja vajab alimente. Samuti seob seadus kasuisale (võõrasemale) elatise andmise kohustuse sellega, et viimane kasvatas ja ülal pidas oma kasupoegi või kasutütreid (perekonnaseadustiku artikkel 97). Veelgi enam, kui sellise kasvatamise ja ülalpidamise kestus oli ebaoluline (ei ületanud viit aastat), on kohtul õigus kasupojad (kasutütred) alimentide kohustusest vabastada. Elatisrahast vabastamise aluseks võib olla ka kasupoegade (kasutütarde) ebaõige ülalpidamine ja kasvatamine nende alaealiste perioodil. *(494) .

Õpilaste kohustus toetada oma tegelikke õpetajaid *(495) tingitud asjaolust, et: a) tegelikud õpetajad on puudega; b) õpilased on saanud täisealiseks ja on töövõimelised (perekonnaseadustiku artikkel 96). Tuleb märkida, et seadus ei seo tegeliku õpetaja ülalpidamise kohustust õpilastele vajalike vahendite olemasoluga. Nagu kasuisa (kasuema) puhul, vajalik tingimus tegeliku kasvataja alimentide saamise õiguse aluseks on tema poolt varem läbi viidud õpilase kasvatus ja ülalpidamine perioodil, mil viimane oli alaealine. Kui alaealiste õpilaste kasvatamine ja ülalpidamine tegelike kasvatajate poolt on olnud lühiajaline (alla viie aasta) või viidi läbi mittenõuetekohaselt, võib kohus vabastada õpilase tegelikule kasvatajale elatise maksmise kohustusest.

Seega selleks, et teisi pereliikmeid elatiskohustustega koormata, on vaja keerulist õiguslikku struktuuri. See koostis erineb üksikud liigid alimentide kohustused. Kuid igal juhul sisaldab see alimentide saaja abivajadust, kas maksjal on elatise maksmiseks vajalikke vahendeid *(496) ja elatise saaja suutmatus saada ülalpidamist esmajärjekorras alimentide kohustatud isikutelt.

Teise järgu elatiskohustuste loetelu on ammendav. Teised isikud, välja arvatud perekonnaseadustiku 15. peatükis nimetatud isikud, ei ole kohustatud andma ülalpidamist teistele perekonnaliikmetele. *(497) .

Elatisraha suurus teiste pereliikmete ülalpidamiseks. Teiste pereliikmete elatise maksmise korra ja neile antava elatise suuruse saab kindlaks määrata poolte kokkuleppel. Kokkuleppe puudumisel määrab elatise suuruse kohus lähtudes materjalist ja perekonnaseis alimentide maksja ja saaja, aga ka muud poolte tähelepanuväärsed huvid fikseeritud rahasummas, mida makstakse igakuiselt (perekonnaseadustiku artikli 98 punkt 2).

Kuna elatise maksmiseks kohustatud isikute ring on väga lai, siis on võimalik olukord, kus samal elatissaajal on õigus saada elatist korraga mitmelt isikult (näiteks mitmelt lapselapselt). Sellisel juhul ei maini seadus kõigi maksjate elatise koormuse võrdsust. Elatise suuruse määrab kohus sõltuvalt iga alimentide kohustatud isiku majanduslikust ja perekonnaseisust. Seetõttu võib nende igaühe osalus alimentide kohustuse täitmisel olla erinev.

Sel juhul on kohtul õigus arvesse võtta kõiki alimente maksma kohustatud isikuid, olenemata sellest, kas hagi esitatakse kõigi nende isikute, ühe või mitme vastu (PMS artikli 98 punkt 3). Perekonnakood).

Pange tähele, et praegune seadusandja ei järjesta teise järgu elatiskohustusi (teised pereliikmed). See tähendab, et kui elatisraha saajal on õigus saada elatist mitmelt erinevalt pereliikmelt (näiteks vanaemalt ja õelt; õpilaselt, lapselapselt ja vennalt), saab nõude esitada ükskõik kelle vastu ilma korraldust järgimata. Samamoodi otsustab kohus sisse sarnane olukord alimentide suurus ei ole seotud ühegi korraldusega ja võtab arvesse kõiki teise prioriteedi elatise kohustatud isikuid *(498) .

Elatisraha pereliikmetele

Alimentidele on õigus lisaks vanematele, lastele ja abikaasadele ka teistel pereliikmetel. Kas see on hea või halb? Raske on selgelt hinnata. Nagu öeldakse, on igal mündil kaks külge. Siiski on tähelepanuväärne, et enamikus riikides sellised normid puuduvad. Seal piirdub seadusandja vanemate ja laste ülalpidamiskohustustega. Vaatame pereliikmete alimentide kohustusi lähemalt.

Õigus saada alimente

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustik hõlmab vanavanemaid, lapselapsi, vendi ja õdesid, kasutütreid ja kasupoegi, aga ka tegelikke õpilasi kui teisi pereliikmeid. Loetletud pereliikmed kuuluvad elatise maksmiseks kohustatud isikute hulka vaid teatud tingimuste täitmisel.

Esimene tingimus, mis neid kõiki ühendab, on see, et elatiskohustused tekivad siis, kui lastelt, vanematelt või abikaasadelt ei ole võimalik elatist saada. See tähendab, et teiste pereliikmete alimentide kohustusi peetakse teiseks prioriteediks. Kui on esmajärjekorras elatise pakkujaid, kellelt elatist saada, siis teistelt pereliikmetelt elatist sisse ei nõuta. Alimentide saamise võimetus võib olla tingitud teadmata puudumisest, surmast, alimentide maksmisest kõrvalehoidmisest, täielikust rahapuudusest või suutmatusest tagada abivajajatele elatist.

Teine tingimus on see, et teistel pereliikmetel oleks piisavalt raha, et nad saaksid elatist maksta. Kui nad on abivajajad, on neilt võimatu alimente sisse nõuda.

Teistele pereliikmetele alimentide kogumise iseärasused, mis on iseloomulikud ainult nendele alimentide kohustatud isikute kategooriatele. Vaatame neid küsimusi üksikasjalikumalt.

Elatis õdedele-vendadele

Elatisraha vendadele ja õdedele kehtib nii täis- kui ka poolõdedele sugulastele. Poolõed-vennad peavad olema poolõed või emakaõed (ühine isa või ema).

Kui alaealised lapsed ei saa oma vanematelt elatist saada, on neil õigus nõuda elatist oma vendadelt või õdedelt. Vennad ja õed peavad olema täiskasvanud, st üle 18-aastased. Nad peavad olema töövõimelised, st ei ole puudega ega ole veel 60-aastaseks saanud (naistel 55). Vanematel vendadel või õdedel peab elatise maksmiseks olema piisavalt raha ehk nad ise ei tohi vajada kõrvalist abi.

Elatise saamise õigus on ka täisealistel puuetega vendadel ja õdedel. Nende ülalpidamise kohustus tekib siis, kui puudub võimalus saada elatist lastelt, vanematelt ja abikaasadelt.

Õdede-vendade lapsetoetus ei ole nii ilmne kui teiste pereliikmete elatis. Sageli seostatakse õdesid-vendi raske suhe. Nad ei pruugi suhelda pikka aega. Tundub, et moraalsest vaatenurgast on selliseid elatise sissenõudmine kõige raskem. Ühes oma väljaandes vaatlesime juhtumit, kus õde oli sunnitud toetama oma õnnetut venda, kes sai alkoholi liigtarvitamise tõttu invaliidiks.

Lapsetoetus vanavanematele

Kui alaealised lapsed ei saa oma vanematelt elatist saada, on neil õigus nõuda oma vanavanematelt rahalist elatist (alimenti). Vanavanemad maksavad oma lapselaste eest elatist ainult siis, kui neil on selleks piisavalt raha. Nende kogusissetulek peab ületama toimetulekupiiri, arvestades olemasolevaid kohustusi teiste pereliikmete ülalpidamiseks. Elatise sissenõudmisel ei loe vanaisa või vanaema töövõime.

Praktikas on selline elatis üsna haruldane, kui nende lapsed ei suuda oma lapselapsi piisavalt toetada, osutavad nad tavaliselt ise vabatahtlikult. Reeglina elavad sellised lapselapsed nende vanavanemate juures.

Isegi rohkem harvad juhud tegelikkuses on tegemist elatisrahaga, mida vanavanemad on kohustatud maksma oma täisealistele töövõime kaotanud lastelastele eeldusel, et nad vajavad abi, kuid ei saa seda oma vanematelt või abikaasadelt.

Lastetoetus

Vastupidine olukord tekib siis, kui vanavanemad vajavad välist rahalist abi. Nüüd on täisealiseks saanud, töövõimelised ja piisavate rahaliste vahenditega lapselapsed kohustatud maksma alimente puudega vanemate abivajavate sugulaste ülalpidamiseks. Võimalik isegi, et algul maksis vanaema või vanaisa elatist oma alaealiste lastelaste eest ja seejärel maksavad lapselapsed nende eakate ülalpidamiseks.

Vanavanemad võivad saada elatist oma lapselastelt, kui ei ole võimalik saada elatist lastelt või abikaasalt enda ülalpidamiseks.

Lastetoetus

Alimente on õigus nõuda mitte ainult lähedastel, vaid ka tegelikel hooldajatel. Tegelike pedagoogide hulka kuuluvad kõik inimesed, kes on võtnud endale lapse kasvatamise kohustuse ilma selleks dokumente koostamata. Selliseid olukordi tuleb tänapäeval üsna harva ette, kuid siiski tuleb ette. Tavaliselt tuvastavad eestkosteasutused vanemliku hoolitsuseta lapsed ja registreerivad need kasupere või eestkoste all. Peamine tingimus on sel juhul ajavahemik, mille jooksul õpetajad õpilasi hoidsid, peab olema vähemalt 5 aastat. Teiste laste kasvatamine peaks olema korralik. Need asjaolud on selgitatud aastal kohtuistung Kui neid ei kinnitata, võib kohus nõude jätta rahuldamata. Lisaks saate elatist saada ainult siis, kui teie lastelt või abikaasalt ei ole võimalik elatist saada.

Elatisraha kasutütardele ja kasupoegadele

Perekonnaseadus käsitleb kasutütreid ja kasupoegi teise järgu elatise maksjatena. Kasupoeg maksab kasuisale elatist, kui ta ei saa elatist oma lastelt või abikaasalt. Kuna kasuema ja kasuisa kohustust vastavalt kasutütre ja kasupoega ülal pidada ja kasvatada ei ole seadusega kehtestatud, saab alimentide sissenõudmise alus tekkida vaid juhul, kui on tõendatud, et kasuisa või kasuema ise kasvatas ja toetas alaealisi. Sel juhul, nagu ka tegelikel kasvatajatel, on vajalik, et kasvatus ja ülalpidamine kestaks vähemalt 5 aastat ja oleks korralikult läbi viidud.

Minu isa saab minu vanaema pensioni (teise rühma puudega inimene) ja majandab seda omal moel, kulutades selle oma vajadustele. Ja ta ei ela temaga ühes korteris. Aga ma elan selles korteris koos vanaemaga ja maksan kommunaalmakseid oma isiklikust teenitud rahast, kuigi isikliku konto omanik on mu vanaema. Olen riigieelarvelise päevaõppe üliõpilane haridusasutus. Ütle mulle, millised artiklid võiksid olla, et saaksin oma isa kohtusse kaevata.

Gordey, otsustage, milliseid nõudmisi soovite oma isale esitada, meie veebisaidil on palju hagiavaldusi.

Kas täisealist last on võimalik vabastada vanema ülalpidamisest (alimentide maksmisest) juhul, kui see vanem on toime pannud seaduserikkumise Tsiviilõigus laps varem? Või pandi lapse vastu toime muid kuritegusid väärkäitumine või muud kuriteod kui vanemlikest kohustustest kõrvalehoidmine?

Gordey, lugege hoolikalt, saidil on selle probleemi kohta palju teavet.

Sa muretsed asjata. Elatiskohustused on isiklikud ehk neid peab tasuma vaid võlgnik ise. Elatise mittemaksmise eest võidakse rakendada sunniraha, võlgniku varale sundraha (teie näites kuulub 1/4 osa korterist vennale, lisaks on ette nähtud kriminaalvastutus pahatahtliku kõrvalehoidmise eest). alimentide maksmine.

Palun öelge kellelt elatist nõuda oma 5-aastase poja ülalpidamiseks, kui isa on välismaal, poja vanaisa teenib hästi, lisaks pensionile, kas ma saan temalt elatist nõuda, aga meie abielu ei ole registreeritud?

Teil on õigus nõuda elatist ainult lapse isalt. Abielu registreerimine pole vajalik, peaasi, et sünnitunnistusele on märgitud isana. Teised pereliikmed ei vastuta võlgniku kohustuste mittenõuetekohase täitmise eest. Isa elukoht välismaal ei ole lapse elatise maksmisest keeldumise aluseks. Paljude riikidega on sõlmitud lepingud õigusabi osutamiseks aastal perekondlikud suhted Seetõttu on otsuse täitmine välismaal võimalik.

Mu isa ei elanud mind kunagi, ma elasin vanaema juures ja tema elas mind! Olen abielus! Küsimus: Kas ma saan taotleda oma isale elatist kõigi 18 aasta jooksul?

Kahjuks ei. Elatisnõuet on õigus esitada ainult alaealiste laste vanematel või seaduslikel esindajatel. Elatisraha arvestatakse kohtusse pöördumise hetkest. Teie puhul ei ole ükski ülaltoodud tingimustest täidetud.

Kasupoeg ja tema tütar keelduvad oma 88-aastase kasuema eest hoolitsemast, mis teha, kasuema ei suuda enda eest füüsiliselt hoolitseda....

Vastavalt artiklile 97 Perekonnakood RF:
1. Puudega kasuisadel ja abivajavatel kasuemadel, kes kasvatasid ja toetasid oma kasupoegi või -tütred, on õigus nõuda kohtus elatise andmist töövõimelistelt täisealistelt kasulastelt või kasutütredelt, kellel on selleks vajalikud vahendid, kui nad seda ei saa. saavad elatist oma täiskasvanud töövõimelistelt lastelt või abikaasadelt (endistel abikaasadel).
2. Kohtul on õigus vabastada kasupojad ja kasutütred oma kasuisa või kasuema ülalpidamise kohustusest, kui viimane kasvatas ja ülal pidas neid vähem kui viis aastat, samuti kui nad täitsid oma kohustusi kasupoegade ja kasutütrede kasvatamisel või ülalpidamisel aastal. sobimatul viisil.

Mu mees ei taha oma poja eest alimente maksta, kas ma võin ämmalt alimente nõuda, kuna poeg hoidub elatisraha maksmisest kõrvale?

Ei, elatise maksmise kohustus lasub lapse isal. Tema eest on võimatu teistelt kodanikelt alimente sisse nõuda.

Tere, mu isa on pensionil. Tal on vallaslaps alaealine poeg. Näiteks kas tema ema võib pensionile jäädes (ilmselt töövõimetuks muutudes) esitada mulle selle kasuvenna elatise maksmise nõude?

Sel juhul peab elatist maksma ainult isa. Alimentide kohustusi ei anta mingil põhjusel teistele kodanikele.

Palun ütle mulle. Ülaltoodud artikkel ütleb järgmist: "Kui alaealised lapsed ei saa oma vanematelt ülalpidamist saada, on neil õigus nõuda ülalpidamist oma vendadelt või õdedelt." See, et isa on pensionär, ei tähenda, et tema lapsed ei saaks temalt elatist saada?

Vabandust, ma ei saanud teie küsimusest kohe aru. Igal juhul peab teie isa poja eest elatist maksma, kasvõi tema pensionist. Samamoodi on tema ema kohustatud last ülal pidama kuni tema täisealiseks saamiseni. isegi pensionist alates.
Elatisnõudeid on võimalik venna (õe) vastu esitada vaid juhul, kui mõlemad vanemad ei suuda lapsi ülal pidada (näiteks on surnud).

Palun öelge, isa pahatahtlik kõrvalehoidmine elatise maksmisest alaealine laps Kas lapse emal (ei tööta, laps aastane) on alust esitada vanaemalt elatisnõue?

Vanaemalt on võimalik elatist sisse nõuda vaid juhul, kui mõlemad vanemad ei suuda last ülal pidada. Pahatahtlik kõrvalehoidmine ei kehti juhtudel, kui last ei ole võimalik toetada.

Tere. Vajan väga abi olukorra selgitamisel. Minu mehe vanaema, kes on kogu elu vähe töötanud (kuigi on täiesti töövõimeline) ja saab seetõttu ainult vanaduspensioni ning kellel pole probleeme elamispinnaga, kavatses alimente esitada, et lapselaps saaks. maksa talle. Kas see on tõesti võimalik? Ette tänades.

Ta võib kvalifitseeruda elatisraha saamiseks, kuid ainult siis, kui on täidetud teatud tingimused, sealhulgas kui tal pole lapsi (kõik on surnud), vanaema peab olema abivajaja (tema pension on väiksem kui toimetulekupiir) ja abikaasa sissetulek peab võimaldama tal elada. alimente maksma.

Raamatu pealkiri

Perekonnaõiguse petuleht

Shchepansky Roman Andrejevitš

56. Vanavanemate, lastelaste, vendade ja õdede elatiskohustused

Abivajavatel alaealistel ja vendadel-õdedel, kui vanematelt ei ole võimalik elatist saada, on õigus saada kohtu kaudu elatist oma töövõimelistelt täisealistelt vendadelt ja õdedelt, kellel on selleks vajalikud vahendid. Sama õigus on abivajavatel puudega täiskasvanud vendadel ja õdedel, kui nad ei saa elatist oma töövõimelistelt täisealistelt lastelt, abikaasadelt (endiselt abikaasadelt) või vanematelt. Alaealised abivajavad õed-vennad võivad nõuda oma õdedelt-vendadelt elatist ainult siis, kui neil ei ole võimalik vanematelt elatist saada. Sel juhul võib juhtuda, et nende surma, teadmata puudumise, alimentide maksmisest kõrvalehoidumise või täieliku rahapuuduse tõttu puudub võimalus vanematelt alimente saada või ei ole võimalik teatud summas alimente saada. piisav, et tagada lapsele minimaalne toimetulekupiir. Abivajavatel täiskasvanud puudega õdedel-vendadel on õigus nõuda õdedelt-vendadelt alimente ainult juhul, kui nad ei saa piisavalt raha oma vanematelt, abikaasadelt (endistel abikaasadel) või täiskasvanud lastelt. Hageja peab vendadelt ja õdedelt elatise sissenõudmise nõude esitamisel tõendama, et ta võttis kasutusele abinõud elatise saamiseks oma vanematelt, abikaasadelt (endistel abikaasadel) või täiskasvanud lastelt, kuid need ei viinud soovitud tulemusteni.

Elatiskohustused teistele pereliikmetele: kui kogutakse elatist vendade, õdede, vanavanemate ja lastelaste eest

56. Vanavanemate, lastelaste, vendade ja õdede elatiskohustused

Abivajavatel alaealistel ja vendadel-õdedel, kui vanematelt ei ole võimalik elatist saada, on õigus saada kohtu kaudu elatist oma töövõimelistelt täisealistelt vendadelt ja õdedelt, kellel on selleks vajalikud vahendid. Sama õigus on abivajavatel puudega täiskasvanud vendadel ja õdedel, kui nad ei saa elatist oma töövõimelistelt täisealistelt lastelt, abikaasadelt (endiselt abikaasadelt) või vanematelt. Abivajavad alaealised vennad ja õed võivad nõuda oma vendadelt ja õdedelt elatist ainult siis, kui nad ei saa oma vanematelt elatist saada. Sel juhul võib juhtuda, et nende surma, teadmata puudumise, alimentide maksmisest kõrvalehoidumise või täieliku rahapuuduse tõttu puudub võimalus vanematelt alimente saada või ei ole võimalik teatud summas alimente saada. piisav, et tagada lapsele minimaalne toimetulekupiir. Abivajavatel täiskasvanud puudega õdedel-vendadel on õigus nõuda õdedelt-vendadelt alimente ainult juhul, kui nad ei saa piisavalt raha oma vanematelt, abikaasadelt (endistel abikaasadel) või täiskasvanud lastelt. Hageja peab vendadelt ja õdedelt elatise sissenõudmise nõude esitamisel tõendama, et ta võttis kasutusele abinõud elatise saamiseks oma vanematelt, abikaasadelt (endistel abikaasadel) või täiskasvanud lastelt, kuid need ei viinud soovitud tulemusteni.

Täiskasvanud töövõimelised vennad ja õed, kellel on piisavad vahendid, on kohustatud oma vendi ja õdesid ülal pidama ainult siis, kui neil on elatise maksmiseks vajalikud vahendid. Täiskasvanud töövõimelistel vendadel ja õdedel peetakse elatise maksmiseks vajalikke vahendeid, kui nende maksmine ei too kaasa nende elatustaseme olulist langust.

Abivajavatel alaealistel lapselastel, kui vanematelt ei ole võimalik elatist saada, on õigus saada kohtu kaudu elatist oma vanavanematelt, kellel on selleks vajalikud vahendid. Sama õigus on ka täisealistel puudega lapselastel, kes vajavad abi, kui nad ei saa oma abikaasalt (endiselt abikaasalt) või vanematelt toetust. Vanaisa elatiskohustused tekivad vaid juhul, kui lapselastel ei ole võimalik vanematelt elatist saada, täisealiste puudega abivajavate lastelaste puhul ka abikaasadel ja endistel abikaasadel. Puuetega vanavanemad, kes vajavad abi, kui nad ei saa elatist saada oma täiskasvanud töövõimelistelt lastelt või abikaasalt ( endine abikaasa) on õigus nõuda kohtus elatisraha saamist oma töövõimelistelt täisealistelt lastelastelt, kellel on selleks vajalikud vahendid. Elatiskohustused tekivad vaid juhul, kui vanaisal või vanaemal ei ole võimalik saada elatist oma täisealistelt lastelt, abikaasadelt ja endistelt abikaasadelt.

Ka lapselaste elatise maksmine vanavanemate ülalpidamiseks ei tohiks kaasa tuua nende lastelaste elatustaseme olulist langust.

Perekonnaõigus Venemaal

Teiste pereliikmete elatiskohustused

Teistele pereliikmetele, kellel on õigus kohtus alimente sisse nõuda, ütles Ch. IK § 15 alla kuuluvad: alaealised ja täisealised puudega vennad ja õed, alaealised ja täisealised puudega lapselapsed, puudega vanavanemad, puudega tegelikud kasvatajad, puudega kasuisad ja kasuemad.

Seadus nimetab elatise maksmiseks kohustatud isikutena töövõimelisi täisealisi vendi ja õdesid, vanavanemaid, töövõimelisi täisealisi lapselapsi, töövõimelisi täisealisi õpilasi, töövõimelisi täisealisi kasupoegi ja kasutütreid.

Loetletud isikute elatiskohustus on täiendava (täiendava) iseloomuga, kuna see tekib tingimusel, et õigustatud pereliikmetel ei ole võimalik saada elatist vanematelt, töövõimelistelt täisealistelt lastelt või abikaasadelt (endistel abikaasadel).

Teiste pereliikmete vahel alimentide tekkimise põhjusteks on sellised juriidilised faktid nagu:

1. isikutevahelised perekondlikud sidemed (vennad ja õed, lapselapsed, vanavanemad – perekonnaseadustiku artiklid 93–95); alimente maksma kohustatud isiku (kasuisa, kasuema, kasupoeg, kasutütar – perekonnaseadustiku artikkel 97) varalised suhted ja suhted minevikus ülalpidamise ja kasvatamisega; suhted alimentide maksja minevikus kasvatamise ja ülalpidamisega (tegelikud pedagoogid ja õpilased – SK artikkel 96);
2. Kättesaadavus seadusega ette nähtud või pooltevaheline kokkulepe tingimuste kohta (vajadus; elatise sissenõudja töövõimetus; võimetus saada elatist vanematelt, lastelt, abikaasadelt; elatise maksmiseks vajalike vahendite olemasolu maksjal).

Teistelt pereliikmetelt kohtus sissenõutud alimentide summa. Teiste pereliikmete (vennad ja õed, lapselapsed, vanavanemad, tegelikud kasvatajad, kasuisa ja kasuema) elatise suuruse, maksmise viisid ja korra saab kehtestada poolte kokkuleppel. Selline kokkulepe on kirjutamine ja see on notariaalne. Notariaalselt kinnitatud lepingul on täitedokumendi jõud.

Kui poolte vahel ei saavutata kokkulepet alimentide maksmises, on abi vajavatel abikõlblikel pereliikmetel (alaealised või puudega) õigus pöörduda kohtusse. hagiavaldus alimentide sissenõudmise kohta teistelt pereliikmetelt, kes on kindlustusseadustiku kohaselt kohustatud neile elatist tagama.

Sellistel juhtudel määrab elatise andmiseks vajaliku aluse tuvastamisel elatise suuruse kohus sõltuvalt elatise maksja ja saaja majanduslikust ja perekonnaseisust ning poolte muudest tähelepanuväärsetest huvidest seoses elatise maksja ja saaja majandusliku ja perekonnaseisuga. konkreetne olukord, kindlas summas, mis tuleb maksta igakuiselt.

Under rahaline olukord pooled mõistavad oma turvalisuse taset, võttes arvesse kõiki sissetulekuallikaid ning elatise saaja ja maksja olemasoleva vara väärtust. Poolte perekonnaseisu selgitamiseks peab kohus välja selgitama, millistele isikutele nad tegelikult juba ülalpidamist annavad või on kohustatud seda seaduse jõul andma. Lisaks võtab kohus alimentide maksmist nõudva isiku perekonnaseisu kindlaksmääramisel arvesse teiste isikute olemasolu või puudumist, kes on seadusega kohustatud talle ülalpidamist andma.

Muude elatise suurust mõjutavate poolte tähelepanuväärsete huvide hulka kuuluvad sellised asjaolud nagu alimentide koguja vajadus ravi, sanatoorse taastusravi ja välishoolduse järele; laste kasvatamise ja ülalpidamise kestus tegelike kasvatajate või kasuisade ja kasuemade poolt jne.

Indekseerimise eesmärgil väljendatakse kohtuotsusega sissenõutud elatise summa kindlas rahasummas vastavas numbris minimaalsed suurused palgad.

Võimalik, et elatist vajava pereliikme ülalpidamiseks tuleb korraga mitu isikut. Sellistel juhtudel määrab kohus igaühe osaluse suuruse alimentide kohustuse täitmisel, võttes arvesse nende varalist ja perekonnaseisu. Sel juhul on kohtul elatise suuruse kindlaksmääramisel õigus võtta arvesse kõiki elatise maksmiseks kohustatud isikuid, olenemata nõude esitamisest:

1. kõigile neile isikutele korraga;
2. mitmele neist;
3. ainult ühele neist (SK artikli 98 punkt 3).

Artikkel on kirjutatud saitide materjalide põhjal: studfiles.net, vseiski.ru, litresp.ru, www.e-reading.club, isfic.info.