IN kaasaegne ühiskond majandussuhted puudutavad kõiki. Abielupaare ei väldi ka rahanduse ja krediidiga seotud küsimused.

Abikaasad sõlmivad hoiulepinguid, kasutavad supermarketites pangakrediitkaarte, ostavad seadmeid, autosid ja kortereid, tasudes selle kõige eest laenurahaga. Ja üsna sageli on mehel ja naisel lahutuse hetkel veel kohustusi, mis tulenevad laenulepingutest ja on seotud laenu tagasimaksmisega.

Laenu jagamise nõue (näidis)

Kohustuste jagamine lahutuse ajal toimub kohtus. Selleks tuleb esitada avaldus ja kindlasti esitada järgmised andmed:

• hagi menetleva kohtu nimi ja aadress;
• Taotleja, vastustaja täisnimi (sünniaeg, registreerimisaadress ja elukoht, kontakttelefonid);
• kolmanda isiku nimi, juriidiline/tegelik aadress, telefoninumbrid (huvitatud isik on pangaasutus, kus laen väljastati);
• nõude maksumus on summa, mis on vajalik laenuvõla täielikuks tagasimaksmiseks ja mis on vaidluse esemeks;
• laenulepingu sõlmimise asjaolud: abielu registreerimise kuupäev, kus ja millal laen väljastati, mis eesmärgil, millise rahasumma laenaja laekus, kui palju maksti tagasi ja kui palju jääb laenulepingu sõlmimisele. maksta, lahutuse registreerimise kuupäev;
• lingid seadusandlikud normid(RF IC artikkel 39 ja RF relvajõudude pleenumi resolutsioon nr 15, 5. november 1998);
• väited;
• avalduste register;
• kuupäev ja taotleja allkiri.

Nõudele on lisatud dokumentide pakett:

1. riigilõivu tasumise kviitung;
2. passi, abielu- ja lahutustunnistuse koopia;
3. laenulepingu koopia;
4. pangaasutuse tõend krediidivõla suuruse kohta;
5. pangaväljavõtted tehinguandmetega;
6. vara soetamist tõendavad dokumendid - lepingud, tšekid, kviitungid;
7. muud dokumendid.

Seda laadi nõuded võib lisada lahutusnõudesse või esitada nõuded hiljem – pärast seda, kui lahutus on juba toimunud. Nõue tuleb esitada asjatundlikult, kõige parem on kasutada perevaidlustele spetsialiseerunud juristi teenuseid.

Kohtuotsus võlgade jagamise kohta

Kõik lahutuse käigus tekkinud erimeelsused, sh krediidivõlgade jagamisega seotud küsimused, lahendatakse kohtus. Kohus määrab, mis eesmärgil raha võeti. Samuti eristatakse isiklikke ja üldisi võlgu.

Kohtunik võtab kohtuasja läbivaatamisel arvesse asjaolusid, kontrollib esitatud dokumente ja teeb kindlaks, millistel eesmärkidel pangalaenud saadi – kas ühe abikaasa isiklikeks vajadusteks või perekondlike ühiste vajaduste rahuldamiseks. Kui võlakohustused määratakse ühiseks, jagab kohus need proportsionaalselt igale abielupaari esindajale kuuluva varaga.

Näiteks pärast lahutusmenetlus ja hüpoteegiga kinnistatud korteri jagamisel sai abikaasa 2/3 kogu ühisvarast. IN antud juhul kohus paneb endisele abikaasale kohustuse tasuda osa võlast vastavalt tema osale.

Kohtupraktika

Kohtupraktika võlgade ümberjagamisel lahutuse ajal (sh krediidi) on üsna ulatuslik. Toome vaid kaks meie arvates huvitavat näidet.

Näide nr 1.

Kodanik Petrova algatas kohtus abielulahutuse ja ühisvara, sealhulgas laenukohustuste jagamise. Asja kostja on tema abikaasa, kodanik Petrov. Hagiavalduses märkis kaebaja, et mitmed viimastel aastatel, on abielus, registreeritud tarbimislaenud, raha kulus pere peale. Pank oli laenukohustuste jagamise vastu.

Kohtunik tunnistas laenuvõla solidaarseks ja otsustas seetõttu otsuses, et kohustused tuleb poolte vahel jagada. Lubamine see olukord, lähtus kohus Ühendkuningriigi üldreeglitest, mis sätestavad abielu ajal tekkivate ühiste võlgade jaotuse proportsionaalselt kummalegi abikaasale kuuluva osaga.

Samas võttis kohus arvesse panga vastulauset, mis oli võla uue jaotamise vastu ning määras seetõttu laenu täies ulatuses tagasimaksmise kohustuse Petrovale.

Kostja osas otsustas kohus temalt osa laenatud vahenditest sisse nõuda, kuna lepingud sõlmiti abielu ajal ja raha kulus pere vajadustele. Seega kohus austab üldine kord jagamisel ning võtab arvesse ka kohustuste jagamisele vastu vaielnud võlausaldaja huve.

Näide nr 2.

ajal perekondlikud suhted Ivanovid võtsid ostmiseks pangast autolaenu sõiduauto. Laenulepingu sõlmis abikaasa, kes esitas seejärel kohtusse nõude ja nõudis lepingust tulenevate kohustuste jagamist. Samal ajal maksti osa laenust tagasi ning hageja nõudis ülejäänud võla jagamist.

Pärast esitatud tõendite uurimist otsustas kohus: sõidukit jäta see Ivanova hooleks, kes omakorda on kohustatud endisele mehele hüvitama poole auto maksumusest. Kodanik Ivanov peab omakorda hüvitama taotlejale poole ülejäänud võlast.

Siiski siis endised abikaasad leppis kokku, et hageja võtab auto ja ei hüvita kostjale ½ selle maksumusest ning Ivanov ei nõua oma osa ja keeldub sellest ning ei hüvita osa laenuvõlast.

Nagu näete, saavad õigussuhetes osalejad iseseisvalt kokku leppida laenulepingu alusel võla ümberjagamises, koostades kõigile kasuliku lepingu. Sellise lepingu võib lisada üldine kokkulepe vara jagamise kohta. See parim variant, kuna edaspidi jäävad osapooled võlgade ümberjagamise vajadusest pangaasutuses ära.

Kuidas õigesti komponeerida kokkuleppeleping Rääkisime vara jagamisest aastal.

Võlg on teie õlgadele raske koorem. On hea, kui mees ja naine saavad seda koormat jagada - koos on võlgadega palju lihtsam toime tulla. Kuid juhtub, et võlakoorem nihutatakse ühelt õlalt teisele ja siis muutub see kaks korda raskemaks.

Võlgade jagamise küsimus pole vähem aktuaalne kui küsimus.

Mis on võlad?

Võlad on rahalised kohustused, mis tulenevad erinevatest õigussuhetest.

Näiteks laenukohustused panga ees, laenu tagasimakse kohustused üksikisik, materiaalse kahju hüvitamise kohustus (näiteks üleujutatud korteri või katkise auto tagajärjel), osutatud teenuste eest tasumise kohustus (näiteks kommunaalkulud).

Seaduse järgi, ajal abikaasadel tekkinud võlad pereelu, on levinud:

• Kohustused, milles mõlemad abikaasad on võlgnikud (kaaslaenajatena) või mille puhul üks abikaasa on võlgnik (laenusaaja) ja teine ​​käendaja. Lahutuse korral nõutakse võlad abikaasadelt sisse võrdsetes osades;
• Kohustused, mille võlgnikuks on ainult üks abikaasa, eeldusel, et võlasummat kasutati perekonna vajadusteks. Sageli juhtub ju, et üks abikaasadest võtab laenu või võtab laenu pere vajaduste rahuldamiseks (teha remont, osta kodumasinad, eluase). Sellist võlga käsitletakse ka üldisena. Kuid kuna sel juhul tekib palju vaidlusi, tasub seda küsimust üksikasjalikumalt kaaluda.

Pere vajadused

Millised on "pere vajadused (või soovid)"? Kuidas tõestada, et võlg võeti välja ja kasutati just sellisteks vajadusteks?

Vaikimisi arvatakse, et kõik abikaasade võlad võetakse välja ja kasutatakse spetsiaalselt pere vajadusteks. Seetõttu jagatakse võlasumma abikaasade vahel võrdselt või proportsionaalselt nende osadega.

On üsna lihtne tõestada, et laenatud raha kasutati pere vajadusteks. See võib olla selge laenu eesmärgist ( perereisid, ostud), tõendavatest dokumentidest (vautšerid ja piletid, müügitšekid), ostetud vara saadavuse faktist (eriti kui põhjuseks rahaline olukord perekonnal oli võimatu seda ilma võlgadeta osta, mida tõendavad sissetulekutõendid ja tunnistajate ütlused).

Abikaasade isiklikud võlad

Mõned võlad loetakse isiklikeks võlgadeks ja neid ei saa abikaasade vahel jagada. Siia kuuluvad enne abiellumist tekkinud võlad, õigusrikkumisega seotud rahalise hüvitise maksmise kohustus, aga ka isiklike, perekondlike vajaduste rahuldamiseks võetud võlad (näiteks haige vanema ravikulude tasumiseks, renoveerimiseks võetud laen). isiklik korter, üksi reisimiseks).

Abikaasa võlgade isikliku iseloomu tõendamiseks on vaja esitada tõendid selle kohta, et raha ei kulutatud perekonnale, et perekonnas ei olnud laenu vaja (näiteks sissetulekutõendid, pangaväljavõtted).

Kuidas jagada võlgu, kui abielusuhe on juba lõpetatud

Abikaasade perekondlike suhete tegeliku lõppemise ajal tekkinud kohustusi ei loeta ühisteks võlgadeks.

Pöörake tähelepanu! Kui mees ja naine, kes on endiselt abielus ametlik abielu, ei elanud koos, ei pidanud ühist majapidamist, on kummagi abikaasa sel perioodil tekkinud võlad nende isiklikud võlad ega kuulu jagamisele.

Sellised võlad saab aga eraldiseisvana tunnistada vaid kohus, tuginedes veenvatele tõenditele perekonnasuhete tegeliku lõppemise (lahuselu, ühise majapidamise puudumine) kohta kohustuse tekkimise päeval. Enamasti on sellisteks tõenditeks tunnistajate ütlused.

Abikaasade fiktiivsed võlad

Väga sagedased on juhud, kui üks abikaasadest vormistab kolmandatele isikutele fiktiivseid laenukviitungeid, et seda olematut võlga teisele abikaasale “kinnitada” ja vähendada osa talle kuuluvast varast.

Vaidlused fiktiivsete võlgade üle on väga keerulised, sest petetud abikaasa peab esitama veenvad tõendid võla pettuse päritolu kohta: algatama dokumendi aegumise, käekirja ja psühholoogiline läbivaatus, analüüsida rahaline olukord laenuandja ja tema suhe võlgniku abikaasaga. Sellise keerulise probleemi lahendamiseks on mõistlik otsida abi juristidelt.

Kuidas ühiseid võlgu õigesti jagada?

Ühiste võlgade jagamisel abikaasade vahel lähtutakse võrdsuse põhimõttest. Vaikimisi eeldatakse, et mees ja naine jagavad poole kõigist kohustustest.

Võlgade jagamiseks on kaks võimalust:

• Kohtuväliselt - suuliselt või sõlmides kirjaliku kokkuleppe võlgade jagamise kohta;
• Kohtus - esitades nõude kohtuasutusele, kui abikaasa ei suuda iseseisvalt kokkuleppele jõuda.

Mis puudutab kohtulikku jagamist, siis kohus teeb otsuse vastavalt seadusele ja reeglina jagab võlakohustused võrdselt. Kuid on ka erandeid: kohus võib mehe või naise või lapse huvide kaitseks kõrvale kalduda võrdsuse põhimõttest ja tunnistada abikaasade osad ebavõrdseks. Näiteks kui teine ​​abikaasa kulutas perekonna vara ega osalenud mõjuva põhjuseta pere vajaduste rahuldamisel. Mõnel juhul peetakse võlakohustusi isiklikuks, mitte ühiseks ning need määratakse ainult ühele abikaasadest.

Võlgade jagamine kohtu kaudu

Abikaasad võivad võlgade jagamisel abi otsida kohtust. Seda saab teha 3 aasta jooksul pärast lahutust või pärast seda, kui üks abikaasadest sai teada võla olemasolust.

Kuhu pöörduda?

Peate esitama hagi kohtusse. Kui võlasumma on üle 50 tuhande rubla - ringkonna- või linnakohtule, kui alla 50 tuhande rubla - magistraadikohtule, mõlemal juhul - kostja elukohajärgsele.

Hagiavaldus võlgade jagamiseks pärast lahutust. Näidis.

Kohtule adresseeritud hagiavalduses tuleb esitada mõlema abikaasa andmed ja asjaolud abielusuhted(registreerimisel, lõpetamisel) on märgitud ühisvara jagamise kavatsus ja võlakohustused. Nõue peab sisaldama varaliste ja võlakohustuste loetelu, mis hageja arvates tuleks jagada (märkides ära võlausaldaja ja võla suuruse). Seejärel tuleb esitada kohtule taotlus ühisvara ja võlgade jagamiseks, lähtudes seaduses sätestatust. Vajalik on märkida jagunemise järjekord, näiteks võrdsetes või muudes osades.

Hageja nõuded võlgade jagamiseks peavad olema põhjendatud ja tõendatud tõenditega, et võlad tekkisid abielu kestel ja perekonna vajadusteks.

Dokumendid, mis võivad olla tõendid, võivad olla:

• Kui võlg võetakse lapse hariduse eest tasumiseks - laenuleping ja leping õppeasutus kus laps õpib (summad nendes dokumentides peaksid ligikaudu ühtima);
• Kui võlg võeti kodu ostmiseks - hüpoteeklaenuleping, korteri, maja või suvila ostu-müügi leping;
• Kui võlg on võetud pere majapidamisvajadusteks - laenuleping ja tšekk mööbli ja kodumasinate ostmiseks;
• muud dokumendid, mis kinnitavad, et võlad tekkisid abielu ajal perekonna vajaduste rahuldamiseks.

Riigilõiv

Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.19 kohaselt tasutakse varalisi nõudeid sisaldava nõude esitamisel kohtusse riigilõivu. Selle suurus arvutatakse nõude väärtuse alusel - hageja osa ühisvaras (ühisvaralised kohustused), mis kuulub jagamisele vastavalt nõuetele.

Vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.19 lõikele 2 arvutatakse riigilõivu summa järgmiselt:

• kui nõude hind ei ületa 20 000 rubla, tuleb tasuda 4% hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 400 rubla;
• kui nõude hind on 20 001 - 100 000 rubla, kuulub tasumisele 800 rubla ja 3% summast, mis ületab 20 000 rubla;
• kui nõude hind on 100 001 - 200 000 rubla, tuleb tasuda 3200 rubla ja 2% summast, mis ületab 100 000 rubla;
• kui nõude hind on 200 001 - 1 000 000 rubla, tuleb tasuda 5200 rubla ja 1% summast, mis ületab 200 000 rubla;
• kui nõude hind ületas 1 000 000 rubla, tuleb tasuda 13 200 rubla ja 0,5% summast, mis ületab 1 000 000 rubla, kuid mitte rohkem kui 60 000 rubla.

Võlgade jagamise nõude esitamise riigilõivu arvestamise näide

Hageja Romantšuk G. esitas kohtule hagiavalduse, milles nõudis võlakohustuste jagamist kostja, abikaasa Romanchuk A-ga. Hagiavalduses märkis Romanchuk G., et abielus elu Kalli raviks ja lapsele ravimite ostmiseks laenas ta pankadelt ja eraisikutelt 100 tuhat rubla. Laenulepingud ja kviitungid olid väljastatud hageja nimele, kuid hageja nõudis võlgade ühiseks tunnistamist, kuna need võeti abielu ajal ja kulutati pere vajadustele. Nõude esitamise ajal on tasumata võlgade kogusumma 80 tuhat rubla. Hageja palus kohtul jagada võlad võrdselt ja kohustada kostjat A. Romantšukit tasuma 50% võlasummast.

Nõude maksumus on 40 tuhat rubla. (80 tuhat rubla /2) – osa võlast kummagi abikaasa kohta). Vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklile 333.19 arvutatakse riigilõivu summa järgmiselt:

800 hõõruda. +3% summast, mis ületab 20 tuhat rubla. (20 000 * 3% = 600 hõõruda.) = 1400 hõõruda.

Seega on riigilõivu suuruseks, mille hageja G. Romantšuk peab võlgade jagamise nõude esitamisel tasuma, 1400 rubla.

Pärast riigilõivu tasumist tuleb kviitung alles jätta ja lisada hagiavaldusele koos muude dokumentidega. Ilma kviitungita ei võeta kohus nõuet läbivaatamiseks vastu.

Pretensioonile tuleb lisada kviitungi originaal. Internetipangateenuste kaudu tehtud maksete koopiad või ise trükitud kviitungid peavad olema kinnitatud panga pitseriga, vastasel juhul kohus neid ei aktsepteeri.

Võlgade jagamise meetodid kohtus

Ühisvara ja ühisvõlgade jagamisel on mitu võimalust: jagada vara ja võlad võrdselt, kanda rohkem vara ja proportsionaalselt rohkem võlgu ühele abikaasale.

Mõnevõrra teeb võlgade jagamise asja keeruliseks vajadus pidada läbirääkimisi võlausaldajatega. Kui eraisikuga, kes laenas väike kogus lihtne on kokku leppida, siis jagamise järjekord hüpoteeklaen pangaga nõuab laenulepingu uuesti väljastamist.

Artiklitest ""Ja"» Selle kohta saate lisateavet.

Võlgade jagamise kohtupraktika

Vaatame näidete jaotist abieluvõlg kohtus

Kodanik Marchuk esitas hagi, milles palus jagada kodanik Marchukile ja tema abikaasale kaasomandiõiguse alusel kuuluv korter ja võlg pangaasutusele summas 10 000 rubla, mis võeti korteris remondi tegemiseks. .

Kohus rahuldas kodanik Marchuki nõudmised. Ta tegi ühiselt omandatud vara jagamise – tunnistas kummalegi abikaasale poole korteri omandiõiguse. Kohtu otsuse kohaselt peaksid korteri müüma abikaasad ning müügist saadud tulu jagama nende vahel võrdsetes osades. Lisaks tunnistas kohus abikaasade ühisvõla võlaks pangale summas 10 000 rubla ja kohustas naist Marchukile hüvitama pool nimetatud summast - 5000 rubla.

Esitage advokaadile küsimus tasuta!

Advokaat, kirjeldage vormis oma probleemi lühidalt TASUTA koostab vastuse ja helistab teile 5 minuti jooksul tagasi! Me lahendame kõik küsimused!

Kas sa arvad, et oled venelane? Kas olete sündinud NSV Liidus ja arvate, et olete venelane, ukrainlane, valgevenelane? Ei. See on vale.

Kas olete tegelikult venelane, ukrainlane või valgevenelane? Aga kas sa arvad, et oled juut?

Mäng? Vale sõna. Õige sõna"jäljendamine".

Vastsündinu seostab end nende näojoontega, mida ta jälgib vahetult pärast sündi. See loomulik mehhanism on omane enamikule nägemisega elusolenditele.

ENSV vastsündinud nägid esimestel päevadel oma ema minimaalselt toitmisaega ja enamasti nägid nad sünnitusmaja töötajate nägusid. Kummalise kokkusattumusega olid (ja on siiani) enamasti juudid. Tehnika on oma olemuselt ja efektiivsuselt metsik.

Kogu oma lapsepõlve mõtlesid sa, miks sa elasid ümbritsetuna võõrastest. Teie teel olevad haruldased juudid võisid teiega teha, mida tahtsid, sest sa tõmbasid nende poole ja tõukasid teisi eemale. Jah, isegi praegu saavad.

Seda ei saa parandada – jäljendamine on ühekordne ja kogu eluks. Seda on raske mõista; instinkt tekkis siis, kui olite selle sõnastamisest veel väga kaugel. Sellest hetkest alates ei säilinud sõnu ega detaile. Mälusügavustesse jäid vaid näojooned. Need omadused, mida peate enda omaks.

Süsteem ja vaatleja

Defineerigem süsteemi kui objekti, mille olemasolu on väljaspool kahtlust.

Süsteemi vaatleja on objekt, mis ei ole selle süsteemi osa, mida ta vaatleb, st määrab selle olemasolu süsteemist sõltumatute tegurite kaudu.

Vaatleja on süsteemi seisukohalt kaose allikas – nii kontrolltoimingud kui ka vaatlusmõõtmiste tagajärjed, millel puudub süsteemiga põhjus-tagajärg seos.

Sisevaatleja on süsteemile potentsiaalselt ligipääsetav objekt, mille suhtes on võimalik vaatlus- ja juhtimiskanalite ümberpööramine.

Väline vaatleja on objekt, isegi potentsiaalselt süsteemi jaoks kättesaamatu, mis asub väljaspool süsteemi sündmuste horisonti (ruumiline ja ajaline).

Hüpotees nr 1. Kõike Nägev Silm

Oletame, et meie universum on süsteem ja sellel on väline vaatleja. Siis võivad toimuda vaatlusmõõtmised näiteks igast küljest väljastpoolt universumi tungiva “gravitatsioonikiirguse” abil. "Gravitatsioonikiirguse" püüdmise ristlõige on võrdeline objekti massiga ja selle püüdmise "varju" projektsiooni teisele objektile tajutakse atraktiivse jõuna. See on võrdeline objektide masside korrutisega ja pöördvõrdeline nendevahelise kaugusega, mis määrab "varju" tiheduse.

"Gravitatsioonikiirguse" püüdmine objekti poolt suurendab selle kaost ja me tajume seda kui aja möödumist. "Gravitatsioonikiirgusele" läbipaistmatu objekt, mille püüdmisristlõige on suurem kui selle geomeetriline suurus, näeb universumi sees välja nagu must auk.

Hüpotees nr 2. Sisemine vaatleja

Võimalik, et meie universum jälgib iseennast. Näiteks kasutades standarditena ruumis eraldatud kvant-põimunud osakeste paare. Siis on nende vaheline ruum küllastunud nende osakeste tekitanud protsessi olemasolu tõenäosusega, saavutades maksimaalse tiheduse nende osakeste trajektooride ristumiskohas. Nende osakeste olemasolu tähendab ka seda, et objektide trajektooridel puudub püüdmisristlõige, mis oleks piisavalt suur nende osakeste neelamiseks. Ülejäänud eeldused jäävad samaks, mis esimese hüpoteesi puhul, välja arvatud:

Aja kulgemine

Musta augu sündmuste horisondile läheneva objekti välisvaatlus, kui universumis on aja määrav tegur "väline vaatleja", aeglustub täpselt kaks korda - musta augu vari blokeerib täpselt poole võimalikust. "gravitatsioonikiirguse" trajektoorid. Kui määrav tegur on "sisemine vaatleja", blokeerib vari kogu interaktsiooni trajektoori ja musta auku langeva objekti ajavool peatub välisvaatluse jaoks täielikult.

Samuti on võimalik, et neid hüpoteese saab ühes või teises vahekorras kombineerida.

NÄIDIS NÄIDIS NÄIDIS krediiti jagamiseks lahutuse korral

NÄIDIS NÄIDIS laenu jagamiseks lahutuse korral

Rahukohtunik kohtuosakond №
Petroskoi Leninski rajoon

Hageja: Serebryakov
Aadress: Petroskoi,
tel.: (8-915-3445571)

Kostja: Serebryakova
Aadress: Petroskoi,
tel.: (8-915-1182298)

Kolmas osapool: pank

Nõude summa: __________ rubla.
osariik tollimaks: __________ rubla.

NÕUETE AVALDUS

Krediidi jagamisest lahutuse korral

Aastad minu, __________________ ja _________________________ vahel

(abikaasa täisnimi) (abikaasa täisnimi)

Abielu registreeriti.

Olen olnud mina aastaid laenu võetud summas _______________________ rubla ______________________,

(panga nimi)

Seda kinnitab _______________ laenuleping nr _____________.

Krediit võeti abikaasa nõusolekul ja kulutati pere vajadustele seda kinnitab asjaolu, et kostja tegutses käendajana (garantiileping nr _____ kuupäevaga ___________);

Minu ja kostja vaheline abielu lahutati.

ajal kooselu abielu ajal maksti laenult _______________ rubla (kinnitatud kassakviitungitega).

Pärast lahutust, ajavahemikul _______________ kuni ____________________, maksin isiklikult _______________ rubla (kinnitatud kassakviitungitega).

Vastavalt tõendile nr ___________ kuupäevaga ____________________ on laenujääk _______________ rubla.

Vastavalt artikli 1 lõikele 1 RF IC artikli 33 kohaselt on abikaasade vara õiguslik režiim nende kaasomandi režiim.

Artikli 1 lõike 1 alusel. 39 IC RF jagunemisel abikaasade ühisvara ja selle vara osade kindlaksmääramine, abikaasade osad tunnistatakse võrdseks.

Vastavalt artikli 3 punktile 3 39 RF IC abikaasade ühised võlad jagunemisel abikaasade ühisvara jaotatakse abikaasade vahel proportsionaalselt neile väljamõistetud osadega.

Vastavalt Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 5. novembri 1998. aasta resolutsiooni N 15 "Õigusaktide kohaldamise kohta kohtute poolt kohtuasjade arutamisel" lõikele 15 lahutuse kohta” vara jagamisel Samuti võetakse arvesse abikaasade ühiseid võlgu (RF IC artikli 39 punkt 3) ja õigust nõuda perekonna huvidest tulenevaid kohustusi.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 45 lõike 2 sisust tuleneb, et abikaasade ühised kohustused (võlad) on need, mis tekkisid abikaasade algatusel kogu perekonna huvides või ühe abikaasa kohustused. abikaasad, mille kohaselt kasutati kõike, mille ta sai, pere vajadusteks. Meie olukorras tegutses laenuvõtjana üks abikaasadest, kuid saadud raha kulus pere üldisteks vajadusteks pere jaoks.

Seetõttu peaks summa, mille hageja tasus iseseisvalt pärast lahutust ajavahemikul _____________________ kuni ______________________ - ___________ rubla jagatud minu ja kostja vahel võrdsetes osades, nimelt nõuti minu kasuks sisse pool ülaltoodud summast summas _____________ rubla.

Ja ka summa summas ________________ rubla, _________________ rubla suuruse võla vahe summa vastavalt panga tõendile nr __________ kuupäevaga _______________ ja ______________ tasutud summa summas ________________ rubla. Seega tuleks kostjale panna kohustus tagastada pool tasumata laenusummast ________________________ rublades.

Arvan, et minu kasuks ____________ rubla suurust summat kostjalt tagasi nõuda on kohatu, kuid summat, mille kostja peab vastavalt kehtivatele õigusaktidele pangale tasuma, on vaja ______________ rubla võrra suurendada.

Seetõttu peab kostja summa tasuma laenu ___________ rubla.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Art. 33, 39, 45 RF IC art.

131-133 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik

1. Tunnustada ühisvõlga minu ja kostja vahelise laenulepingu alusel

2. Jaga laenulepingu järgse võla kogusumma minu ja kostja vahel. 3. Mõista kostjalt pangale vähemmakstud summa väljamaksmise kohustus laenu

summas ____________ rubla.

Lisa (koopiad):

1. Riigilõivu tasumise kviitungi originaal. lahutuse kohta 2. Sertifikaat

seeria.

3. Laenuleping __________ kuupäevaga _________________.

5. Käendusleping nr _____________ kuupäevaga _______________.

8. Tunnistus nr___________ kuupäevaga _________________.

9. Kviitungi sularaha kviitungid.

Kuupäev_________________ Allkiri ______________________