Tähendus on see, mis on mõistus, nii ka kõne. Mis on mõistus ja kuidas see erineb mõistusest? Kuidas mõistus ilmus?

• MIND tsitaadivikis:
  Andmed: 2009-07-13 Aeg: 21:20:02 * Ebamõistlikul ajastul on vabaks lastud mõistus selle omaniku jaoks hävitav. (George Halifax...
• MIND joogasõnaraamatus:
  (Meel) Vt Kõrgeim Meel; Madalam meel; Manas; Meele peatamine; Samatva; Sanyama; Saldo...
• INTELLIGENTSUS
  
• INTELLIGENTSUS kuulsate inimeste avaldustes:
  
• INTELLIGENTSUS
  - liikumapanev jõud, mis viib mõistuse punktini, kus see ebaõnnestub. Karl...
• INTELLIGENTSUS sõnastikus üks lause, määratlused:
  - keeruline instinkt, millel pole veel aega kujuneda. Arkadi ja Boriss...
• INTELLIGENTSUS aforismides ja tarkades mõtetes:
  liikumapanev jõud, mis viib mõistuse punktini, kus see ebaõnnestub. Karl...
• INTELLIGENTSUS aforismides ja tarkades mõtetes:
  keeruline instinkt, mis pole veel jõudnud kujuneda. Arkadi ja Boriss...
• INTELLIGENTSUS Suures entsüklopeedilises sõnastikus:
  
• INTELLIGENTSUS
  vt Art. Põhjus ja põhjus...
• INTELLIGENTSUS
  (?????, suhe). - Lisaks R.-i kui vaimse tegevuse eriliigi tähendusele seoses mõistusega (vt Põhjus - Põhjus), all ...
• INTELLIGENTSUS kaasaegses entsüklopeedilises sõnastikus:
  mõistus, võime mõista ja mõista. Paljudes filosoofilistes liikumistes - kõrgeim printsiip ja olemus (panlogism), inimeste teadmiste ja käitumise alus...
• INTELLIGENTSUS entsüklopeedilises sõnastikus:
  mõistus, võime mõista ja mõista. Paljudes filosoofilistes liikumistes - kõrgeim printsiip ja olemus (panlogism), inimeste teadmiste ja käitumise alus...
• INTELLIGENTSUS entsüklopeedilises sõnastikus:
  , -a, l*. 1. Inimese võime mõelda loogiliselt ja loovalt, üldistada teadmiste, intelligentsuse (1 väärtuses), intelligentsuse tulemusi. 2. Mõistus...
• MIDA entsüklopeedilises sõnastikus:
  KAKOB, -a, -o, kohad. küsib, ja liitlane. sl., ainult neis. n Tähistab kvaliteedi küsimust, näitab iseloomulikku kvaliteeti, ...
• INTELLIGENTSUS Suures vene entsüklopeedilises sõnastikus:
  MEEL, mõistus, mõistmis- ja mõistmisvõime. Mitmetes filosoofiates. hoovused - kõrgeim. algus ja olemus (panlogism), tunnetuse ja käitumise alus...
• INTELLIGENTSUS
  (?????, suhe). ? Lisaks R.-i kui vaimse tegevuse eriliigi tähendusele seoses mõistusega (vt Põhjus? Põhjus), R.-i all ...
• INTELLIGENTSUS Collieri sõnaraamatus:
  või teadvus. Argivaates on ratsionaalne olend olend, kes tajub, mõtleb, õpib, omab soove ja emotsioone, teeb vaba valiku...
• INTELLIGENTSUS täielikus aktsendiparadigmas Zaliznyaki järgi:
  mõistus, mõistus, mõistus, mõistus, mõistus, mõistus, mõistus, mõistus, mõistus, mõistus, mõistus...
• INTELLIGENTSUS vene keele populaarses seletavas entsüklopeedilises sõnaraamatus.
• INTELLIGENTSUS vene ärisõnavara tesauruses:
  Sün: põhjus, mõistus, ...
• INTELLIGENTSUS venekeelses tesauruses:
  Sün: põhjus, mõistus, ...
• INTELLIGENTSUS Abramovi sünonüümide sõnastikus:
  näe tähendust, meelt || üle mõistuse, üle mõistuse, õpeta...
• INTELLIGENTSUS vene sünonüümide sõnastikus:
  terve mõistus, intellekt, logod, aju, nous, mõistus, teadvus, ...
• INTELLIGENTSUS
  m) 1) a) Inimese kognitiivse tegevuse kõrgeim tase, võime loogiliselt ja loovalt mõelda, teadmiste tulemusi üldistada. b) ajutegevuse saadus, ...
• MIDA Efremova uues vene keele seletavas sõnastikus:
  asesõna 1) Kasutamine kui esitatakse küsimus kellegi või millegi kvaliteedi või vara kohta; mis (1). 2) Kasutamine. kvaliteedihinnangu märkimisel ...
• INTELLIGENTSUS
  põhjus,...
• MIDA Lopatini vene keele sõnaraamatus:
  kuidas see on, kuidas see on ...
• INTELLIGENTSUS
  intelligentsus,…
• MIDA vene keele täielikus õigekirjasõnaraamatus:
  mida mida,...
• INTELLIGENTSUS õigekirjasõnaraamatus:
  põhjus,...
• MIDA õigekirjasõnaraamatus:
  kuidas see on, kuidas see on ...
• INTELLIGENTSUS
  inimese võime loogiliselt ja loovalt mõelda, teadmiste tulemusi üldistada, mõistus N1 intelligentsus tundevastases meeles N2, vaimne areng...
• MIDA Ožegovi vene keele sõnaraamatus:
  Tähistab küsimust kvaliteedi kohta, näitab kvaliteeti, mis N1 K. ta on? Milline kevad! K. kaval! (osutus suureks kavalaks). ...
• KÕNED Dahli sõnaraamatus:
  Mida, ütleb kirik. räägi sümb. , mina ise. ja ettekäändega rääkida, rääkida, öelda, öelda. Sa oled jõgi, sa ütlesid...
• MIND Dahli sõnastikus:
  abikaasa. vaimne jõud, mis suudab meeles pidada (mõista, tunnetada), lubada (arvestada, rakendada, võrrelda) ja järeldada (otsustada, järeldada); tõelise ja ühtlase siduri võime...
• INTELLIGENTSUS TSB kaasaegses seletavas sõnastikus:
  mõistus, võime mõista ja mõista. Paljudes filosoofilistes liikumistes - kõrgeim printsiip ja olemus (panlogism), inimeste teadmiste ja käitumise alus...
• INTELLIGENTSUS
  mõistus, m. 1. ühikud Inimese kognitiivse tegevuse kõrgeim tase, võime mõelda loogiliselt, mõistes nähtuste tähendust ja seost, mõista seadusi...
• MIDA Ušakovi vene keele seletavas sõnaraamatus:
  mis on, mis on, asesõna., kasutatud. tähenduses predikaat. 1. küsiv. Viitab kvaliteediprobleemile. - Noh, mis see on? - Armas! vastas...
• INTELLIGENTSUS
  mõistus m 1) a) Inimese kognitiivse tegevuse kõrgeim tase, võime loogiliselt ja loovalt mõelda, teadmiste tulemusi üldistada. b) tegevustoode...
• MIDA Efraimi seletavas sõnastikus:
  mis on asesõna? 1) Kasutamine kui esitatakse küsimus kellegi või millegi kvaliteedi või vara kohta; mis (1). 2) Kasutamine. hinnangu andmisel...
• MIDA Efremova uues vene keele sõnaraamatus:
  
• MIDA Suures kaasaegses vene keele seletavas sõnaraamatus:
  kohad 1. Kasutatakse küsimuse väljendamiseks kellegi või millegi kvaliteedi või vara kohta. 2. Kasutatakse hinnangu tähistamiseks kellegi kvaliteedi, vara, ...
• NSV Liit. KIRJANDUS JA KUNST Suures Nõukogude Entsüklopeedias, TSB:
  ja kunst Kirjandus Rahvusvaheline nõukogude kirjandus kujutab endast kvalitatiivselt uut etappi kirjanduse arengus. Kindla kunstilise tervikuna, mida ühendab ühtne sotsiaal-ideoloogiline...
• Brockhausi ja Euphroni entsüklopeedilises sõnastikus:
  (gramm.) kaasaegses teaduslikus grammatikas ei erine sama järjestusega, mida viie lausega kooligrammatika üritab ebaõnnestunult rakendada - ...
• LAUSEOSAD JA KÕNEOSAD Brockhausi ja Efroni entsüklopeedias:
  (grammides)? kaasaegses teadusgrammatikas ei erine need sama järjekindlusega, mida viieosaline kooligrammatika ebaõnnestunult ellu viia püüab...
• SIBERIA*
• HIINA, RIIK AASIAS Brockhausi ja Efroni entsüklopeedias.
• BIBLIOGRAAFIA Brockhausi ja Efroni entsüklopeedias.
• KÕNE OSAD keeleteaduslike terminite sõnastikus:
  Peamised leksikaalsed ja grammatilised kategooriad, millesse keele sõnad jagunevad järgmiste tunnuste alusel: a) semantiline (objekti, tegevuse või seisundi üldistatud tähendus, kvaliteet...

Teadmiste ökoloogia. Mis vahe on mõistusel ja mõistusel, millised on nende funktsioonid ja kuidas tundeid kontrollida. Olles mõistnud neid nähtusi, nende funktsioone ja omadusi, saame õppida neid juhtima, et tuua meie ellu rohkem harmooniat ja õnne.

Mis vahe on mõistusel ja mõistusel, millised on nende funktsioonid ja kuidas tundeid kontrollida. Olles mõistnud neid nähtusi, nende funktsioone ja omadusi, saame õppida neid juhtima, et tuua oma ellu rohkem harmooniat ja õnne.

Veedad, eriti Bhagavad Gita, ütlevad, et tunded on kõrgemal kui surnud mateeria, tunnetest kõrgemal on mõistus (mis neid juhib), mõistusest kõrgemal on mõistus, kuid nende kõigi kohal on hing, meie teadvus oma puhtas vormis. vormi.

Sel juhul ei ole tunded ja emotsioonid üks ja sama, sest me räägime viiest sensoorsest tajust - kuulmine, nägemine, lõhn, puudutus ja maitse. Viie meele kaudu saame informatsiooni välismaailma kohta – see on meelte funktsioon. Meeleorganeid juhib mõistus, mis suunab need konkreetsele objektile ja edastab saadud teabe mõistusele.

Mis puudutab meelt, siis lisaks keha ja tunnete analüüsimisele ja kontrollimisele on selle põhifunktsiooniks aktsepteerimine ja tagasilükkamine. Mõistus tõmbab meeldiva poole ja lükkab tagasi ebameeldiva. Soovime mugavust, erinevaid meeldivaid aistinguid, naudinguid ja teeme kõik, et saada, mida tahame – see juhtub tänu mõistuse tööle. Mõistus püüab meelte kaudu saada võimalikult palju naudingut. Caitanya-caritamrta ütleb ka, et mõistuse ülesanne on mõelda, tunda ja soovida.

Mis vahe on mõistusel ja meelel ning mis on mõistus üldiselt? Mõistus, nagu Vedad väidavad, on mõistusest kõrgemal, see on peenem aine kui mõistus ja tunded. Meele põhifunktsioon on kasuliku (soodsa) aktsepteerimine ja kahjuliku (ohtliku, ebasoodsa) tagasilükkamine.

Näeme, et mõistuse ja mõistuse funktsioonid on väga sarnased – aktsepteerimine ja tagasilükkamine, kuid erinevus seisneb selles, et mõistus juhindub ideest "meeldiva vastuvõtmine ja ebameeldiva tagasilükkamine". mõistus on ettenägelikum, otsustades, mis on kasulik ja mis kahjulik. Mõistus ütleb kas "ma tahan" või "ma ei taha" ja mõistus hindab seda järgmiselt: "see toob head" või "see toob probleeme ja probleeme."

Kui inimene on mõistlik, st tal on tugev arenenud mõistus, ei järgi ta mõistuse ja tunnete juhtimist, vaid arvestab oma soovidega positsioonilt "kas see toob mulle kasu või kahju?" Ebamõistlik inimene juhindub ainult meele soovidest, mis püüab saada maksimaalselt meeldivaid aistinguid, ega mõtle tegelikult sellele, milleni sellised naudingud viivad. Mõistus võib nautida joobeseisundit, kiiresti sõitmist või muud naudingut (see on individuaalne), samal ajal kui mõistus vaatab selliste tegude ja naudingute võimalikke tagajärgi ning teeb kohandusi, sundides inimest meelt muutma ja lõpetama. õigel ajal.

Homo sapiensit nimetatakse intelligentseks, sest talle on antud mõistus, see on inimese eristav omadus, kuid mõistus pole alati mõistusest tugevam, eriti meie ajal: võime näha palju ebamõistlikke inimlikke tegusid ja tegusid, mis viivad soovimatute ja negatiivsete tagajärgedeni. Normaalseks eluks üksi mõistusest ei piisa; inimene võib olla tark, haritud, kiire taibuga, mõne tegevusvaldkonna tunnustatud ekspert ja isegi geenius, kuid see ei garanteeri tema intelligentsust.

Hinnates olukordi ratsionaalsest vaatenurgast, saame vältida paljusid vigu ja oma tegude ebameeldivaid tagajärgi. Kõrgelt arenenud mõistusega inimene suudab üldiselt teie praeguse käitumise põhjal teie tulevikku ennustada. See on üks põhjusi, miks tuleb kuulata vanu inimesi, kes on elutargad – nad teavad, mis teod milliste tagajärgedeni viivad.

Kas peate oma tundeid kontrollima ja kui jah, siis kuidas seda teha? Jah, tundeid tuleb kontrollida, sest need on täitmatud ja kui neile vabad käed anda, ei too see kaasa midagi head. Näiteks alkoholist või narkootikumidest meeldivaid aistinguid saades võib inimene järk-järgult muutuda alkohoolikuks või saada narkomaaniks; oma seksuaalseid soove rahuldades ja “vasakule-paremale” kõndides võid saada suguhaiguse; Suurt raha taga ajades võite mõistuse kaotada ja trellide taha sattuda. Ja nii edasi.

Meie tunded on oma olemuselt rahuldamatud: mida rohkem sa neile annad, seda rohkem tahad, seetõttu vajavad tunded kindlasti kontrolli. Kui tunded jooksevad hulluks, on neid palju keerulisem kontrollida, mistõttu on oluline mitte lasta olukorral hullemaks minna. Aga kuidas oma tundeid kontrollida?

Siin peate mõistma, et mõistus ei saa oma tundeid korralikult kontrollida, kuna tegelikult suunab see neid naudingut saama (midagi meeldivat vastu võtma), tagajärgedest hoolimata. Mõistus ise vajab kontrolli ja õiget juhtimist ülalt.

Seetõttu on tunnete õige kontroll võimalik ainult tugeva mõistuse abil, mis näeb ette tagajärgi ja suudab seetõttu anda õige hinnangu meie soovidele ja tegudele.

Tõeliselt intelligentsel inimesel on mõistus tugevam kui tema mõistus, seega on tema mõistus ja tunded tema mõistuse kontrolli all, mis kõrvaldab tema elust palju hädasid. avaldatud

Liituge meiega

Põhjus on Kanti sõnul meie võimes opereerida mõistetega, täites need vormid sensoorsete kogemuste andmetega. Seega konstrueerib mõistus ise uurimisobjekti vastavalt aprioorsetele vormidele – kategooriatele. Seetõttu on teaduslikud teadmised oma allikas objektiivsed; samas on see sama teaduslik teadmine vormilt subjektiivne ja a priori oma liikumapanevalt. Mõistus on mõistuse juht, loomult intuitiivne eesmärkide seadja. Põhjus ilma põhjuseta ei saaks kunagi minna kaugemale subjekti individuaalsest kogemusest; Just mõistus tagab teaduslike (matemaatika ja filosoofiliste) tõdede tingimusteta ja universaalse kehtivuse.

Mõistuse antinoomiad

Mõistus, usub Kant, ei ole oma tegevuses vaba. Vabadus on mõistuse eesõigus. Mõistust piiravad kogemuse andmed ja mõistuse eesmärgid. Viimane võib endale kõike lubada. Selle kinnitamiseks astub Kant järgmise sammu. Samaväärse loogilise veenvusega tõestab ta vastupidiste väidete paikapidavust: “Maailm on ruumis piiratud - maailm on ruumis lõpmatu”; "Maailmal on algus ajas - maailm on ajas algusetu"; "Maailm on loodud Jumala poolt – maailm eksisteerib iseseisvalt, ilma et teda loodaks." Neid ja sarnaseid väiteid nimetatakse "mõistuse antinoomiateks" (antinoomiad - vastuolud),

Olles avastanud antinoomiad, kaldub Kant, kes oli nooruses sõjakas ateist, religioosse usu poole: "Ma piirasin teadmisi, et teha ruumi usule." Filosoof usub, et antinoomiate avastamise fakt näitab, et teaduse võimalused ei ole piiramatud; Ei tohiks luua illusiooni, et ta suudab kõike.

Kanti agnostitsism

Kujutagem korraks ette mõttelist dialoogi Kanti ja tema enda vahel, milles ta üritaks oma seisukohti rahvapäraselt väljendada. Oletame, et filosoof valis küsimuste-vastuste vormi.

Küsimus üks. "Mis motiveerib inimese teadmisi," küsiks Kant; - Mis sunnib inimest õppima õppimise vajaduseni?

Kanti vastus. - Uudishimu ja üllatus maailma harmoonia vastu.

Teine küsimus. - Kas meie meeled võivad meid petta?

Kanti vastus. -Jah nad saavad.

Kolmas küsimus. - Kas meie mõistus on võimeline vigu tegema?

Kanti vastus. - Jah, ma olen võimeline.

Neljas küsimus. - Mis on meil lisaks tunnetele ja mõistusele tõde teada?

Kanti vastus. - Mitte midagi.

Kanti järeldus. - Järelikult ei saa meil olla kindlustunnet, garantiid, et oleme võimelised teadma asjade olemust.

Seda seisukohta nimetatakse "agnostitsismiks". ("a" - mitte; "gnosis" - teadmised). Filosoof usub, et asjad, mis näivad olevat „asjad meie jaoks”, on tegelikult „asjad iseeneses”.

Praktika roll

Pidades teadusliku teadmise protsessi kui spetsiifilist inimtegevuse liiki, jõudis Kant praktika mõistele lähedale. Siiski ei astunud ta kunagi viimast sammu. Harjuta- see on instrumentaal-objektiivne tegevus, mis on suunatud inimühiskonna teatud vajaduste rahuldamisele. Kant piirdus vaid tegevuse ratsionaal-loogilise poolega, nägemata seost teadmiste ja katse loogika ning tööstusliku tootmise vahel. Kõigi tema vastustega ülaltoodud küsimustele ei saa nõustuda.

Seega näitab esimese vastuse analüüs, et kuigi teadlase uudishimu on võimas teadmiste mootor, ei ole see määrav. Näiteks geomeetria tekkis Vana-Egiptuses just nimelt mitte „puhast ruumimõtlemisest”, nagu Kant usub, vaid täiesti maisest praktilisest vajadusest. Selles riigis ujutab Niilus kevadel ja sügisel üle, tuues põldudele suurepärast väetist - jõemuda, uhudes samaaegselt maatükkide vahelised piirid (limiidid) ära ja kaetud mudaga. Nende piiride taastamine teadmiste puudumisel oli üsna raske ülesanne, mis mitmel korral põhjustas maaomanike vahel teravaid konflikte. Just see praktiline asjaolu tekitas lõpuks erilise huvi erineva konfiguratsiooniga alade mõõtmismeetodite vastu; juba nimi "geomeetria" näitab selle päritolu ("geo" - maa; "meeter" - mõõt).

Samamoodi ei tekkinud aritmeetika mitte „puhast aegrea mõtisklusest”, vaid praktilisest loendamisvajadusest, mis tekkis kaubanduse arenguga; Kümnendarvude süsteem osutab otse esimesele "kalkulaatorile" - kahele inimkäele. Termodünaamika tekkis esimeste aurumasinate omanike tugevast soovist suurendada nende efektiivsust. Sarnaseid näiteid saab korrutada ja korrutada.

Kanti neljanda vastusega on raske nõustuda. Teadval subjektil (Kant pidas subjektiks üksikut inimest, teadmise subjektiks võib aga olla ka teadlaste kogukond) on lisaks tunnetele ja mõistusele ka selline võimas vahend nagu teoreetiliste teadmiste praktiline kontrollimine. Seega ei toimi praktika mitte ainult teadmiste peamise edasiviiva jõuna, vaid ka tõe peamise kriteeriumina. Aja jooksul näitab see meie teadmiste piiranguid ja suhtelisust.

Mõistus ja intelligentsus ei ole sama asi. Mõistus takistab alati mõistust enesekontrolli teostamast, sest tunded ja mõistus võtavad alati mõistusest ära selle võime ja võimaluse olukorda kontrollida. Tunded on röövlid. Nad röövivad inimeselt tema õnne, saatuse. Tunded seovad meid alati mõne negatiivse emotsiooni, mõne probleemiga. Ja nad röövivad nagu röövlid mõistusest võime olukorda kontrollida. Ja mõistus on meelte ori. Ta järgib oma tundeid. Vaim on ainus, mis peab olukorraga toime tulema. Ja teadmine on mõistuse peamine atribuut, mille nimel mõistus eksisteerib ja elab. See tähendab, et teadmiste omandamine tähendab meele täitmist. Kui inimene täidab oma meele teadmistega, muutub ta intelligentseks. Aga teadmised on erinevad...

"Mõistus on võime mõista ja mõista elu, maiseid olusid, mõistus on aga hinge jumalik jõud, mis paljastab selle suhte maailma ja Jumalaga.

Mõistus ei ole mitte ainult sama, mis mõistus, vaid on selle vastand: mõistus vabastab inimese nendest kiusatustest (pettustest), mida mõistus inimesele peale surub.

See on mõistuse põhitegevus: - kiusatusi hävitades vabastab mõistus inimhinge olemuse" (1-68, lk 161)

L.N. Tolstoi.

"Inimesele on antud mõistus näidata talle, mis on vale ja mis on tõsi.

Kui inimene valetab, õpib ta kõike, mida ta vajab."

Mis vahe on mõistusel ja mõistusel, millised on nende funktsioonid ja kuidas tundeid kontrollida? Olles mõistnud neid nähtusi, nende funktsioone ja omadusi, saame õppida neid juhtima, et tuua oma ellu rohkem harmooniat ja õnne.

Meele, mõistuse ja tunnete hierarhia

Meelte funktsioon

Sel juhul ei ole tunded ja emotsioonid üks ja sama, sest me räägime viiest sensoorsest tajust - kuulmine, nägemine, lõhn, puudutus ja maitse. Viie meele kaudu saame teavet välismaailma kohta- see on tunnete funktsioon.

Meeleorganeid juhib mõistus, mis suunab nad selle või teise objekti juurde ja edastavad saadud informatsiooni mõistusele.

Vaimu funktsioon

Mis puudutab meelt, siis lisaks keha ja tunnete analüüsimisele ja kontrollimisele on selle põhifunktsiooniks vastuvõtmine ja tagasilükkamine.

Meele ülesanne on leida meelelise rahulduse objekte, aktsepteerige seda, mis on meeldiv, ja lükake tagasi ebameeldiv.

Mõistus tõmbab meeldiva poole ja lükkab tagasi ebameeldiva. Soovime mugavust, erinevaid meeldivaid aistinguid, naudinguid ja teeme kõik, et saada, mida tahame – see juhtub tänu mõistuse tööle. Mõistus püüab meelte kaudu saada võimalikult palju naudingut.

Ka Caitanya-caritamrta ütleb, et mõistuse funktsioon on mõelda, tunda ja soovida.

Vaimu funktsioon

Mis vahe on mõistusel ja meelel ning mis on mõistus üldiselt? Mõistus, nagu Vedad väidavad, on mõistusest kõrgemal, see on peenem aine kui mõistus ja tunded. Vaimu põhifunktsioon on kasuliku (soodsa) aktsepteerimine ja kahjuliku (ohtliku, ebasoodsa) tagasilükkamine. Ta teeb vahet, mis on hea ja mis on halb ning oskab arvestada tegude tagajärgedega.

Näeme, et mõistuse ja mõistuse funktsioonid on väga sarnased – aktsepteerimine ja tagasilükkamine, kuid erinevus seisneb selles, et mõistus juhindub ideest "meeldiva vastuvõtmine ja ebameeldiva tagasilükkamine". mõistus on ettenägelikum, otsustades, mis on kasulik ja mis kahjulik.

Mõistus ütleb kas "Tahan", või "Ei taha" ja mõistus hindab nii: "see toob head" või "See toob kaasa probleeme ja probleeme".

Kui inimene on mõistlik ehk tal on tugev arenenud mõistus, ei järgi ta mõistuse ja tunnete juhtimist, vaid arvestab oma soove vaatenurgast. "Kas see toob mulle kasu või kahjustab mind?"

Siin on noormees, kes kõnnib mööda kuuma tänavat, on suvi, palav, kõrvetav ja ta tahab end jahutada ja juua. Nägemus rändab mööda tänavat ja leiab jäätise – külma, maitsva. Mõistus ütleb: "Kas mäletate maitset?" - jah, maitse on meeles, võtame, käsk tuleb mõistusest - jalad ette, käed - võta raha välja, loe välja, osta 10 portsjonit. See on väga kuum, ma tõesti tahan seda, võtame 10 portsjonit! Kuna mõistus on tunnete mõju all, on see nii pidurdamatu, mõõdutundetu. Kuid on ka mõistust, millel on lihtsalt selline ekraan, see on mõistusest ja tunnetest kõrgemal ning ütleb "Stopp!" Mõistus ütleb: "Kui sa sööd 10 portsjonit jäätist, siis läheb kurk külmaks. Hambad võivad liigtarbimisest lõhki minna, rikud kõhu ära, kui kogu aeg niimoodi sööd, ei, piisab kahest portsjonist. Piisav!"

Kui mõistus on tugev, ütleb mõistus: "Ma saan aru, see on kõik." Kaks portsjonit". Aga kui mõistus on nõrk, ütleb mõistus: "Minge välja, ma ei tea, mida ilma sinuta teha, mida sa mulle ikkagi õpetad?"

Vanemad mäletavad, kuidas nende lapsed suureks saades käituma hakkavad. Täpselt, tunded on tugevad, mõistus on tugev, mõistus pole veel. Sa ütled neile - "Ma tean, et ilma sinuta, ärge tülitage mind, ma tahan nautida." Kuid soovi jõud on väga võimas.

Ebamõistlik inimene juhindub ainult meele soovidest, mis püüab saada maksimaalselt meeldivaid aistinguid, ega mõtle tegelikult sellele, milleni sellised naudingud viivad.

Mõistus võib nautida joobeseisundit, kiiresti sõitmist või muud naudingut (see on individuaalne), samal ajal kui mõistus vaatab selliste tegude ja naudingute võimalikke tagajärgi ning teeb kohandusi, sundides inimest meelt muutma ja lõpetama. õigel ajal.

Homo sapiens Sellepärast kutsutakse teda intelligentseks, sest talle on antud Mõistus on inimese eristav omadus, kuid mõistus pole alati mõistusest tugevam, eriti meie ajal: võime näha palju ebaratsionaalseid inimtegevusi ja käitumisviise, mis viivad soovimatute ja negatiivsete tagajärgedeni.

Normaalseks eluks üksi mõistusest ei piisa; inimene võib olla tark, haritud, taiplik, mõne tegevusala tunnustatud asjatundja ja isegi geenius, aga see ei taga selle mõistlikkust.

Hinnates olukordi ratsionaalsest vaatenurgast, saame vältida paljusid vigu ja oma tegude ebameeldivaid tagajärgi. Kõrgelt arenenud mõistusega inimene suudab üldiselt teie praeguse käitumise põhjal teie tulevikku ennustada. See on üks põhjusi, miks tuleb kuulata vanu inimesi, kes on elutargad – nad teavad, mis teod milliste tagajärgedeni viivad.

Tunnete kontroll

Kas peate oma tundeid kontrollima ja kui jah, siis kuidas seda teha?

Jah, tundeid tuleb kontrollida, sest need on täitmatud ja kui neile vabad käed anda, ei too see kaasa midagi head.

Näiteks alkoholist või narkootikumidest meeldivaid aistinguid saades võib inimene järk-järgult muutuda alkohoolikuks või saada narkomaaniks; oma seksuaalseid soove rahuldades ja "vasakule ja paremale" kõndides võite nakatuda suguhaigusega; Suurt raha taga ajades võite mõistuse kaotada ja trellide taha sattuda. Ja nii edasi.

Meie tunded on oma olemuselt rahuldamatud: mida rohkem sa neile annad, seda rohkem tahad, seetõttu vajavad tunded kindlasti kontrolli. Kui tunded jooksevad üle, on neid palju keerulisem kontrollida, mistõttu on oluline mitte lasta olukorral hullemaks minna.

Aga kuidas oma tundeid kontrollida?

Siin peate mõistma, et mõistus ei saa oma tundeid korralikult kontrollida, kuna tegelikult suunab see neid naudingut saama (midagi meeldivat vastu võtma), tagajärgedest hoolimata. Mõistus ise vajab kontrolli ja õiget juhtimist ülalt.

Seetõttu on tunnete õige kontroll võimalik ainult tugeva mõistuse abil, mis näeb ette tagajärgi ja suudab seetõttu anda õige hinnangu meie soovidele ja tegudele.

Tõeliselt intelligentne inimene mõistus on tugevam kui mõistus, nii see on mõistus ja tunded on mõistuse kontrolli all, mis kõrvaldab tema elust palju hädasid.

Kas saate siit nüüd aru, millest moodsa maailma puudus on? See ei ole põhjus, miks sellised probleemid nagu alkoholism, narkomaania, prostitutsioon ja paljud teised eksisteerivad, vaid sellepärast Kaasaegsetel inimestel on piisavalt arenemata mõistus.