Sektid ja tervis. Olge ettevaatlik: "loomuliku vanemluse" keskus on "Rozhana"

Sektid ja tervis

Riik ei kavatse enam kaitsta oma kodanikke valeravitsejate eest

Teatavasti ei spekuleeri haruldane sekt tervise ja haiguse teemal, millega iga inimene oma elus ühel või teisel moel kokku puutub. See on haruldane sekt, mis ei luba oma poolehoidjatele leevendust haigustest, kui nad järgivad kõiki vajalikke juhi või organisatsiooni juhiseid. Sageli lõpevad sellised katsed traagiliselt: inimene keeldub arstiabist, maksab raha sektile või mõnele “tervendajale”, vahepeal haigus progresseerub, põhjustades tõsiseid tüsistusi või isegi surma. Püüdes vältida vastutust seaduse ees, kasutavad sektantide juhid järgmisi sõnastusi: "me ei ravi, aga kui järgite meie metoodikat, taandub haigus iseenesest." Sellised lubadused on otsesed valed, mille abil juhid saavad kasu inimlikest muredest ja kannatustest.

Vastavalt endiselt kehtivale "Vene Föderatsiooni kodanike tervise kaitset käsitlevate õigusaktide alustele" "propagandale, sealhulgas meediale, ennetusmeetoditele, diagnoosimisele, ravile ja ravimitele, mis ei ole läbinud kontrollteste. seadusega ettenähtud viisil on keelatud" ("Vene Föderatsiooni kodanike tervise kaitset käsitlevad põhiõigusaktid", artikkel 43).

Igale terve mõistusega inimesele on ilmne, et sektantide tegevus, kes juhi leiutatud kahtlaste meetodite ja vahenditega kergeusklikke kodanikke oma võrku meelitavad lubadustega imelisest paranemisest ja paranemisest.

Riigiduuma aga tühistas teadmata põhjustel artikli 43 uues “Põhialustes”, mistõttu on tõenäoline, et valeravitsejad muutuvad nüüd veelgi aktiivsemaks ja hakkavad kraaniveega, tee, soodaga ravima tõsiseid haigusi, sealhulgas vähki, ühendus ruumiga jne on väga suur. Muret tekitab ka massitervendamisseansside seaduse keelu tühistamine. Ühiskonna ja riigi tähelepanu sellele tähelepanu juhtimiseks hakkame avaldama nimekirja sektidest, mis praktiseerivad arstiabist täielikku või osalist keeldumist ning propageerivad ka alternatiivseid pseudomeditsiini meetodeid, mis sektides asendavad arsti abi. . Uue seaduseelnõu “Põhialused” läbivaatamise ootuses saatsime selle ülevaate Riigiduumale, kuid seadusandlikke algatusi, mis kaitseksid kodanikke valeravitsejate eest, kes saavad kasu haigete inimeste leinast ja kannatustest, ei võetud vastu.

Avaldatud ülevaade sektidest, mis praktiseerivad küsitavaid tervisekatseid, pole kaugeltki täielik. Kui puutute kokku organisatsiooniga, mis kutsub kodanikke üles arstiabist keelduma või propageerib alternatiivseid testimata "tervendamisvahendeid", võtke ühendust meie keskusega.

Arstiabist keeldumine ja kodanike tervisega seotud katsed erinevates sektides

Perinataalse hariduse ja rinnaga toitmise tugikeskus "ROZHANA" (asutaja - Zh.V. Tsaregradskaya)

"ROZHANA"- üks paljudest sektidest, mis propageerivad niinimetatud ühtsust loodusega. Siin on selgelt piiritletud võimalike järgijate ring: rõhk on rasedatel ja imetavatel naistel, kes kogetud stressi tõttu muutuvad sugestiivsemaks ning on lapse tervise huvides valmis täitma kõiki juhiseid ja maksma. mingit raha.

"Ühtsus loodusega" hõlmab selles sektis kodus sünnitamist ning professionaalsest arstiabist keeldumist raseduse ja rinnaga toitmise ajal. Sünnitust viivad läbi sektiaktivistid, ilma igasuguse meditsiinilise, isegi sünnitusabi hariduseta inimesed ning see lõpeb ema ja lapse jaoks sageli traagiliselt. Küll aga ei unusta sekt sellise elu- ja terviseriski - mitte ainult enda, vaid ka lapse oma - kliendilt arvestatavat rahasummat võtta. Nii jutustab sekti käes kannatanud naise õde, kuidas “Rožanovite ämmaemandad” sünnitasid lapsi, mille tagajärjel tema õde ja vastsündinud laps haiglasse sattusid: ema on raskes seisundis, laps on haiglas. kooma: http://antirojana.ucoz.ru/ publ/4-1-0-54. Veel üks Rozhana tegude all kannatanud naine pöördus piima stagnatsiooni tõttu rinnaga toitmise spetsialisti poole. Rozhanovski “spetsialist” püüdis teda ravida igasuguste losjoonide ja massaažidega, mis viis abstsessini. Selle tulemusena viidi naine haiglasse ja eemaldati mõlemad piimanäärmed: http://antirojana.ucoz.ru/publ/4-1-0-48. Teatud Rožana keskuse “hooldusinstruktor” murdis 6-kuuse beebi jala. http://antirojana.ucoz.ru/publ/3-1-0-44. Kõik need julmust toime pannud inimesed jäid karistamata.

Sekti pseudotervendustegevuse üheks tunnuseks on kummalised manipulatsioonid lapse nabanööriga, mis on varustatud maagilise tähendusega ja samas selgelt ohutust kaugel. Nii praktiseeritakse sünnituse ajal spetsiaalset nabanööri sidumist, mida teevad Rožanovite ämmaemandad ja kui laps on 3-4 aastat vana, siis nabanöör lahti - ja seda teeb Zh V. Tsaregradskaja isiklikult . Arvatakse, et sellised manipulatsioonid on vajalikud "lapsele universaalsete teadmiste tutvustamiseks".

Tsaregradskaja sõnul on mähkmed, jalutuskärud ja võrevoodid kõik “tsivilisatsiooni pahed”, mis segavad beebi loomulikke arenguprotsesse. vastsündinu peab alati olema ema süles; Beebi üleandmine isale, vanaemale või mõnele sugulasele on võimatu, kuna see võib häirida lapse ühtsust emaga. Kõik terviseprobleemid: kõrge palavik, koolikutest nutmine või muud lapseea haigused on seletatavad “maailma usalduse” ja emaga ühtsuse rikkumisega, milles on süüdi äsja sünnitanud naine.

Sellest lähtuvalt peab ta taastama "looduse tasakaalu" ilma arstide ja ravimiteta, vaid "imetamiskonsultantide" abiga, kelle konsultatsioonid maksavad palju raha. Kõiki Rozhana järgijaid kutsutakse aga osalema „koolituskursustel“ ja saama ise sellisteks „konsultantideks“, st sekti värbajateks. Nagu tüüpilises sektis, praktiseeritakse siin järgijate isoleerimist välismaailmast: emadel ei soovitata tungivalt suhelda teiste vanematega - ainult "sarnaselt mõtlevate inimestega", see tähendab Tsaregradskaja järgijatega.

Sekti asutaja ja tema abikaasa viivad Kaluga piirkonnas oma dachas läbi koolitusi, mida nimetatakse Dachaks. Seal korraldati ka kinnine „roshanovlaste“ sektantide asundus, kellest paljud ehitasid Tsaregradile kuuluvale maale maju ega saa neid praegu tagastada. Treeningutele ei võeta kõiki, küll aga juhile “eriti lähedased” naised, kes imikutega peredest lahkudes käivad mitmeks nädalaks emadust “treenimas”. Kõik dachas viibijad kirjutavad alla mitteavaldamise lepingule. Neil on rangelt keelatud jagada nii teavet kui ka muljeid – see on seletatav asjaoluga, et kõiki nõuandeid antakse individuaalselt ja kontekstist välja rebituna võib neid valesti mõista.

Nad hoiatavad, et kui nad hakkavad rääkima, võib kuulajate negatiivne reaktsioon järgneda, kuna võõrad ei ole selliseks teabeks valmis. Pärast koolitust on Tsaregradskaja sõnul vajalik "kolmenädalane karantiin", kui te ei saa kodust lahkuda. Korraldajate sõnul kontrollib laps selle karantiini ajal regulaarselt oma ema: ta on kapriisne, haige - seda seletatakse "negatiivse energia vabanemisega". Selliseid asju tuleb ignoreerida ja jätkata “õiget”, see tähendab “Rožanovi” käitumist. Pärast seda tuleb kord kuus tulla “toetusseminaridele” – seega kontrollivad lastega emade elu väsimatult sektijuhid.

Tsaregradskaja oma järgijate käitumise ja kogu elu juhtimisest liigub edasi neonatsliku ideeni “kasvatada” oma sektis jäiga kastisüsteemiga uusi inimesi, mida tema, Zh V. Tsaregradskaja ja tema abikaasa juhib ja seisab eesotsas "kõrgema kastiga", A. V. Tsaregradsky. See jõudis isegi selleni, et naistel, keda pettis algselt ilus idee toetada rinnaga toitmist, paluti kasseerida 3,5 miljonit rubla. kuldsel kroonil. Kui seni Tsaregradskajat uskunud inimesed mõistsid, et neid petetakse ja tulid Tsaregradskaja “datša” asulasse oma asjadele järele, avasid Tsaregradskaja abikaasa ja poeg nende pihta traumeerivast relvast tule, misjärel üks ohvritest sattus. koomas intensiivravis. Tsaregradskaja abikaasa A.V Tsaregradsky vastu algatati kriminaalasi. Venemaa kriminaalkoodeksi artikkel 105 (“Mõrvakatse”), kuid hiljem asendati see artikkel “pehmema” artikliga 111. "Raske kehavigastuse tekitamine." Pärast neid sündmusi põgenes Tsaregradskyde noorim poeg vanemate juurest lastekodusse. Vigastatud ohver jäi eluks ajaks invaliidiks. Veel 13 inimest, kes said kannatada Rožana keskuse tegevuses, jätkavad kohtumenetlust Tsaregradskaja vastu Kaluga oblastis Malojaroslavetski rajoonis.

Mingil hämmastaval moel jätkab Rozhana keskus Moskvas tegevust ja isegi Dacha koolitused töötavad edasi.

või siin:

Möödunud nädala ilmselt peamiseks uudiseks oli mittetulundusühingu "Perinataalse Hariduse ja Imetamise Tugikeskus Rozhan" juhi Zhanna Tsaregradskaja kinnipidamine õiguskaitseorganite poolt. Teda kahtlustatakse kuritegude toimepanemises Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite "kodanike isiksust ja õigusi rikkuva mittetulundusühingu loomine" ning "vaenu ja vaenu õhutamine" või lihtsamalt öeldes sektantluses.

Tuletame meelde Rozhana keskuse tegemisi. Selle lõi Žanna Vladimirovna Tsaregradskaja (Žarikova) 1989. aastal. Keskus propageeris “loomulikku” sünnitust (ilma meditsiinilise manipulatsioonita ja soovitavalt kodus), pikaajalist rinnaga toitmist, aga ka erinevaid vastsündinuhoolduse aspekte, nagu pikaajaline kandmine, koos magamine jne. Nagu keskuse asutaja rõhutas, töötas ta metoodika välja nii vanaema nõuannete kui ka tema isiklikult tehtud “etnograafiliste uuringute” andmete põhjal. Tuleb märkida, et üldiselt kattub metoodika Maailma Terviseorganisatsiooni soovitustega, kuid mitmed Tsaregradskaja lisatud nüansid andsid keskusele tõepoolest totalitaarse organisatsiooni tunnused.

” Näiteks Tsaregradskaja soovitused ei puudutanud keskuse veebisaidil avaldatud materjalide põhjal (praegu on enamik neist vaatamiseks suletud) mitte ainult nõuandeid raseduse, sünnituse ja rinnaga toitmise kohta, vaid peaaegu kõiki naise eluvaldkondi. , kuni majapidamise ja intiimsuhete korraldamiseni abikaasaga. Sellist regulatsiooni seletati emaduse alaste “teadmiste kadumisega”, mida “vanem ema” pidi naisele edastama.

Veelgi enam, lihtsalt vanem sugulane ei sobinud mentori rolliks - "vanem ema" pidi üles kasvatama, järgides rangelt kirjeldatud reegleid, vähemalt 4 last (Zhanna Tsaregradskajal endal on seitse, nende kohta on vähe teavet, mõnikord mainitakse, et ta oli vanim 17-aastaselt sünnitanud laps), st. iga naine vajas isiklikku juhendamist kas Tsaregradskajalt või mõnelt tema kursuse konsultantidelt.

” Tuleb märkida, et rasedate naiste puhul kasutati tegelikult omamoodi hirmutamistaktikat, mis seisnes selles, et lapse või täiskasvanu tervises ja isegi inimese sotsiaalses edus igasugune kõrvalekalle oli seletatav ainult ühe asjaga - ema raseduse ja sünnituse kulgemise iseärasused, samuti tema elu imikuperiood .

Selle tulemusel pikenes periood, mil noor ema vajas “vanema ema” juhendamist, tasuliste kursuste arv, millel oli vaja osaleda, aina rohkem ja ikkagi ei õnnestunud kellelgi vältida “saatuslikke vigu” kasvatuses."

Üsna pikka aega arenes keskuse tegevus just seda teed pidi: rasedate kursused, kodusünnitused keskuse töötajate juuresolekul (täpselt juuresolekul - nende poolt tekkis kohe mõte arstiabist tagasi lükatud), imetamiskonsultantide abi, loengukursused laste kasvatamisest kuni aastani, kuni kolm aastat, kuni 8 aastat, kursused abikaasadele, kursused lastele, koolitused teismelistele...

Samal ajal avaldas Žanna Vladimirovna aktiivselt (tema raamat “Laps sünnist ühe aastani” sai laialdaselt tuntuks) ning koolitas ka imetamise ja emahoolduse konsultante.

” Tegelikult said kõik 2000. aastate alguses Novosibirskis töötanud konsultandid Rozhana keskuse sertifikaadi.

Keskuse tolleaegne tegevus läbis mõningaid muutusi; "Emainstinkti äratamiseks" ei piisanud selle asutaja arvates pelgalt kursustest - tõeliselt korralik laste kasvatamine oli võimalik vaid kogukonnas ja tänapäevastes tingimustes tähendas see perekonnast eraldatust. Naised kutsuti nüüdseks kuulsale Dacha koolitusele: kaks-kolm nädalat elasid nad "datša juures", Kaluga oblastis Tsaregradskajas külamajas (millel pole isegi elektrit), kus nad tegelesid alepõllundusega ja ka laste hooldamisel ja kasvatamisel tunnistatud “parandanud vigu”. Mõnele neist avaldas juhtunu nii suurt muljet, et nad otsustasid igaveseks sellesse külla kolida. Tõenäoliselt just pärast seda, kui noored naised oma tavapärasest keskkonnast (sealhulgas sugulastest ja mõnikord ka abikaasadest) "laste õige kasvatamise" huvides otsustavalt lahku läksid, hakati rääkima, et "Rozhana" on totalitaarne sekt.

” Võib-olla oli keskuse tegevus rahaliselt enam kui edukas (õiguse eest töötada kaks nädalat tsaregradi moskvalase “dachas” maksid nad 1000 dollarit) - nii või teisiti tekkisid Žanna Vladimirovnal 2010. aastal ületamatud erimeelsused lähimate kaaslastega. , mis tõi kaasa konflikti traumaatiliste relvade kasutamisega.

Versioonid juhtunust on erinevad. Tsaregradskaja sõnul oli tegemist ettevõtte "raideriülevõtmisega" selle administraatorite poolt, mida toetasid õigeusu kiriku ja ametliku meditsiini esindajad. Õiguskaitseorganite teatel viisid naised, kes ei tahtnud “dachast” lahkuda, kaasa nende abikaasade ja sugulaste poolt. Nii või teisiti hakkas keegi Tsaregradsky perekonnast tulistama tulistama tulistajaid traumaatilisest püstolist ja haavas kahte meest. Selle kuriteo eest mõisteti Žanna Tsaregradskaja abikaasa Andrei 2012. aastal 5 aastaks ja kolmeks kuuks ning ühtlasi mõisteti talle ka märkimisväärne rahatrahv (üle 800 tuhande rubla) ohvrite kasuks.

Tuleb märkida, et Tsaregradsky abikaasad ise väitsid, et tulistajaks oli ainult nende 16-aastane poeg Peresvet.

” Üldiselt on Žanna Vladimirovna laste roll selles loos ebaselge ja mitmetähenduslik. Tema täiskasvanud tütar Seraphima saabub koos "ründajate, sissetungijate, röövlitega", "et meelitada oma ema majast välja". Ründajad “viivad ära” ka tema 12-aastase poja Danimiri, kes elab seejärel kuus kuud Moskva oblastis varjupaigas. Lõpuks annab käimasoleva menetluse ajal üks Tsaregradskaja poegadest Arseni pealinna telekanalile intervjuu, rääkides äärmiselt skeptiliselt nii oma ema kui ka tema kasvatusmeetodite kohta.

Tõenäoliselt ei taga Žanna Vladimirovna pedagoogilised juhised pikemas perspektiivis sugugi positiivset tulemust.

Pärast seda läks Rožana ja Tsaregradski perede juhtum kiiresti allamäge: Peresvet ja Žanna Vladimirovna kanti föderaalsesse tagaotsitavate nimekirja, kuigi näib, et nad ei varjanud vähemalt 2012. aastal Rožana keskust kellegi eest. Tsaregradskaja aktiivne isiklik osalus püüdis tema tegevust taastada. 2013. aasta sügisel võeti Peresvet vahi alla (tale esitati samad süüdistused mis isale) ning 18. oktoobril peeti kinni ka loomuliku vanemluse liikumise rajaja.

Vene Föderatsiooni siseministeeriumi pressikeskuse teatel süüdistatakse Tsaregradskajat kuritegudes, mille eest karistatakse artiklites "kodanike isiksust ja õigusi rikkuva mittetulundusühingu loomine" ning Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi "vaenu ja vaenu õhutamine" (kuni 7 aastat vangistust). Pettuste teemat veel ei arutata.

Nagu samas pressiteates öeldud:

"Mittetulundusühing "Perinataalse hariduse ja imetamise tugikeskus "Rozhana" viis läbi seminare ja psühholoogilisi koolitusi, mille eesmärk oli keelduda registreerimast elukohajärgses sünnieelses kliinikus ja keelduda teiste meditsiiniasutuste arstide läbivaatusest. organisatsioonid, kes sünnitavad kodus keskuse esindajate abiga, vastsündinu registreerimisest keeldumine ja tema läbivaatus lastearstide ja teiste arstide poolt, välja arvatud keskuse esindajad, kes läbivad erikursusi, sealhulgas psühholoogilisi kursusi.

Keskuse klientide täielikuks allutamiseks viidi ellu projekt “Jõulujutt” (teise nimega “Dacha”), mille raames Kaluga oblastis Malojaroslavetski rajooni Nikolaevka küla territooriumil on organisatsiooni filiaal. loodi, kus viidi läbi patsientide edasine psühholoogiline ravi, et muuta nad selle organisatsiooni järgijateks.

Operatiivsed otsingud jätkuvad.

Valmistas Alena Novikova

Illustratsioonid Rozhana keskuse ametlikult veebisaidilt ja Zh.V. ajaveebidest. Tsaregradskaja

Zh.V. artiklitest ja ajaveebidest. Tsaregradskaja

2000. aastal tõestasid mitmed teadlased, kes said oma teaduslike avastuste eest isegi rahvusvahelisi auhindu, veenvalt, et iga alla 3-aastast last mõjutav traumaatiline tegur põhjustab tema aju arengu häireid, armide ja tsoonide teket, kus puudub juhtivus. neurosignaal, mis lõpuks viib vaimuhaiguseni. Esikohal on selline traumatiseerimine kliiniline sünnitus, mille tõttu lapse aju saab surmava keemilise vigastuse, isegi kui sünnituse ajal ravimeid ei kasutatud.

On üsna ilmne, et kui kaasaegse tsivilisatsiooni esindajad oleksid head vanemad, oleks laste tervise tase palju kõrgem. Teisisõnu keegi ei tea, kuidas õigesti rasedust lõpuni kanda, sünnitada ja lapsi sünnist kuni 8-aastaseks kasvatada - kui inimese põhitervis on kindlaks tehtud.

Kõrgeim sünnitusabi agressioon, ebasanitaarsed tingimused, personali ebaviisakus, altkäemaksu andmine, seaduste rikkumine - see on praegu nii isegi parim Venemaa sünnitusmaja , millel on “Beebisõbraliku haigla” staatus.

Kui naisel ei vea normaalse bioloogilise sünnituse korraldamisel , siis ei saa ta toetuda emainstinktile. Tal lihtsalt polnud võimalust sisse lülitada. Aga ta võib julgelt loota, et ta peab alati võitlema sooviga oma lapsest lahti saada .

Inimene on üks neist olenditest, kes vajab emakäitumise koolitust ning eriteadmisi lapse ja tema vajaduste kohta. Sellepärast kui naine ei hoolitsenud teadmiste omandamise eest ja lapse käsitlemise oskused t on positiivse emakogemuse otsene kandja , ta ei saa loota täisväärtusliku lapse kasvatamist .

Ema oskusest last istutada ja aidata tal täita oma loomulikke vajadusi sõltub tema suguelundite kasvust ja arengust ning psühhoseksuaalsest tervisest . Lisaks on see emaoskus tihedalt seotud neerude ja neerupealiste moodustumise ja normaalse talitlusega. Kui ema ei tea, kuidas last kasvatada, ei jõua tema suguelundite ja neerude areng kunagi normaalseks.

Lisaks ema individuaalsetele spetsiifilistele tegudele on oluline tema üldine käitumisjoon, mis väljendab tema emalikku usaldusväärsust. Kui ema ei suutnud oma tegudega tõestada lapsele oma emalikku usaldusväärsust, võimet olla ema, häirib ta kindlasti tema sotsiaalset kohanemist. Selle tulemusena ei saa me kunagi lapsest täisväärtuslikku inimest kasvatada. Ta on altid kuritegudele ja sotsiaalselt sobimatutele tegudele.

Huvitav on see, et ema käitumise vigade korral ilmnevad sellised rikkumised juba 2-3 kuu vanuselt ja nende parandamine võib olla keeruline. Seda võime julgelt väita ema käitumise vigu korrigeeritakse kuni lapse 2-2,5-aastaseks saamiseni ja seejärel omandavad need pöördumatud vormid - Mõningaid asju saab veel parandada, kuid teisi ei saa kunagi parandada.

Mähkmed, jalutuskärud ja võrevoodid on kurjad; vastsündinu peaks alati olema ema süles.

Beebi üleandmine isale, vanaemale või mõnele sugulasele on rangelt keelatud, kuna see võib häirida lapse ühtsust emaga. Need on vaid mõned postulaadid vene emakultuuri koolkonnast "Rozhana", mida kuni viimase ajani peeti emaduse ja lapsepõlve etaloniks, kuid mis on sattunud keset suurt skandaali, mille tulemusena võib see lakata. üldse olemas.

"Rozhana", mille asutajad olid Žanna ja Andrei Tsaregradski, alustas oma teekonda umbes 20 aastat tagasi positiivselt ja edumeelselt. “Rozhana” toetas aktiivselt rasedaid ja rinnaga toitvaid naisi, viis läbi kursusi imetamiskonsultantidele, kes seejärel andsid oma teadmisi edasi noortele emadele, kes ei leidnud mõistmist sünnituseelsetes kliinikutes ega lastearstides.

“Rozhana” korraldajad ja järgijad väitsid: rasedus ei ole haigus, vaid naise loomulik seisund, mis ei nõua täiendavaid meditsiinilisi sekkumisi, et laps emakas ja pärast sündi peaks arenema minimaalse arvuga ühtsuses loodusega uudsetest seadmetest. Mähkmed, lutid, mobiilsed jalutuskärud või mugavad võrevoodid - kõik see, nagu iga arstide tegevus, segas nende arvates beebi loomulikke arenguprotsesse.

“Rozhana” on muutunud üha enam fännideks, kes püüavad järgida loomuliku sünni, rinnaga toitmise ning lapse ja ema edasise ühtsuse põhimõtteid, kes praktiliselt ei lase last sülest välja, kasutab jalutuskäikudel troppi ja on valmis. last rinnaga toita esimesel soovil.

Vastavalt meditsiini seadustele

Rožani perinataalse hariduse ja rinnaga toitmise tugikeskuse teooriad muutusid üha radikaalsemaks. Emadel ei soovitatud mitte ainult vältida arste, vaid sünnitada eranditult kodus, mitte anda imikuid isadele ja vanaemadele ning mitte lubada võõrastel last näha. Igasuguseid terviseprobleeme, olgu see siis kõrge palavik, pidev koolikutest nutmine või muud “lapseealised” haigused, seletati selle väga elementaarse maailmausalduse ja emaga ühtsuse rikkumisega, milleks muidugi äsja põetud naine. sünnitaja oli süüdi. Noor ema pidi taastama looduse tasakaalu ilma arstide ja ravimiteta.

Žannal ja Andrei Tsaregradskil oli Moskvast väljas suvila, kuhu nad kutsusid noori lastega emasid, kus viisid läbi koolitusi ja tunde. Mis aga kõrge aia taga täpselt juhtus, pole täpselt teada, sest sinna lubati vaid neid, kes said väljaõppe Moskva Rožana keskuses. Kuid sugulased väidavad, et emad naasid sealt koju “zombeerituna”. Rožani keskust hakati süüdistama sektantluses...

Ühiskonna seaduste järgi

Rožanis pettunud naised, aga ka nende emade abikaasad ja sugulased, kes jätkasid aktiivselt selle põhimõtete järgimist, hakkasid erinevatele võimudele kirju kirjutama, paludes neil mõista, millist ohtu kujutab Žanna Tsaregradskaja keskus ühiskonnale. Siin on tsitaadid mõnest neist:

„Selle organisatsiooni ohvriks langenud inimesed peavad end kõiges süüdi ja ei suuda pikka aega mõistusele tulla ja normaalset eluviisi luua ka ilma isikliku kontaktita, vaid läbi veebilehe ja foorumi mõju on lihtsalt vapustav.

"Vale keskkond võib rikkuda kõik püüdlused õige käitumise nimel, seetõttu soovitatakse emadel mitte suhelda teistega liivakastides, vaid otsida mõttekaaslasi."

“Inimesed tulevad koolituselt muutunud teadvusega – seda nad ise ütlevad kontrollib regulaarselt oma ema - ta on kapriisne, teeb ebasobivaid asju, haigestub kõik lapsed pärast treeningut (kõhulahtisus, oksendamine, kõrge palavik) - see on seletatav negatiivse energia vabanemisega. õige käitumine peab jätkuma.

“Rozhana imetamisalased konsultatsioonid viivad väga sageli katastroofiliste tagajärgedeni, kodus sünnitavad ilma arstihariduseta inimesed, lastele tehakse paganlikke rituaale, omamoodi platsenta kultus ja sellega manipuleerimine, raha avalik ja varjatud väljapressimine. ”

Televisiooni seaduste järgi

Arvukad kaebused oleks võinud jääda kuulmata, kui poleks olnud septembris Ren-TV kanali lugu Žanna Tsaregradskajast ja tema treeningutest tema suvilas.

Saate kangelaseks oli ühe mõjutatud naise abikaasa, kes järgis nii pimesi Rozhana postulaate, et laps hakkas arengus maha jääma, ema kaitses teda oma lähedaste eest ja kui nad hakkasid nõudma. nende osalusel põgenes ta koos temaga Tsaregradskyde juurde. Kui laps leiti ja isa juurde tagasi saadeti, olid ta sinikatega kaetud – nii “kasvatas” teda ema.

Žanna ja Andrei Tsaregradsky ei kavatsenud alla anda. Rozhana ametlikule veebisaidile ilmus teave, et keskuses toimus röövretk, mille tagajärjel varastati mitte ainult vara, vaid ka inimesi. Veebisait “Antirozhany” on muutunud ülemaailmses veebis üha populaarsemaks, kus suhtlevad nii Emaduse Akadeemia vastased kui ka “Rozhany” radikaalsete tegude all kannatanud emad.

Valgevene tegelikkuse seaduste järgi

Paljud valgevenelased tunnevad "Rozhana" ja selle põhiprintsiipe: paljud rinnaga toitmise spetsialistid, kes aitavad aktiivselt noori emasid Minskis ja teistes Valgevene linnades, on saanud koolituse "Rozhana" perinataalse hariduse ja rinnaga toitmise tugikeskuses.

"Ma ei ole Rozhana töötaja ja mul pole midagi pistmist keskuse tänaste tegevustega," selgitas imetamiskonsultant ja rihmade konsultant Natalja Razakhatskaja korrespondendile www.interfax.by, "nagu paljud mu kolleegid, läbinud koolituse ja tunnistuse "Rozhana", kuid see ei tähenda, et ma kuulutan pimesi kõike, mida see keskus annab korralikud imetamisalased koolitused Ja kõik ei tulnud sinna mitte ainult Venemaalt, vaid ka Valgevenest, Ukrainast ja teistest riikidest.

Õigluse seaduste järgi

Kas “Rozhana” mingil kujul edasi tegutseb, muutub uue nimega, kuid samade eesmärkide ja eesmärkidega organisatsiooniks või vajub see unustusehõlma, ei oska keegi kindlalt öelda.

Selle keskuse tegevus ja see, mida ta täna on saavutanud, on ilmekas näide „liigsustest“ kõiges.

Seda seisukohta toetab ka Natalja Razakhatskaja: „Loomuliku vanemluse ideed (pikaajaline imetamine, süles ja tropis kandmine, koos magamine ja istutamine) on kooskõlas WHO peamiste soovitustega ning neid praktiseerivad vanemad üle kogu maailma. Kuid kõik ideed või meetodid peavad olema noortel vanematel oma põhimõtete ja peretraditsioonidega kokku lepitud, vastasel juhul ei ole sellest kasu ei lapsele ega tema perekonnale , kuulake ekspertide arvamust, aga usaldage ka oma intuitsiooni. Kui teile soovitused ei meeldi, ärge kiirustage neid ellu viima.

18. oktoobril peeti Moskvas kinni perinataalse hariduse ja rinnaga toitmise tugikeskuse Rozhana asutaja Žanna Tsaregradskaja. Tema vastu on algatatud kriminaalasi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 282 (vaenu või vaenu õhutamine) ja 239 (kodanike õigusi rikkuva organisatsiooni loomine) alusel. Tsaregradskaja abikaasa mõisteti varem raskete kehavigastuste tekitamise eest viieks aastaks vangi. Ka paari poeg on vahi all. Tsaregradskid väidavad, et neid kiusavad ebaseaduslikult taga röövretked, konkurendid ja Vene õigeusu kiriku esindajad.

Moskvalanna Žanna Tsaregradskaja sündis 1961. aastal ja sünnitas 1978. aastal esimese oma seitsmest lapsest. Naise sõnul pettus ta kiiresti ametlikes laste eest hoolitsemise meetodites. Noor ema jõudis järeldusele, et vanaema nõuanded olid tõhusamad. Soovides saada veelgi rohkem selliseid nõuandeid, hakkas Tsaregradskaja uurima "loomulikke" vanemlikke meetodeid, tuginedes etnograafilistele andmetele, mitmete psühholoogide uuringutele, aga ka imikute vaatlustele (kes tema arvates teavad esialgu oma vajadusi). . Samal ajal sai Tsaregradskaja keskhariduse pedagoogilise erihariduse erialal "Eelkooliealiste laste haridus".

1985. aastal hakkas Tsaregradskaja oma sõpradele lapsepõlve ja emaduse kohta nõu andma. 1989. aastal asutas ta Moskvas perinataalse hariduse ja rinnaga toitmise toetamise keskuse Rozhana. Keskuse tegevusest võttis osa Tsaregradskaja abikaasa Andrei (sünd. 1967), kes oli lõpetanud Moskva Insenerifüüsika Instituudi. Aja jooksul sai “Rozhana” tuntuimaks ja populaarseimaks Venemaa organisatsiooniks niinimetatud “loomuliku emaduse” alal. Keskus propageeris kodusünnitust, paljudest raviprotseduuridest ja majapidamistarvetest (kärud, mähkmed) loobumist, aga ka pikaajalist rinnaga toitmist.

Ametlikult on “Rozhana” mittetulundusühing, kuid Tsaregradskaja enda sõnul hakkas keskus aja jooksul tulu teenima. Tema arvates oli just see üks organisatsiooni tabanud ebaõnne põhjusi. "Rozhana" looja kurtis pahatahtlike inimeste üle, kes püüdsid haarata kontrolli ja rahavoogusid; konkurentide ja ideoloogiliste vastaste mahhinatsioonid; kaupade tootjate surve "klassikaliseks" lastekasvatuseks; kinnisvaravaidlused ja paljud muud konfliktid. Samal ajal ilmusid ajakirjanduses vaid hajutatud väljaanded, mis olid pühendatud konkreetsetele naistele, keda Tsaregradskaja kas aitas või kahjustas. Ajakirjanikud ja avalikkus (kui mitte arvestada “loomuliku emaduse toetajaid”) ei pööranud olukorrale praktiliselt tähelepanu. Seetõttu on raske aru saada, mis Rozhanaga viimastel aastatel täpselt juhtus - hävitava sekti lüüasaamine, ettevõtte röövija ülevõtmine või teisitimõtlejate ebaseaduslik tagakiusamine.

2006. aastal juhtis õigeusu sektide vastu võitleja Aleksander Dvorkin tähelepanu "Rozhanale". Keskuse asutaja sõnul hakkasid just tema õhutusel internetis levima kuulujutud, et “Rozhana” on sekt. Tsaregradski abikaasasid süüdistati sünnitavatele naistele surve avaldamises. Nende suvilat Kaluga oblastis Nikolaevka külas hakati nimetama "sekti peakorteriks" ja selles dachas toimunud koolitusel "Jõululugu" peeti psüühikale hävitavat mõju. Huvitav on see, et umbes samal ajal avastas Tsaregradskaja mitu oma tekste valitsusasutuste välja antud brošüüridest. Ta püüdis oma autoriõigusi kohtus kaitsta, kuid 2006. aasta detsembris lükati hagi tagasi.

2008. aastal läksid kired nii kuumaks, et “Rozhana” vastased lõid Internetis spetsiaalse veebisaidi “Antirozhana”. Sissejuhatavas artiklis öeldi, et Tsaregradskaja "kogub kuni viienda põlvkonna laste genealoogiat, tsiteerib Hitlerit loengutel, teeb ettekandeid bioekstrasensoorse tajumise konverentsidel, peab end superinimeseks ja püüab parandada imikueas laste puudusi". Artiklite ja kommentaaride tooni järgi otsustades ei olnud portaali tegijad ja suurem osa külastajatest “loomuliku emaduse” vastased. Nende kriitika oli suunatud eranditult Tsaregradskajale endale. Teda süüdistati selles, et "loogilise ja õige teabe voos on võtmefraase, mis panevad lugejad nende õigsuses kahtlema."

2012. aastal hakkasid Rozhana vastu huvi tundma õiguskaitseorganid. Tsaregradskaja vastu algatati kriminaalasi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 282 (vaenu või vaenu õhutamine, samuti inimväärikuse alandamine) ja 239 (kodanike isikut ja õigusi rikkuva mittetulundusühingu loomine) alusel. ). Esialgu viidi uurimine läbi aeglaselt. Tsaregradskaja, kes näis olevat tagaotsitavate nimekirjas, rääkis Internetis aktiivselt kaebustega ebaseadusliku tagakiusamise kohta.

2013. aastal aga kiirendati uurimist. 29. septembril teatas Tsaregradskaja, et kardab vahistamist. “Rozhana” asutaja rõhutas: “Selle juhtumi uurimist on korduvalt pikendatud. Viimane pikendus kuni 20. maini 2014. Sellele laiendusele kirjutas alla kas Bastrykin (Vene Föderatsiooni juurdluskomitee juht - Lenta.ru märkus) või tema asetäitja - ainult nemad kirjutavad alla sellisele ekstreemsele pikendamisele. See tähendab, et RF juurdluskomitee tipp kas ei vaata, millele ta alla kirjutab, või on ise seotud ebaseaduslike tegevustega. Minu kui Rozhana emakeskuse teadusliku juhi tagakiusamine on tagakiusamine minu veendumuste pärast!

18. oktoobril peeti Tsaregradskaja Moskvas kinni. Kuid ta vabastati peaaegu kohe omal äratundmisel, kuna ta oli varem süüdistuse esitanud.

Tsaregradskaja väidab paljudes veebiväljaannetes, et kriminaalvastutusele võtmine on tema vastu 2010. aastal välja kuulutatud "sõja" tagajärg. Keskuse asutaja sõnul otsustasid administraatorid Victoria Movljaiko ja Nigina Ševtsova sel aastal ta juhi kohalt eemaldada. Tsaregradskajale pakuti otse organisatsiooni ümberkirjutamist administraatoriteks ja endale metoodiku ametikohale asumist. Pärast tema keeldumist alustasid Movljaiko ja Ševtsova aktiivseid "lahinguoperatsioone". Rozhana asutaja sõnul olid administraatorite taga mõned võimsad patroonid (sealhulgas Dvorkin).

Tsaregradskaja sõnul võttis Ševtsova 2010. aasta augustis koos mitme temaga liitunud töötajaga keskusest kaasa vara, raha ja dokumendid. Samal ajal avaldati paljudes meediaväljaannetes kriitilisi materjale Rožani kohta. Nii jõudis telekanalis REN eetrisse lugu naisest, kes pärast keskusega ühendust võtmist oma perekonna hülgas.

8. septembril 2010 tuli Movljaiko ja tema kaaslased Nikolaevkasse ja pidasid keskuse töötajate koosoleku Tsaregradsky dachas. Ta teatas, et organisatsioon kuulub nüüd talle. Tsaregradskaja üritas kohtumist segada, helistas oma abikaasale Moskvasse ja palus tal tulla. Skandaalist ehmunud "Rozhana" külalised hakkasid lahkuma. Movljaiko ja tema kaaslased lahkusid samuti ning Tsaregradskyde sõnul varastasid nende vara.

Foto: Rozhana keskuse ametlik veebisait

Järgmisel päeval, 9. septembril, tulid Movljaiko kaaslased taas Nikolaevkasse ja veensid Tsaregradskyde 12-aastast poega Darimiri nendega koos "lõdvestuma". Lapse vanemad peavad seda inimrööviks. Tsaregradskaja sõnul ei varjanud röövijad, et tegutsesid politsei katte all. Paar suutis lapse tagastada alles 2010. aasta detsembris. Nad ütlevad, et kogu selle aja veendati Darimirit kaebama perekonnas väärkohtlemise üle (mida ta tegi eelkõige Zyuzino lastekodu õpilaste elu käsitlevas aruandes). Peagi oli Tsaregradskaja sunnitud Darimiri uuesti varjupaika andma ja viis ta sealt lõpuks alles 2011. aasta märtsis. Rozhana asutaja sõnul ei suutnud ta kodus lapsele korralikku kaitset pakkuda. Tõepoolest, perekonna ümber arenesid erakordsed sündmused.

2. oktoobril, kolm nädalat pärast Darimiri röövi, saabusid Movljaiko kaaslased taas Nikolaevkasse. Nende sõnul taheti tagasi võtta oma asjad, mis keskusesse jäid (jope, raamatud ja saapad). "Külalised" väidavad, et Andrei Tsaregradsky ja tema 16-aastane poeg Peresvet kohtusid neile traumaatiliste püstolite laskudega. Kaks inimest said vigastada. Tsaregradskyd omakorda süüdistavad rünnakus Movljaiko kaaslasi. Nende versiooni kohaselt viis tulistamise läbi ainult Peresvet, kes tegutses enesekaitseks. 3. oktoobril arreteeriti Peresvet ja Andrei Tsaregradski. Poeg vabastati peagi (tema juhtum eraldati eraldi menetlusteks), kuid isa jäeti vahi alla ning mõisteti 2012. aastal viieks aastaks ja kolmeks kuuks vangi raskete kehavigastuste tekitamise ja vägivallatsemise eest.

Lõpuks ilmus Rozhana veebilehel optimistlik sõnum: „Tsaregradsky perekond kannatas nii füüsiliselt kui ka vaimselt palju, kuid elas rahuajal selle raske sõja üle. 2012. aasta alguses jätkas Rožana keskus järk-järgult tööd, viime läbi taas kursusi ja koolitusi, mis noortele emadele meeldivad, kuid praegu on meie töökoormus väike ja seetõttu juhendab kõiki kursusi Žanna Vladimirovna Tsaregradskaja isiklikult. Umbes sel ajal algatati ka kriminaalasi sekti loomise asjus.

15. septembril 2013 sai lõplikult selgeks, et teade “sõja” lõpust oli ennatlik. Keskuse kodulehel avaldati teade: “Tähelepanu! Seoses tegevuse ümberkorraldamisega vajab Rožani keskus abilisi: administraatorit ja vabatahtlikke.“ 20. septembril selgitas Tsaregradskaja oma ajaveebis, et 7. septembril arreteeriti tema poeg Peresvet kohtuasjas, milles tema isa süüdi mõisteti. Keskuse asutaja rõhutab, et nädal enne vahistamist võõrandas ta oma pojale maatüki Nikolaevkas (mida nüüd väidetavalt väidavad teatud naabruses tasulist kalapüüki korraldavad riigiametnikud).

Seega on praegu Tsaregradsky pere isa teenistuses, üks poegadest on vahi all ja emal on nõue mitte lahkuda. Ilmselt pole "Rozhana" tegevuse jätkamisest enam vaja rääkida. Paremal või halvemal juhul võib "hävitava sekti" või "kasuliku ühiskondliku organisatsiooni" lugu pidada täielikuks.