Miks on arstidel loetamatu käekiri? "Arsti käekirjast".

“Patsient muutub meie kunsti suhtes äärmiselt kahtlevaks, kui arst istub kaua tühja retsepti taga, hakkab seda kritseldama või rebib vana katki ja kirjutab uue. Retsept tuleb kirjutada üks kord ja selge käekirjaga. Lugege see hoolikalt läbi, asetage see patsiendi ette ja selgitage talle, kuidas ettenähtud ravimit võtta, rääkige talle selle maitsest, värvist, lõhnast ja toimest. Siis võtab patsient selle imetlusega vastu ja see imetlus, rõõm ja enesekindlus on mõnikord kasulikum kui ravi ise.

Matvei Jakovlevitš Mudrov (1776-1831).

Kui kaua on teadlased võidelnud arsti käekirja mõistatusega, kuid tulutult. Aastate jooksul on paljudes riikides (USA, Kanada, Hispaania, Šveits, Uus-Meremaa jt) tehtud uuringuid, mis on andnud erinevaid, lausa vastupidiseid tulemusi. Tõsi, neid hinnati erinevatel viisidel, osadel arvuti-, teistel inimfaktoritel ning suurem osa tööst hõlmas õpinguid sama kliiniku piires.

On legend, et arste on pikka aega õpetatud tahtlikult käekirja moonutama. Milleks? Ja nii, et patsient ei saaks retseptil või kaardil kirjas olevast aru. Esiteks selleks, et diagnoos teda ei ehmataks, ja teiseks, et teised ei saaks kellegi teise retsepti kasutada ega hakkaks iseseisvalt oma, väidetavalt sarnast haigust ravima. Kuid "krüpteerimise" oskus on kahe teraga mõõk. Sageli ei kannata kehva käekirja tõttu mitte ainult patsiendid, vaid ka kaasarstid ja apteekrid. Loetamatud retseptid on üks levinumaid meditsiiniliste vigade põhjuseid.

Hiljuti toimus Kanadas kampaania arstide lohaka ja loetamatu käekirja vastu soovituste ja retseptide kirjutamisel. Nad kavatsesid probleemiga võidelda, luues ühtse elektrooniliste arstiretseptide süsteemi. Muidugi on see praegu tuleviku küsimus, kuid ilmselt ainus väljapääs. Kanada teadlaste arvates pole mõtet lihtsalt arstidel hoolikalt kirjutada, siis kirjutavad nad veelgi hullemini. Riigi tervishoiuministeeriumi läbiviidud kampaania, mille eesmärk oli julgustada arste mitte lühendama sõnu, kirjutama selge käekirjaga ja kasutama ravimite üldnimetusi, vähendades seeläbi meditsiiniliste vigade protsenti, kukkus läbi. Samas arvutasid eksperdid, et ühe vahetuse kohta saab arst kirjutada kuni 10 masinakirja A4 formaadis lehte, sealhulgas uuringud, retseptid, operatsiooniprotokollid jne.

1986. aastal jõudsid Ameerika meditsiinilise käekirja uurijad väikese, 340 voodikohaga kliiniku tööd analüüsides järeldusele, et haiguslugude analüüsi hilinemise tõttu kaotas see haigla aastas umbes 12 000 dollarit ja seda õigsust arvesse võttes. kõigist retseptidest!

Berni ülikooli haigla Inselspitali (Šveits) teadlased analüüsisid mitut tuhat arhiividokumenti ja leidsid, et 52% juhtudest oli retseptide kirjutamise käekiri lausa halb ja 4% ei olnud üldse loetav. Isegi Šveitsi Arstide Föderatsiooni president Jacques Allaire tunnistas, et kirjutab meditsiinidokumentides pigem vana-egiptuse kui ladina keeles. Samal ajal on riigis 200-st iga-aastasest valest ravimite väljakirjutamisest tingitud surmast 25% loetamatute retseptide tõttu! Santé Suisse hinnangul ulatuvad iga-aastased kindlustusmaksed sellistel juhtudel umbes 100 miljoni frangini.

Hispaania teadlased otsustasid sellise eksperimendi läbi viia: riigi edelaosas asuvas 600 voodikohaga kliinikus võeti ühel päeval paarisarvuga patsientide ajalugu. Käekirjauuringud viidi läbi 4-pallisel skaalal:

1 punkt – loetamatu (enamikku või kõiki sõnu on võimatu tuvastada),

2 punkti - enamik sõnu on arusaamatud, ravi üldine põhimõte on ebaselge,

3 punkti - mõned sõnad on loetamatud, kuid arst saab märkmetest aru,

4 punkti - selge (kõik sõnad on selged).

Järeldus: 15% lugudest said 1-2 punkti.

Ameerika Ühendriikide Riikliku Teaduste Akadeemia meditsiiniinstituudi andmetel sureb riigis igal aastal umbes 7 tuhat inimest seetõttu, et neile anti loetamatuid retsepte. Kõrgeim kohtuasi leidis aset Texase osariigis (USA), kus surnud patsiendi perele mõisteti loetamatu retsepti tõttu välja hüvitis 450 000 dollarit, millest arst pidi tasuma poole 225 000 dollari suurusest summast.

Probleemi uurisid sügavamalt Ameerika kontserni Pilot Pen grafoloogid, kes uurisid 120 000 eri riikidest pärit arsti käekirja. Nad pöörasid tähelepanu mitte ainult käekirjale endale, vaid ka sellele, kuidas see kajastas kirjaniku isiksust. Selgus, et üldiselt kirjutavad arstid üsna loetavalt, ei aja raha taga ja kalduvad ülemustele meeldima. 90% arstidest kirjutavad üsna loetavalt, ülejäänud 10% kritseldusi kirjutavatest arstidest iseloomustas pealiskaudne suhtumine asjadesse ja soovimatus süveneda probleemi sügavustesse. 65% arstide käekirjast ilmnes obsessiivsuse märke ja see ei sõltunud arsti erialast ega rahvusest. Kuid ahnusele viitavaid märke (konksud tähtede alguses) ei leitud, mis viitaks sellele, et vaimsed ja intellektuaalsed vajadused on arsti jaoks olulisemad kui materiaalsed. Huvitav oli ka see, et grafoloogid tegid kindlaks, millised iseloomuomadused on erinevate meditsiinierialade esindajatele omased:

Anestesioloogid oskavad hinnata kainelt ja objektiivselt ega ole impulsiivsusele altid.

Neuroteadlased on leidlikud, intuitiivsed, huvitatud ja kogenud ning näevad kaugele ette.

Kardioloogid on energilised, suudavad teha kiireid otsuseid ja on avatud kõigele uuele.

Naisgünekoloogid on optimistlikud ja energiat täis, meesgünekoloogid on aga kõigist spetsialistidest kõige närvilisemad ja masendunud. Selle põhjuseks oli perede ahnus ja tänamatus, aga ka arvukad kohtuvaidlused meditsiiniliste vigade pärast.

Ainult 15% ortopeedilistest kirurgidest olid oma käekirja põhjal paremakäelised.

Huvitav on 1997. aastal avaldatud Ameerika ajakirja “Emergency Medical Care” uurimus. Selgus, et käekirja kvaliteet sõltub eriala pingeastmest. Seega kirjutavad erakorralise meditsiini arstid, elustid ja kirurgid kehvemini kui üldarstid.

Püüdes kummutada müüte meditsiinilise käekirja kohta, viidi 1998. aastal Swanseas (Wales) läbi järgmine eksperiment: arstidel, töötajatel ja kliiniku administratsiooni esindajatel paluti kirjutada paberilehele numbrid 0 kuni 9 ja kõik tähestiku tähed. ja kirjutatu laaditi arvutisse. Kummalisel kombel andis arvuti kõigile positiivse hinnangu, märkides, et administratsiooni esindajad kirjutasid veidi paremini.

Kansase ülikooli haigla (Kansas, USA) spetsialistid otsustasid minna kaugemale. Arvestades, et erinevates uuringutes testiti ainult arste, võeti mõlemast soost 10 inimest erinevatelt ametitelt. Uuringus osalesid lisaks arstidele raamatupidajad, insenerid, automehaanikud, teadlased, ehitajad ja juristid (kokku 140 inimest). Kõigil katsealustel paluti kiiresti kirjutada lause "Kiire pruun rebane hüppab üle laiska koera." See lause sisaldas kõiki ladina tähestiku tähti. Kirjandit hindas neli sõltumatut kohtunikku. Lisaks käekirja kvaliteedile võeti arvesse vigade olemasolu. Ja mis selle tulemusena juhtus? Arsti käekiri ei erinenud absoluutselt teiste spetsialistide käekirjast. Käsikirja loetavus määrati õppe pikkuse ja soo järgi. Meeste kirjutatud kirjadest oli keskmiselt 40% loetamatud, naiste puhul aga vaid 20% tekstist loetamatuid kritseldusi. Kansase kohtunikud järeldasid: "Arstid peavad sellest kõigest loobuma ja lõpetama käsitsi kirjutamise. Ja siis pole vahet, kas teie käekiri on loetav või mitte."

Paljude ekspertide üksmeelse arvamuse kohaselt on meditsiinilise käekirjaga seotud vigadest vabanemiseks ainus viis dokumentatsiooni säilitamise, sealhulgas retseptide väljastamise elektrooniliste süsteemide kaudu.

Samas on soovitav, et sellised süsteemid sisaldaksid ravimite andmebaase kõigis hetkel saadaolevates ravimvormides ja annustes ning arstil tuleb vaid valida üks võimalustest ja see lihtsalt retseptile või retseptilehele sisestada. Samal ajal lahendatakse veel üks levinud probleem: elektrooniline süsteem ei luba teil kokkusobimatuid ravimeid välja kirjutada. Tais võeti sarnane süsteem kasutusele 2009. aastal ja aasta hiljem registreeriti vigade arvu 10-kordne vähenemine nii arstide kui ka õendustöötajate poolt.

Millega ma alla kirjutan,

Dr House

Kommentaaride lisamine on saadaval ainult registreeritud kasutajatele

Mõnikord vaatate oma haiguslugu ega saa aru, kas teil on diagnoositud lampjalgsus, südameatakk või Parkinsoni tõbi.

Miks on enamikul tervishoiutöötajatel nii loetamatu käekiri?

Victoria Kosogova
psühholoog, grafoloog

Alustame sellest, et käekiri on isiksuse kui terviku peegeldus.

Meie käekiri paljastab meie loomulikud kalduvused (närvisüsteemi tüüp, temperament, psühhotüüp), iseloomuomadused ja psühholoogilised probleemid: kompleksid, pikaajalise stressi tagajärjed jne.

Teame, et iga elukutse, millesse inimene on süvenenud, mõjutab paratamatult tema isiksust.

Arstide puhul hakkab elukutse mõju tunda andma juba õpilase pingist. Esimeses etapis peab arstitudeng absorbeerima tohutul hulgal teavet ja õppima seda kiiresti kirjalikult salvestama.

Õpilasel arenevad sellised omadused nagu teabe tajumise ja analüüsimise kiirus, oskus sümptomite pusle kiiresti üheks kliiniliseks pildiks kokku panna. Ja need omadused kajastuvad käekirjas, mis muutub sujuvaks, erineb tavalistest kooliraamatutest ja muutub vähem loetavaks.

Teises etapis, meditsiinipraktika käigus, arendab spetsialist kogemustega professionaalset intuitsiooni.

Käekirjas avaldub intuitsioon niidilaadsete vormidena (niit käekirjas on nagu painduv ja karvapeenike tõmme; muudab vormi mõnevõrra amorfseks).

Sellel on sageli negatiivne mõju loetavusele.

Ja kolmandas etapis (mida õnneks alati ei juhtu) toimub emotsionaalne võõrdumine patsientidest, mis väljendub ükskõiksuses inimese haigusega seotud vaimsete kogemuste suhtes.

Sel juhul taandub arsti roll ainult funktsiooniks, isegi tõhusaks, kuid näiteks pediaatria valdkonnas on see juba suur probleem: laste jaoks on hirmutavas mineku olukorras oluline soe emotsionaalne kontakt. Arst.

Positiivse emotsionaalse komponendi kadumine käekirjas väljendub tähtede keskmise tsooni deformeerumises või kadumises (keskmine tsoon on tähtede tuum ilma ülemist ja alumist protsessi arvesse võtmata).

Käekiri võib muutuda sarnaseks elektrokardiogrammi salvestusega – on selge, et käekirja loetavus kannatab kõvasti.

Märgiksin ka selliseid omadusi, mis mõnel arstil arenevad, nagu kannatamatus, ärrituvus, pidev väsimustunne.

Samal ajal ilmuvad käekirjas teravamad jooned (kõrvalväärtused), nurgelised elemendid ja moonutatud tähed.

Ma ei kogunud spetsiaalselt statistikat, kuid minu arvates kirjutavad traumatoloogid, terapeudid ja kirurgid kõige loetamatult.

Vladimir, kopsuarst

Minu käekiri on loetav, aga kui kirjutada kaheksatunnise tööpäeva jooksul käsitsi seitse-kaheksa A4-formaadis lehte, jätab see minu arvates jälje.

Pluss, kui see on loetamatult kirjas, siis on ametkondadel analüüsi käigus keerulisem selleni jõuda, et paljud kirjutavad päevikusse isegi numbrid nii, et jääb arusaamatuks näiteks, kas surve on 130/80 või 150/60. (koos)

Mõnikord vaatate oma haiguslugu ega saa aru, kas teil on diagnoositud lampjalgsus, südameatakk või Parkinsoni tõbi.

Miks on enamikul tervishoiutöötajatel nii loetamatu käekiri?

Alustame sellest, et käekiri on isiksuse kui terviku peegeldus. Meie käekiri paljastab meie loomulikud kalduvused (närvisüsteemi tüüp, temperament, psühhotüüp), iseloomuomadused ja psühholoogilised probleemid: kompleksid, pikaajalise stressi tagajärjed jne.

Teame, et iga elukutse, millesse inimene on süvenenud, mõjutab paratamatult tema isiksust.
Arstide puhul hakkab elukutse mõju tunda andma juba õpilase pingist. Esimeses etapis peab arstitudeng absorbeerima tohutul hulgal teavet ja õppima seda kiiresti kirjalikult salvestama.
Õpilasel arenevad sellised omadused nagu teabe tajumise ja analüüsimise kiirus, oskus sümptomite pusle kiiresti üheks kliiniliseks pildiks kokku panna. Ja need omadused kajastuvad käekirjas, mis muutub sujuvaks, erineb tavalistest kooliraamatutest ja muutub vähem loetavaks.

Teises etapis, meditsiinipraktika käigus, arendab spetsialist kogemustega professionaalset intuitsiooni.
Käekirjas avaldub intuitsioon niidilaadsete vormidena (niit käekirjas on nagu painduv ja karvapeenike tõmme; muudab vormi mõnevõrra amorfseks). Sellel on sageli negatiivne mõju loetavusele.

Ja kolmandas etapis (mida õnneks alati ei juhtu) toimub emotsionaalne võõrdumine patsientidest, mis väljendub ükskõiksuses inimese haigusega seotud vaimsete kogemuste suhtes. Sel juhul taandub arsti roll ainult funktsiooniks, isegi tõhusaks, kuid näiteks pediaatria valdkonnas on see juba suur probleem: laste jaoks on hirmutavas mineku olukorras oluline soe emotsionaalne kontakt. Arst.

Positiivse emotsionaalse komponendi kadumine käekirjas väljendub tähtede keskmise tsooni deformeerumises või kadumises (keskmine tsoon on tähtede tuum ilma ülemist ja alumist protsessi arvesse võtmata). Käekiri võib muutuda sarnaseks elektrokardiogrammi salvestusega – on selge, et käekirja loetavus kannatab kõvasti.

Märgiksin ka selliseid omadusi, mis mõnel arstil arenevad, nagu kannatamatus, ärrituvus, pidev väsimustunne. Samal ajal ilmuvad käekirjas teravamad jooned (kõrvalväärtused), nurgelised elemendid ja moonutatud tähed.

Ma ei kogunud spetsiaalselt statistikat, kuid minu arvates kirjutavad traumatoloogid, terapeudid ja kirurgid kõige loetamatult.

Vladimir, kopsuarst
Minu käekiri on loetav, aga kui kirjutada kaheksatunnise tööpäeva jooksul käsitsi seitse-kaheksa A4-formaadis lehte, jätab see minu arvates jälje.

Pluss, kui see on loetamatult kirjas, siis on ametkondadel analüüsi käigus keerulisem selleni jõuda, et paljud kirjutavad päevikusse isegi numbrid nii, et jääb arusaamatuks näiteks, kas surve on 130/80 või 150/60. (koos )

Esimene asi, mida saate teha, kui saate arstilt loetamatuid märkmeid (retsept, retsept, väljavõte haigusloost jne), on mitte heita meelt. Kui te ei ole arsti kabinetist kaugel, ärge kartke tagasi tulla. Paluge arstil kirjutatut kommenteerida ja tehke tema sõnad kohe oma käega üles.

Kui arst mingil põhjusel ei ole kättesaadav, on lahendusi mitu. Lugege dokument hoolikalt läbi. Võib-olla saab seda ikkagi lugeda tähtede kalde ja piirjoone järgi. Võtke ühendust oma sõprade, tuttavate, sugulastega, eriti nendega, kelle käekiri meenutab vähegi arsti oma. Ideaalne variant on see, kui tead oma ringis mõnda arsti.

See juhtub ja sõbrad ei saa teid aidata, kuidas arsti käekirja lugeda. Skaneerige arusaamatu salvestis ja postitage foto Internetti mis tahes meditsiinifoorumisse. Sind aitama on üsna palju inimesi ja on üsna suur tõenäosus, et saadud vastus on õige.

Kui otsustate sellele küsimusele vastutustundlikult läheneda ja saada professionaaliks mitte ainult käekirja dešifreerimisel, vaid ka kirjaniku identiteedi määramisel, saate esmalt läbida asjakohased koolitused, osaleda spetsiaalsetel seminaridel ja meistriklassidel. Nendel saad täpsema arusaama grafoloogiateadusest, käekirja analüüsi põhiprintsiipidest ning tutvud sellise analüüsi võimalustega psühholoogilisest vaatenurgast. Salvestise esitaja tuvastamise õppimiseks peab allkiri uurima käekirjateadust. Ja võib-olla leiate selles oma kutsumuse.

Kui aga õppida ei taha või see sulle huvi ei paku, on arsti käekirja dešifreerimise probleemile veel üks lahendus. Minge teise spetsialisti juurde, isegi kui ta paneb teile diagnoosi ja kirjutab välja retseptid ilma eelmise arsti dokumente vaatamata. Ja ärge jätke teda enne, kui mõistate kõiki tema käekirja vigureid.

Kujutage ette, et peaaegu kõigis maailma riikides on probleeme arsti käekirja dešifreerimisega retseptidel, kohtumistel ja kaartidel. Selle tulemusena mõnikord inimesed surevad: nad ostsid vale ravimi või võtsid seda vales annuses. Statistika järgi on umbes 4% arstide poolt täidetud dokumentidest täiesti loetamatud. 200 ravimi väärmüügi juhtumist 50 põhjustas loetamatu retsepti välja kirjutanud arst. Internetis on palju taotlusi inimestelt, kes paluvad arsti kritseldusi dešifreerida. Praegu viiakse tervishoiusüsteemis aktiivselt läbi reforme. Loodame, et peagi ilmuvad igasse arstikabinetti arvutid ja arstide märkmete loetavuse probleem laheneb.

Pärast kohaliku kliiniku külastamist püüab patsient mõista uusi haiguslugusid. Ülesanne pole kerge. Reeglina annab ka kõige uudishimulikum inimene pärast viieminutilist pingutust alla. Sellest, miks arstidel on arusaamatu käekiri ja kuidas seda mõista, saate lugeda allpool.

Kuidas lugeda arsti käekirja?

Raviarstil ei ole tavaliselt stiilne kalligraafiline käekiri, vaid see, kuidas soovite ise haiguslugu lugeda ja hiljem Internetist leida rahvapäraseid retsepte haiguse ravimiseks.

Järgmised toimingud aitavad teil retsepti lahti mõtestada:

• . 2014. aastal lõpetasid ABBYY Corporationi esindajad MedTexti mooduli arendamise. Kasutajal tuleb skaneerida apteeki ravisaatekiri või retsept – programm teeb ülejäänu.
• Karikatuur . See teadus pole laiemale avalikkusele tuntud, kuid arstid kasutavad seda meelsasti haiguste kirjeldamisel. Asi on selles, et õppida ära tundma tähti võõrelementidest: kõõlused, kõrvalised jooned ja jooned, seriifid ja squiggles tähtedes jne. Kui teil pole kujutlusvõimega probleeme, võite lühikese ajaga õppida lugema isegi väga segast teksti.
• . Apteekrite ja apteekrite abistamiseks koostatakse spetsiaalsed meditsiinilised tähestikud. Tuleb märkida, et ühtset tähestikku pole olemas! Tervendaja kirjutab vene või ladina keeles ning stiil võib märgatavalt erineda.

See video näitab juhtumit, kus Omski oblastist pärit Irina võitis arsti loetamatu käekirja tõttu kohtuvaidluse 100 000 rubla eest:

Miks on arstidel halb käekiri?

Selle kohta, miks meditsiinitöötajatel on halb käekiri, on palju versioone. Kõik need ei vasta tõele. Apteegikülastajate seas tekitab rahulolematuse tormi tõsiasi, et isegi apteekrid eksivad arsti poolt välja kirjutatud ravimit valides. Arsti ebarahuldava kalligraafia peamised põhjused:

• Töökoormus . Lihtsale lastearstile avalikus kliinikus antakse patsiendi vastuvõtuks mitte rohkem kui kümme minutit. Selle lühikese aja jooksul peab ta:
  1. Kuulake kaebust.
  2. Tehke ülevaatus.
  3. Diagnoosimiseks.
  4. Määrake ravi.
  5. Täitke oma arstikaardil olev aeg ja kirjutage retsept välja apteegis.

Loomulik järeldus: see, kus arst oma aega kokku hoiab, on haigusloo kirjutamine.

• Tervendav müsteerium . On arvamus, et arstid kirjutavad arusaamatuid hieroglüüfe tahtlikult. Enamikul juhtudel on neil kaks eesmärki:
  1. Seega kaitsevad nad liiga kahtlustavate patsientide närve.
  2. Nii saab konsultatsioonil ülemuste ees “välja saada”: surve on 130/60, mida võib tõlgendada kui 150/80.

Nagu näete, saavad ravitsejad erinevatel asjaoludel diagnoose ja testitulemusi krüpteerida.

Kuidas väikestest probleemidest saavad suured probleemid

70% juhtudest varastab arsti kirja ilu igapäevane rutiinne töö. Kõik läheb kahjutult, kui diagnoos sisaldab tavalist ARVI-d. Teine asi on tõsised haigused.

Valesti valitud ravikuur võib olla patsiendile surmav:

• Haiglaravi . Ambulatoorsete kaartide lugemise raskused on kergesti lahendatavad: neurokirurg helistab kardioloogile ja täpsustab, millise järelduse ta patsiendi ajaloos kirjutas.
• Retsept . Patsient võtab retseptilehe ja läheb apteeki. Kui apteeker loeb välja kirjutatud ravimi nime valesti, võivad tekkida tõsised probleemid, mis võivad lõppeda isegi surmaga.

Olukorrast on väljapääs – võimalikult kiiresti tuleks kogu meditsiiniline dokumentatsioon üle kanda elektroonilisse vormingusse. Lahendatud on kaks probleemi:

1. Andmete õigsus . Kõik ravimid on ühes andmebaasis, mis ei võimalda patsiendile sobimatut ravimit välja kirjutada.
2. Praegune statistika . Ebatavalistes olukordades, näiteks lihtsa epideemia või laialt levinud pandeemia korral, suudab tervishoiuministeerium ajakohaste andmete olemasolul tõsiseid probleeme kiiresti lahendada.

Venemaa arstide võitlus halva kalligraafiaga

Lisaks ebameeldivatele olukordadele, mis tekivad kirjutatu valesti mõistmisest, on tavapärane ülesannete leht muutunud paljude müügijuhtide jaoks kommertsprojektiks. Ärimehed hakkasid külastama raviarste ja pakkuma preemiaid selle eest, et nende pakutud ravim sisaldub patsiendi retseptis.

2013. aastal lõpetas Venemaa tervishoiusüsteem selle hoolimatute tavade:

• Toimeaine . Retseptis saate kirjutada ainult ravimi toimeaine, mitte ravimi kaubanduslikku nimetust. Apteeker aitab teil valida sobiva võimaluse:
  1. Rahandus . Apteegikülastaja aitab teil ravimeid osta, lähtudes teie rahalistest võimalustest.
  2. Lobitöö. Välismaal toodetud originaalravimeid reklaamitakse liiga palju ja reklaamitakse riigi siseturule. Uuendus võimaldab arendada kodumaist farmakoloogiat.
• Üleminek elektroonilisele vormingule . 2017. aasta lõpuks peavad kõik riigi kliinikud olema arvutipõhised. Selline praktika on olemas paljudes maailma riikides ja see tõstab oluliselt raviasutuste efektiivsust.

Kas tead, et:

1. Vanas Roomas valmistati salve, dekokte ja losjoneid looduslikest koostisosadest: puuvaigust, palmiõlist, datlitest, mesi või loomadest: eesliverest, rasvast, sapist ja isegi väljaheidetest.
2. Hiinas anti arsti elukutse edasi pärimise teel ja muistses Mesopotaamias olid ravitsejad spetsiaalse väljaõppe saanud preestrid.
3. Egiptuse arstid saavutasid meditsiinis märkimisväärseid kõrgusi. Arheoloogid on leidnud iidsed papüürused, mis kirjeldasid enam kui 800 haiguse sümptomeid ja ravi.
4. Esimesed ravimpulbrid ilmusid Bütsantsis, esimene tablett aga juba 18. sajandil Suurbritannias.

Nüüd saab selgeks, miks arstidel on arusaamatu käekiri: liigne töökoormus ja aastatepikkune rutiinne töö sunnivad neid kirjutama samu diagnoose ning aja jooksul hakkab kalligraafia “lonkama”. Teiseks põhjuseks on arsti kohustus kaitsta juba depressioonis patsienti tarbetute emotsionaalsete häirete eest.

Vaatamata ilmsetele seletustele jääb tervishoiutöötajate arusaamatu käekiri üle maailma naljanumbriks.

Video: kuidas aru saada, mida arst kirjutas?

Selles saates räägib neuroloog Larisa Novikova teile, miks arstid kirjutavad nii loetamatult, mis provotseerib neid seda tegema: