Volgogradi oblastist pärit suur paar röövis lapse, olles eelnevalt tapnud oma lapsendatud beebi. Abielupaar röövis kellegi teise lapse, et varjata oma adopteeritud poja kohutavat surma. Lapsendajad varastasid lapse.

Volgogradi oblasti uurijad uurivad kohutavat lugu, mille keskmes on kaks last. Suur paar röövis kolmeaastase lapse. Poiss leiti kiiresti üles, kuid selgus, et see kuritegu oli kavandatud selleks, et varjata teist, veelgi kohutavamat.

Yarsky talus on vaid kümmekond maja. Ja tundub, et kõik on üksteise vaateväljas. Pavlovite perekond polnud teistest halvem. Maja on tugev ja hoov korras. Kiik, lilled eesaias. Kuigi nad ei töötanud ametlikult kuskil, pidasid nad tütarfarmi ja kasvatasid viit last. Üks tema enda ja neljast adopteeritud. Nii oli see kuni 8. maini, mil nende majast leiti eile röövitud kolmeaastane poiss.

"Ma ei oodanud seda neilt, nad ei joonud, tundusid normaalsed," imestab kohalik elanik.

Väike Timur leiti küll hirmunult, kuid jumal tänatud, elusana ja tervena. Nüüd on ta jälle kodus. Vaid lähedased pole siiani šokist toibunud. 7. mail jalutas ta pärastlõunal kodumaal Morozovskis koos õdede ja vanaemaga. Võõras mees ja naine võtsid ta sõna otseses mõttes sugulase käest, piserdades talle gaasiballooniga näkku. Möödujal õnnestus meenutada vaid seda, et röövijad viisid lapse minema tumerohelises Žigulis. Numbrimärgi järgi meenus vaid see seitse keskel ja see, et auto oli naaberriigist Volgogradi oblastist.

"Pärast teabe saamist auto otsimise kohta, millega lapseröövlid väidetavalt põgenesid, tuvastati ja tuvastati numbrimärgi fragmendi abil kõigi VAZ 5-7 mudeliga sõidukite omanikud," ütles büroo juhataja asetäitja Anton Karnauhhov. Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumi Volgogradi oblasti peadirektoraadi pressiteenistus.

Volgogradi oblastis asuvast talust, kus Pavlovid elavad, Rostovi Morozovskini, kust Timur rööviti, on vähem kui viiskümmend kilomeetrit. Uurimiseksperimendi käigus tunnistasid röövijad Rostovi uurijatele: nad varastasid beebi, et asendada teine, nende hoole all olnud nelja-aastane Jegor.

«Kinnipeetavate ütluste kohaselt kadus 2016. aasta septembris jäljetult üks nende adopteeritud lastest - nelja-aastane Jegor mängis majast mitte kaugel liivakastis, kust ta väidetavalt kadus. Samas selgitasid eestkostjad, et nad ei võtnud õiguskaitseorganitega ühendust ei pärast intsidenti ega ka järgneva kaheksa kuu jooksul, kuid said regulaarselt neile kuuluvaid makseid,” ütles osakonnajuhataja vanemabi Natalia Kunitskaja. Venemaa Föderatsiooni Volgogradi oblasti juurdluskomitee juurdlusdirektoraadi liige.

Aprillis hakkasid Pavlovid kliinikust kõnesid vastu võtma. Lapsi oli vaja vaktsineerida. Aga perepea ütles, et naine ja lapsed läksid elama. Olles kõiki fakte võrrelnud, kahtlustas Volgogradi juurdluskomitee, et midagi on valesti. Kontrollid on alanud. Kriminaalasi algatati artikli "Alaealise tapmine" alusel. Ja kohe esimesel ülekuulamisel tunnistas lapsendaja uurijale üles veelgi kohutavama kuriteo.

«Ülekuulamisel tunnistas lapsendaja talle, et mattis isiklikult oma väikese lapsendatud poja, kes mullu sügisel haiguse tagajärjel suri. Kas see nii on, seda otsustavad uurijad,” ütles Natalia Kunitskaja.

Poisi surnukeha otsiti Jarskojes peaaegu kaks päeva. Naine ei suutnud matuse täpset asukohta kindlaks teha. Uurijad ja operatiivtöötajad kaevasid meeter-meetri haaval lahti Pavlovite maja taga oleva tühja krundi. Leiti paar tundi tagasi.

«Peaaegu kaks päeva tehti plahvatustööd väikese Jegori surnukeha jäänuste otsimisel. "Praegu on Jegori lapsendaja ema talu tagumises osas avastatud säilmed ja tehtud suuri väljakaevamisi," ütles uurimiskomitee juurdlusdirektoraadi eriti oluliste juhtumite uurimise esimese osakonna juhataja Leonid Rogalski. Vene Föderatsiooni Volgogradi oblasti jaoks.

Pavlovid on nüüd vahistatud. Uurijate küsimustele vastavad ka eestkosteasutuste esindajad. Kõige olulisem: miks keegi ligi kaheksa kuud ei märganud, et väike hoolealune kasuperest kadus? Eestkostjateta jäänud lapsed eemaldati peredest. Praegu on nad spetsialistide järelevalve all.

Kolmeaastase lapse vanaema Timur Ta ei jõudnud isegi mõistusele tulla, kui tundmatu naine, kes oli talle gaasikanistri näkku pritsinud, haaras poisi sülle ja jooksis läheneva auto juurde. Auto startis koheselt ja kadus peagi vaateväljast. Vaene naine, kes alles mõni minut tagasi lastelastega pargis jalutas, ei teadnud, mida teha.

Kolmeaastane Timur rööviti päevavalges

Lapserööv on hädaolukord isegi praegusel raskel ajal. Pealegi väikeses Morozovskis. Linn on väike, Rostovi oblastis. Siin elab ametlikel andmetel veidi üle 25 tuhande inimese. Tegelikult on elanikkond veelgi väiksem, kuna paljud Morozovski elanikud on ainult kodus "puhkusel" - nad töötavad, õpivad, teenivad teistes riigi linnades. laps 7. mail 2017 oli Morozovski ja kogu Rostovi oblasti elanike jaoks tõeline šokk. Inimesed mõtlesid, kes võis lapse röövida?

Esimene versioon oli võimalik perekondlik "showdown". Siiski selgus, et poisi isa ja ema elavad koos, nende pere on hea, tugev ja nad ei kavatse lahutust saada. Loomulikult kadus ka versioon lunaraha või vanemate ametialase tegevuse tõttu röövimisest - need on lihtsad inimesed, poisi isa Aleksander Savitski töötab poes. Aktiivselt arutati poisi röövimise üle müügi eesmärgil – lapsendamiseks ja isegi elundite pärast.

Peaaegu kohe teatati Venemaa juurdluskomitee juhile kummalisest juhtumist Rostovi oblastis Aleksander Bastrykin. Ta võttis kolmeaastase Tima röövimise uurimise enda kontrolli alla. Võib-olla sundis korrakaitsjaid aktiivsele tegutsemisele just kõrgemate võimude sekkumine.

Politseil õnnestus tuvastada, et röövijad ja kolmeaastane Timur põgenesid numbrimärgiga autoga Volgogradi oblastist. Naaberregioonis alustati väidetavate kurjategijate otsimist. Nende identiteedi kindlakstegemine osutus tehnika küsimuseks. Peagi leiti nii röövijad kui ka poiss ise.

Kes ja miks poisi röövis?

Timur viidi Jarskaja tallu Volgogradi oblasti Tšernõškovski rajooni - piirkonna edelaosas, just Rostovi oblasti piiril. Muide, talu asub täpselt Chiri jõe ääres, eraldades Volgogradi oblasti Rostovi oblastist, ja ametlikel andmetel elab selles vaid 140 inimest.

1969. aastal sündinud abikaasad, Andrei P. Ja Natalja P., ilmselt ei kavatsenud poisile midagi halba teha, kui et ta igaveseks vanematest eraldada. Neil oli südametunnistus, et röövida perest laps. Milleks? Algul üritasid röövijad uurijaid petta ja väitsid, et poiss oli väidetavalt Morozovskis, kuhu nad turule jõudis, eksinud ning nad leidsid ta nutmas, halastasid ja viisid ta oma koju – varjule ja toitma. . Nii tegi paar peaaegu ülla teo, kuid poiss Timuri vanemaid tulnuks nende hinnangul karistada oma järglase halva järelevalve eest.

Seda kahtlast versiooni ei uskunud aga keegi. Kõik selle juures oli kahtlane – miks viidi poiss teise piirkonda ja miks sel juhul ei võtnud “päästjad” – röövijad – ühendust politsei või muude struktuuridega, mis võiksid aidata lapse vanemaid leida.

Üks adopteeritud lastest suri kummalistel asjaoludel

Hiljem selgusid röövimise palju kohutavamad üksikasjad. Selgus, et röövivad abikaasad, nagu nad hiljem uurijatele tunnistasid, tahtsid Timurit lihtsalt teise lapsega asendada. Nende peres kasvab kuus last. Kaks meie oma ja neli adopteeritud. Tundus, et nad elavad hästi, kuid ühel päeval juhtus peres kohutav tragöödia. Kolmeaastane poiss, üks lapsendatud lastest, sai veeprotseduuride käigus keeva veega kõrvetada. Ja siin tegid lapsendajad kõige andestamatuma vea - nad ei teavitanud kedagi lapse surmast, vaid matsid poisi ise. Veelgi enam, nagu lapsendaja ema uurijatele rääkis, suri poiss tema silme all mitu päeva valust väänledes ning ta ei kutsunud isegi kiirabi ega viinud last arstide juurde. Ja kui ta suri, maeti ta tühjale krundile, nii et hiljem ei saanud isegi uurijad näidata, kus see koht asub. Ja kuidagi elasid nad kogu selle aja iseendale ja said isegi lapse eest raha.

Nende ainus mure oli see, et eestkosteasutused kontrollisid regulaarselt kasulapsi. Varem või hiljem peavad Natalja ja Andrey vastama ebameeldivatele küsimustele. Seetõttu otsustasid nad, et raskest olukorrast välja tulla, laps lihtsalt “asendada”. Selleks oli vaja vaid kolmeaastast poissi, kes oli vähemalt umbes samasugune nagu surnu. Nii sündis inimröövi idee. Paar läks naabruses asuvasse Rostovi piirkonda. Timurit ja tema vanaema jälgiti jalutuskäigu ajal ning otsustas siis tegutseda...

See on aga jällegi vaid versioon, mille on välja öelnud röövijad ise. Siiani pole teada, mida nad surnud beebiga tegid. Ei tohiks ju välistada, et tema surma põhjuseks ei saanud olla keeva vee põletushaavad. Eestkoste- ja eestkosteasutustes tekib igal juhul palju küsimusi. Esiteks on see nende järelvalve - anda laps kasvama perekonnas, kus on inimesed, kes on võimelised mitte ainult lapse surma varjama, vaid ka panema toime hulljulge kuriteo - röövima kolmeaastase poisi. vanaema ees, tekitades leina teistele, süütutele inimestele.

Kuhu liigub eestkoste?

Laste ja noorukite sotsiaalkaitse probleem Venemaal on tõepoolest väga terav. Avalikkus on pikka aega nördinud tragöödiate pärast, mis tabasid mitut välismaa peredesse adopteeritud vene last. Kuulus "seadus" võeti isegi vastu Dima Jakovleva».

Kuid sageli eelistavad nad oma riigi probleemidest vaikida. Kuigi siin näeme palju väga tõsiseid olukordi - alates kurikuulsatest "sinivaaladest", kes sunnivad lapsi enesetappu tegema, kuni banaalsete peksmiste, kiusamise ja isegi seksuaalse vägivallani vanemate ja teiste sugulaste poolt. Paradoksaalne olukord tekib siis, kui üsna jõukatest peredest, kus on näiteks teatud rahalised raskused, saab eemaldada lapsed ja vastupidi, perekondadesse võivad jääda antisotsiaalset eluviisi juhivad, alkoholi ja narkootikume kuritarvitavad lausa marginaliseeritud inimesed.

Näiteks on paljudes Venemaa piirkondades nn. sotsiaalse rehabilitatsiooni keskused koos päevaraviosakondadega. Väga raskete perede lapsed viiakse ööpäevaringsetesse osakondadesse, kuid enamik ebasoodsas olukorras olevaid lapsi käib päevahoius. Seal aidatakse kodutööde tegemisel, toidetakse ja õhtul kell kuus lähevad lapsed koju emmede-isside juurde, kes pole alati kained ja adekvaatsed. Teine mudel selle probleemi lahendamiseks on asendushooldus. Oleme harjunud imetlema võõraid, mahajäetud lapsi kasvatavate inimeste õilsust. Kuid täna on eestkostest saanud tulus äri. Riik maksab iga lapse eest korraliku raha, kui võtad mitu last korraga, saad korraliku summa. Vähemalt rohkem, kui suudab teenida Venemaa provintsi keskmine elanik. Mõnest ettevõtlikust inimesest on saanud hooldaja, aga kas nad on hoolivad?

Äri lapsendatud lastega

Eestkosteasutused ei jälgi alati eestkostjate ja hooldusperede tegevust korralikult. Tüüpiline näide on Timuri röövimise lugu. Natalja ja Andrei laps suri kaheksa (!) kuud tagasi. Ja keegi ei mõistnud seda - kuigi Yarsky külas on vaid 140 elanikku, tunnevad kõik siin üksteist nimepidi. Selgub, et eestkosteasutused ei käinud selle aja jooksul kordagi seda perekonda vaatamas ega tundnud huvi, kuidas tillukesel kasuvanemate majas läheb. Võib-olla poleks nad pikka aega mõistusele tulnud, kui poleks olnud seda röövimislugu.

Vastavalt Venemaa lapsevanemate komiteede ja kogukondade ühenduse esimees(ARKS) Olga Letkova, antud juhul käitusid eestkoste- ja eestkosteasutused tõesti väga kummaliselt.

“Nende ametialane vastavus, riigi ja ühiskonna poolt neile pandud ülesannete täitmine tekitab suuri küsimusi,” on Olga Letkova hämmeldunud. Olga Vladimirovna sõnul pole see esimene näide tõsistest probleemidest kasuperedes.

Eestkoste, määrates lapsi hooldusperedesse, “peseb käsi” ja sageli lakkab jälgimast laste edasist saatust. Olga Letkova sõnul on selle põhjuseks just laste kasuperedesse üleviimise protsessi kommertsialiseerimine. Üsna jõukatest kahe vanemaga peredest võetakse lapsed ära, mittetoimivatele peredele ei pöörata tähelepanu ning eestkosteasjadest saab tulus äri – siit tulebki otsida probleemi juur.

Volgogradi oblastis avastati lapsendatud lapse surnukeha, kelle vanemaid kahtlustatakse Rostovi oblastist pärit poisi röövimises, teatas uurimiskomitee ametlik esindaja Svetlana Petrenko 10. mai õhtul.

Uurimis- ja operatiivotsingutegevuse käigus õnnestus uurimisrühmal leida ja välja võtta lapse säilmed. Kõik vajalikud kohtuarstlikud ekspertiisid määratakse võimalikult kiiresti. Spetsialistid peavad välja selgitama lapse surma tõelise põhjuse ja tema surmale eelnenud asjaolud.

7. mail 2017 rööviti Rostovi oblastis Morozovski linnas 3-aastane poiss. Tundmatud inimesed võtsid lapse vanaema käte vahelt, pritsisid talle gaasiballooniga näkku ja viisid ta autoga minema. Selle asjaolu alusel algatati koheselt kriminaalasi lõigetes sätestatud kuriteo tunnustel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa a, d (alaealise inimrööv, mille on toime pannud isikute rühm).
Pärast teabe saamist, et kurjategijad juhtisid Volgogradi registreerimismärkidega autot ja võivad seetõttu viibida piirkonnas, ühinesid Volgogradi oblasti õiguskaitseorganid kohe lapse otsimisega.

8. mail peeti kahtlusalused kinni Volgogradi oblastis Tšernõškovski rajoonis. Nendeks osutus abielupaar – 48-aastane kohalik elanik ja tema 47-aastane naine. Kohus valis uurimise taotlusel tõkendiks aresti.

Rostovi oblastis röövitud kolmeaastane laps leiti elusana ja tervena, teatas Svetlana Petrenko.
— Pädevalt kavandatud ja teostatud ühise uurimis-, operatiiv- ja läbiotsimistegevuse käigus leiti 8. mail Volgogradi oblastis päev varem Rostovi oblastis röövitud kolmeaastane poiss. Laps on elus, arstide poolt läbi vaadatud, miski ei ohusta tema elu ja tervist.

Juhtunu asjaolude selgitamisel said uurijad teada, et röövijad kasvatasid viit alaealist last, kellest neli adopteeriti. 2016. aasta septembris jäi üks nende adopteeritud lastest jäljetult kadunuks - nelja-aastane poiss mängis liivakastis mitte kaugel majast, kust ta väidetavalt kadunuks jäi. Samas ei võtnud eestkostjad õiguskaitseorganitega ühendust ei pärast intsidenti ega ka järgneva 8 kuu jooksul, kuid nad said regulaarselt tasumisele kuuluvaid makseid.

Venemaa Volgogradi oblasti juurdluskomitee on juba algatanud kriminaalasja hooletuse fakti (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 293) fakti kohta, kus eestkoste- ja eestkosteasutuste ametnikud andsid neli last kasuperele. Käesoleva kriminaalasja uurimise käigus uuritakse igakülgselt laste perre üleandmise asjaolusid ning antakse õiguslik hinnang konkreetsete eestkoste- ja hoolekandeasutuse ametnike tegevusele või tegevusetusele, kes ei kontrollinud elamist. laste tingimused, ja mis peamine, ei märganud nelja-aastase lapse pikka eemalolekut.

Uurimisele on juba teada, et surnud laps ja tema vanem vend anti kahtlusaluste eestkostele 2014. aasta lõpus. Selleks ajaks kasvas peres juba kaks adopteeritud last, kes võeti 2009. aastal rehabilitatsioonikeskusest. Praegu on kõik lapsed perest eemaldatud ja arstide poolt üle vaadatud. Nende edasise saatuse määravad võimud. Kriminaalasjade uurimine Rostovi ja Volgogradi oblastis jätkub.

Olukord Tšernõškovski rajoonis on saanud järjekordseks tõendiks tõsistest probleemidest piirkonna eestkosteasutuste süsteemis.

Tšernõškovski linnaosa kohutavast loost ilmneb üha uusi detaile. Mees ja naine varastasid Rostovi oblastis kellegi teise lapse, et asendada oma surnud lapsendatud poega. Lapsendaja sõnul suri poiss pärast keeva veega kõrvetamist. Ta mattis lapse talu äärealale. Ei arstid ega piirkondlikud eestkosteasutused teadnud, et beebi oli kaheksa kuud elus.

Röövimine vastavalt plaanile

See lugu vapustas kogu riiki. Petrovi perekond ( perekonnanimed ja eesnimed on muudetud.– Toim.) Yarsky Tšernõškovski rajooni külast kasvatas üles neli adopteeritud last. Mõlemad ei töötanud, kuid nad hoidsid korras suure hea maja, hooldasid isiklikku krunti ja pidasid kariloomi. Petrovid võtsid oma venna ja õe Miša ja Maša eestkoste 2009. aastal ning 2014. aastal ilmusid majja väga väikesed Nikita ja Kostja.

See, et nelja-aastane Kostja on kaheksa kuud surnud, sai teatavaks pärast kuritegu, mille abikaasad otsustasid sooritada. 48-aastane Nikolai ja 47-aastane Natalia röövisid Rostovi oblastis Morozovski linnas, kus nad tulid turule toidukaupu ostma, 3-aastase lapse. Blond poiss oli väga sarnane Kostjaga, kes väidetavalt kadus jäljetult. Pereemal õnnestus oma meest ja teisi lapsi veenda, et Kostja varastas tema hooletu bioloogiline ema, kui too liivakastis mängis. Samas ei teatanud lapsendajad «röövimisest» politseile ega kontrollinud pere- ja eestkosteasutusi. Isegi Petrovi naabritel polnud poisi kadumisest aimugi.

"Kuigi neil on palju lapsi, pole me kunagi kuulnud lärmi ega laste naeru," räägivad naabrid. "Kõik poisid nägid välja, nagu oleksid neid hirmutatud."

Tõenäoliselt otsustas paar poisi Morozovskis röövida siis, kui oli aeg rutiinseks tervisekontrolliks ja tema puudumine oleks äratanud kahtlust. Mees ja naine hakkasid otsima poissi, kes nägi välja sarnane. Morozovskist leiti sobiv laps.

Otsisime midagi sarnast

7. mail jõudsid Nikolai ja Natalia turule - Jarski talust Morozovskisse umbes paarkümmend minutit autoga. Juhuslikult nägi paar rahvamassis poissi, kes nägi välja nagu Kostja kaunas, laps jalutas oma vanaemaga. Nikolai pritsis eakale naisele gaasikannu näkku ja Natalia tiris poisi autosse. Kõik juhtus nii kiiresti, et ühelgi möödujal polnud aega juhtunust aru saada. Tõsi, keegi mäletas, et auto numbrimärgid olid pärit Volgogradi oblastist.

"Pärast riikliku numbrimärgi fragmendist juhiste saamist kontrolliti kõiki viienda ja seitsmenda mudeli VAZ-i autode omanikke," kommenteerib Venemaa siseministeeriumi peadirektoraadi pressiteenistuse juhataja asetäitja Anton Kornaukhov. Volgogradi oblasti jaoks. «Üks neist autodest osutus registreerituks Yarsky küla elanikule, kust päev pärast röövimist avastati ülevaatuse käigus poiss.

Ehmunud laps anti üle vanematele – 3-aastase poisiga on kõik korras. See pole siiski õnneliku lõpuga lugu.

Ei mingit õnnelikku lõppu

Kui selgus, et 4-aastast Kostjat polnud keegi kaheksa kuud näinud, algatasid Venemaa Föderatsiooni piirkondliku juurdluskomitee uurijad artikli “Mõrv” alusel kriminaalasja. Kogenud operatiivtöötajad ja kriminoloogid läksid Tšernõškovski rajooni ning 10. mai õhtuks leiti Kostja säilmed Petrovite peremaja lähedalt. Samal päeval paigutati ülejäänud kolm lapsendatud last kõigi asjaolude selgumiseni piirkonnahaiglasse.

Petrovi 4-aastase lapsendatud lapse surma üksikasjad šokeerisid isegi kogenud korrakaitsjaid. Natalia Petrova tunnistas uurimiseksperimendi käigus, et mattis isiklikult Kostja, kes suri pärast keeva veega kõrvetamist.

"Kostja elas meiega alates 2014. aastast, kõik oli korras, kuid 2016. aasta septembris juhtus ebaõnn," teeskleb Natalia operatiivvideol kahetsust. – Lapsed olid toas, mina õues ja valmistasin pöördeid. Vesi just kees pliidil ja järsku kuulsin karjatust. Läksin kööki - Kostja seisis taburetil, põrandal lebas kastrul. Ta jalad olid lillad, jalad punased - võtsin kohe Miramistini välja, ravisin haavu ja rahustasin maha.

Naine otsustas raskete põletushaavadega poissi arstidele näidata. Ta ütleb, et kartis eestkosteasutusi. "Äkki võtavad nad minu hooletuse, hooletuse tõttu meie lapsed ära," tunnistab pereema kaamera ees.

Natalia istus valust möirgades Kostja televiisori ette. Järgmise kahe nädala jooksul hakkas poisil arenema gangreen.

"Nahk muutus koorikuks, nii et hakkasime määrima pehmendavaid salve," räägib Petrova. «Siis märkasin, et kooriku all on mäda, aga arste ma ei kutsunud. 25. septembri hommikul läksin Kostja tuppa ja leidsin ta surnuna. Sel ajal, kui mu teine ​​poeg hommikusööki sõi, mässisin Kostja surnukeha tuppa ja läksin ning kaevasin augu. Mu käed värisesid, olin šokiseisundis. Ta tuli ja mähkis surnukeha, kandis selle läbi tagahoovi vabale krundile ja mattis maha.

Kui vanemad lapsed koju jõudsid, rääkis naine neile, et Kostja jäi haigeks ja viidi haiglasse. Kuid paar päeva hiljem ütles ta: laps varastati liivakastis mängides. Ta süüdistas varguses poisi bioloogilist ema.

Kuritegelik hooletus

Petrovitele määrab karistuse kohus. Kohalikud eestkosteametnikud on aga juba vastutusele võetud peredesse paigutatud lapsendatud laste hooletu kohtlemise eest. Tšernõškovski rajoonis peeti erakorraline koosolek, mida juhatasid asekuberner Zina Meržojeva ja Volgogradi lasteombudsman Nina Boldõreva. Mitmed rajooni eestkosteasutuse töötajad on kaotanud ametikoha, Tšernõškovski rajooni administratsiooni juhtkonna ja vastava osakonna töötajate suhtes viiakse läbi sisejuurdlus. Selgus, et eestkosteosakonna konsultant, kes oli Petrovite pere kuraator, käis neil vaid korra kahe aasta jooksul.

"Lastearst ütles, et on alates 2017. aasta jaanuarist kutsunud kasuema ja tema lapsi korduvalt haiglasse uuringutele ja vaktsineerimistele, kuid viimane ütles iga kord, et ei saa tulla, ning lõpetas siis telefonile vastamise," kommenteerib Venemaa Föderatsiooni Volgogradi oblasti uurimiskomitee juhi vanemassistent Natalia Kunitskaja. – Lastearst teavitas nendest asjaoludest regulaarselt eestkosteasutusi, kuid pere järelevalvet teostanud kasvatus-, eestkoste- ja hooldusosakonna konsultant ei reageerinud. Nüüd on sellel haldustöötajal kuriteo ettevaatamatuse kriminaalasjas kahtlustatava staatus. Usaldusväärselt on kindlaks tehtud, et viimase kahe aasta jooksul oli ta perekonnas, kuhu neli lapsendatud last pandi ainult üks kord - 2016. aasta märtsis.

Pärast Tšernõškovski rajooni sündmusi algatas Volgogradi oblasti kuberner Andrei Botšarov piirkonna alaealiste perede hooldusperedes viibimise tingimuste põhjaliku läbivaatamise.

Muide, pärast seda, kui Volgogradi ja föderaalmeedia kajastas Kostja surmalugu, ilmus kohale tema bioloogiline ema. 25-aastane Jekaterina M. läks mitu aastat tagasi Moskvasse tööle ega ole sellest ajast peale oma laste saatuse vastu huvi tundnud. Kostja ja tema vend elasid vanaema juures, kuid kui pere jäi kodutuks, anti lapsed eestkostjatele.

Olukord Tšernõškovski rajoonis sai järjekordseks tõendiks tõsistest probleemidest omavalitsuste eestkosteasutuste süsteemis. “MK Volgogradis” kirjutas juba ühes oma numbris räigest juhtumist Kotovski rajoonis, kus süüdimõistetud ukrainlane keelas väidetavalt raske haiguse tõttu oma tütrel, kelle ta pärast järjekordset vangistust uuesti lapsendas, kooliskäimise.
Kuni viimase ajani magas täiskasvanud mees 12-aastase tüdrukuga ühes voodis ja kaitses teda arstide külastamise eest. Eestkosteasutuste esindajad teadsid olukorda perekonnas ja tegid mitu ametlikku katset tüdrukuga vestelda, kuid ka sel juhul ei jätkunud neil piisavalt visadust, et asi soovitud tulemuseni viia. Pärast “kummalist” Kotovi perekonda käsitleva materjali avaldamist algas prokuröri juurdlus, mille tulemustest räägime pärast selle lõppemist.

7. mail rööviti Rostovi oblastis päevavalges kolmeaastane Timur. Ründajad tegutsesid julgelt – hädaolukord juhtus päris Morozovski kesklinnas, kui beebi jalutas oma vanaema, õe ja nõbuga. Eakale naisele pihustati gaasiballooniga näkku, misjärel haarati lapsest kinni ja põgeneti koos temaga autoga. Pealtnägijate sõnul oli kurjategijaid kaks – mees ja naine.

Tänu pealtnägijate ütlustele õnnestus tuvastada, et ründajad põgenesid Volgogradi numbrimärkidega autoga. Korrakaitsjad tutvustasid kohe pealtkuulamisplaani. Uurijad oletasid, et vargad lahkusid mööda Morozovskist Volgogradi viivat kiirteed. Järgmisena intervjueeriti autojuhte, kes sel päeval sellel marsruudil sõitsid.

Seejärel võttis Rostovi politsei ühendust kolleegidega Volgogradi oblastist. Uurimisel õnnestus välja selgitada, et ründajad elasid Yarsky külas. Kahtlustatavate maja oli valve all.

Kui korrakaitsjad tuvastasid lapse röövinud isikud, polnud nende üllatusel piire. Abielupaar, 48-aastane Andrei ja tema naine, 47-aastane Natalja, otsustasid sooritada hulljulge kuriteo. Pavlovid olid nelja lapsendatud lapse eestkostjad. Lisaks oli Volgogradi oblasti elanikel erinevatel allikatel oma lapsed - üks või kaks.

Politsei sisenes sotsiaaltöötajate sildi all ründajate majja, et kontrollida laste elamistingimusi, kelle hulgas oli ka kadunud laps. Timur "loobus" aga kohe Nataljast ja Andreist. Ta hakkas karjuma: "Minu isa nimi on Sasha."

"Ta ikka aeg-ajalt väriseb ja kutsub oma ema," ütles poisi isa Alexander ajakirjanikele.

Nagu selgus, ajendas Andreid ja Nataljat meeleheitlikku sammu astuma traagiline juhtum, mis juhtus nende peres rohkem kui kuus kuud tagasi. Siis suri üks Pavlovite adopteeritud lastest, nelja-aastane Jegor. Paar varjas seda uudist naabrite ja ametnike eest, ilmselt kartes kaotada poisi ülalpidamiseks antud toetus, aga ka teiste laste hooldusõigus.

Paari naabrid ütlevad, et nad ei olnud suhtlemisaldis. Kui poiss kadus, ütlesid tema vennad ja õed, et otsustasid ta lastekodusse tagasi saata. Vanemad pereliikmed, vastupidi, kinnitasid, et laps ei tunne end hästi.

"Kuue kuu eest veelgi enam - sügisest peale kadus ta kuhugi. Ja ülejäänud hakkasid vähem avalikult ilmuma. Kõik üritasid mööda hiilida... Kui nad möödaminnes küsisid, kuhu ta arvatavasti läks, siis Pavlovid kõhklesid: nooremad ütlesid, et viisid ta lastekodusse tagasi, vanemad ütlesid, et ta on haige, siis et nad on võtnud. ta minema ravile. Üldiselt pole see selge,” jagasid põllumehed ajakirjanikele.

Olukord jõudis kriitilisse punkti, kui oli vaja minna kohalikku kliinikusse vaktsineerima. Kartes kanda nelja lapse asemel kolm, otsustas paar esialgsetel andmetel röövida kellegi teise lapse ja jätta ta enda omaks. Natalja ja Andrey otsisid spetsiaalselt poissi, kes oleks nagu nende adopteeritud poeg. Väike Jegor oli nende väitel kadunud.

Mõne aja pärast ilmusid loosse uued külmavärinad detailid. Jegori säilmed leiti Pavlovite maja lähedalt põllult. Ajakirjanike ja õiguskaitseametnikega vesteldes jagas Pavlova oma versiooni traagilistest sündmustest. Naise sõnul sai Jegor põlema, kui jättis kööki poti keeva veega. Natalja ei kutsunud kiirabi, kartes, et temalt võidakse lapse hooldusõigus ära võtta.

«Kuulsin lapse nuttu ja läksin kohe sisse. Nägin panni juba põrandal lebamas. Ta seisis endiselt. Ta jalad olid lillad ja ta karjus. Võtsin kohe ravimikarbi välja, ravisin ta jalgu, rahustasin maha... Ta istus maha, vaatas telekat, tulin pidevalt kontrollima. Mu jalad hakkasid paistetama. Kartsin kiirabi kutsuda. Arvasin, et saan põletuse ravida, kuna mul endal kunagi see oli. Kartsin, sest arvasin, et vanemad lapsed võtavad eestkosteasutused ära. Kartsin, et need viiakse minu hooletuse tõttu ära,” lisas naine.

Natalja ja Andrei suhtes on algatatud kaks kriminaalasja artiklite “Alaealise röövimine isikute grupi poolt” ja “Mõrv” alusel. Lisaks vastutavad eestkosteasutuste töötajad, kes pole Pavlovite perekonda pikka aega kontrollinud, artikli “Hooletus” alusel.

Selle artikli ettevalmistamisel kasutatud materjalid "Komsomolskaja Pravda" ja REN TV.