Ma ei vaja oma lapsi. Ma ei vaja oma last

Ma lihtsalt ei tea, mis mul viga on. Iga päevaga võtan seda aina rohkem oma pojale välja, nii et lausa hirmus... Löön teda tagumikku, käsivarsi, õla... siis jäävad sõrmejäljed.

Peaaegu kõik tema juures ajab mind marru... mu laps vihastab mind! Ta oleks mulle justkui võõras.

Pole põhjust tema peale millegi pärast karjuda. Selle eest, mida kõik lapsed teevad - ta lõhub kõike, rebib ära, loobib asju, ei taha potile minna, pissib kuhugi, viskab puldi tee sisse jne jne. No pole midagi, saate ikka aru. Kuid isegi kui ta lihtsalt tuleb minu juurde, kui ma millegagi hõivatud olen või arvuti taga istun, hakkan vihaseks saama ja ütlen, et jäta mind rahule. Ma ei taha temaga mängida! Ma ei taha temaga välja minna!

Nüüd karjusin ta peale ja lõin talle jalaga tagumikku, sest ta ronis arvutilauale ja tegi sinna sellise lompi... see pole esimene kord, kui ta laua peal pissib. Issand, miks ta aru ei saa, et tal on vaja potile minna??? sa ei suuda ikka tabada hetke, mil ta tualetti tahab minna... ma ei saa enam, kõik on majas juba nördinud. Ütlesin talle, et ma vihkan teda ja ta tüütab mind

Mul on pärast selliseid raevuhooge temast hiljem nii kahju. Ja milline mõju võib sellel olla tema psüühikale! Ma olen tema ema... istun siin ja nutan...

Paljud ütlevad, et see on väsimus, unepuudus ja kõik see, mis nõuab, aga ei! Kui järele mõelda, siis ma ei väsi, magan alati piisavalt, mul on aega enda jaoks, aga ma EI TAHA midagi teha! Minu poeg magab terve öö ja päeval 2-4 tundi.

Ma tahan lihtsalt üksi jääda ja keegi ei puuduta mind ja ma ei tee midagi.

Võib-olla on see depressioon... Mul lihtsalt pole sõpru, mul pole kellegagi rääkida, mul on üks sõber, aga ta on alati oma poiss-sõbraga koos. Abikaasa töötab hommikust õhtuni, õhtul tuleb väsinuna ja läheb otse arvutisse, praktiliselt ei räägi... aga vahel käime kõik koos või käime kaubanduskeskuses (harva).

Aga ma igatsen seda. Istun terve päeva oma pojaga üksi, õhtul ei räägi minuga ka eriti keegi, ma juba VÄLJAN! Internet on ainus lohutus.

Kolisime siia üle poole aasta tagasi ja siin pole absoluutselt ühtegi lastega ema. Kui me läheme oma vanematele külla, kus me varem elasime, on seal palju tüdrukuid lastega, ma jalutan nendega ja naudin jalutuskäiku... ja mu laps ei tüüta mind seal. Ja siin pole isegi kuhugi minna, on ainult teed, mida mööda autod kihutavad...

Aga kui mul oleks teda vaja, kui ma armastaksin teda nagu kõik emad armastavad oma lapsi, siis ma ei kurdaks selle üle, oleksin lihtsalt õnnelik iga temaga koos veedetud hetke üle, ta ei ärritaks mind pisiasjade pärast, sest kõik lapsed selline! Aga see pole nii... Sain täna aru, et ma ei vaja oma last, mu poega

Vabandust, mul oli lihtsalt vaja sõna võtta, ma lähen lihtsalt varsti hulluks... Või juba...

Selle väga kibeda teksti on kirjutanud paljulapseline ema, ajakirjanik, blogija - yuvikom .
Tema perekond on pikka aega elanud Krimmis, Julia avaldab aktiivselt paljusid õigeusu ressursse.

"Ma räägin jälle sellest tragöödiast, et ma sain aru, et meie ühiskond ei vaja lapsi peredele.

Kvalifitseerimata või hoolimatute arstide poolt hakkavad sünnitusmajades lapsi tapma. Kõige õnnelikumatel juhtudel jäävad lapsed pärast sellist katsumust haigeks, kuid ellu.

Siis määravad kliinikutes alakoolitatud lastearstid (see pole alusetu: meie piirkonnas oli aasta jooksul kaks lapse surma enne nn arsti diskvalifitseerimist) vale ravi. Siis viib kool nüri ja masendusse.

Ja tohutu sotsiaalpsühholoogide armee ei aita. Ei saa? Või ta ei taha? Või pole eesmärki üldse aidata? Ja keegi – ükski eestkoste, sotsiaalkaitse ja ombudsman ning veelgi enam politsei – ei saa aidata, kui on vaja reaalset abi. Seadus ei paku kaitset manipulaatorite, sektantide ja muude lambanahas huntide eest, kes lihtsalt ootavad, et keegi sööks. Ma ei räägi isegi vanematest, kellel pole aega oma lastega tegeleda. Minu meelest on lastevaba ausam. Mõnikord on parem mitte lasta vanematel sekkuda, sest niipea, kui sekkute ebaviisakalt, algavad pöördumatud protsessid. See on nii Denise ja Katya puhul.

Noorukieas – just selles vanuses, enne mida on ees ootamas kogu maailm ja kogu elu – ei ole lapsed enam elujõulised. Mõni eelistab vidinatega diivanil lebada. Ja siis on nad “juurviljad” ja laisklased, infantiilid. Teised püüavad elada päriselus, kuid neil pole aimugi, kuidas seda normaalselt teha. Kuidas inimesed koos elavad, kuidas nad üksteist armastavad, kuidas üksteist austavad – seda tuleb juba hällist õpetada. Ja see kehtib üllataval kombel mitte ainult lastekodude, vaid ka tavaliste perede laste kohta. Ja siis saavad nad "mitte nagu kõik teised". "Kapten Fantastiline" õpetas lapsi vähemalt elu eest võitlema. Mida pere ja kool siin ja praegu õpetavad?

Ma ei pea Denist ja Katjat kangelasteks. Ma ei tea kõiki fakte, ma ei oska hinnata. Seal on hägune lugu, palju küsimusi. Kuid ajaloo algus ei ole päeval, mil juhtus tragöödia. Kõik algas palju varem. Keegi ei vajanud neid lapsi kogu nende lühikese elu jooksul kuni viimase hetkeni. Mingit imet ei juhtunud, keegi ei ilmunud äkki kuskilt ega päästnud kedagi. Ja kust tuli superkangelane? Meile ei meeldi oma filmides õnnelikud lõpud. Ainult hardcore. Aga sõjaväes käimine, relvadega laste vastu, on isegi filmi jaoks liig mis liig. Tavaline elu on palju jubedam...

Me ei hoolitse oma laste eest. Üldiselt inimesed, kodanikud. Inimelu on millegipärast väga vähe väärt. Ja see ei alanud ka eile. Paljud meie sõjalised võidud, vastupidiselt suure komandöri sõnadele, andsid meile arvud, mitte oskused. Ja kõik need inimohvrid lakkasid kuidagi hirmuäratavad olemast. Kas olete sellega harjunud?

Üldiselt arvan, et ilma periskoobi ülekandeta poleks me sellest tragöödiast üldse teada saanud. See tähendab, et teised lapsed surevad teadmata. Ja on ainult üks küsimus: kui paljud neist on juba surnud? Ja kui palju inimesi veel sureb, enne kui mõistame, et me ei peaks hakkama nende eest hoolitsema 15-aastaselt.

Äkki keegi oskab mind aidata. Ma ei saa aru, mis minuga toimub. Rasedaks jäädes kartsin aborti teha. Nüüd saan aru, et pidin ennast ületama. Ma teen elu õnnetuks nii enda kui ka kõigi enda ümber. Oma mehele ja vanematele. Ma ei tahtnud kunagi lapsi saada, kuid lootsin, et raseduse ajal ärkab mu emainstinkt. Aga teda polnud ikka veel seal, lapse juures. Mul on kaks koera ja ma hoolitsen nende eest väga hea meelega. Käime näitustel, saame meistritiitleid jne. Ma ei ole üldse huvitatud lapse eest hoolitsemisest, minu koerte tervis teeb mulle rohkem muret kui mu tütre tervis. Ma ei taha talle midagi õpetada; lasteaiast ja koolist mõtlemine tekitab minus lihtsalt ulgumise. Ma ei tahtnud imetada isegi enne tema sündi, siis kannatasin kolm nädalat. läks üle kunstlikule toitumisele. Kogesin selles kolossaalset pettumust, kõik ajakirjades olevad juhised emmedele tunduvad nii valed. Ma pole kunagi näinud kohutavaid probleeme, millega oma lapsi rinnaga toitvad naised silmitsi seisavad. Muidugi hoolitsen ma tema eest nii hästi kui suudan, kuid see toob mulle ainult vaimset ängi, ma ei tunne tema vastu mingeid sooje tundeid. Ta on minu suhtes absoluutselt ükskõikne, mu alateadvus sosistab üha obsessiivsemalt, et parem oleks, kui ta sureks. Mu mees talub seda kõike raskustega ja andestab mulle pidevalt. Ma ei tea, kuidas me elame. Miks ma ei tunne lapse vastu seda, mida tunnen koerte vastu? Ja nendega seoses voolavad kõik emaduse ilmingud lihtsalt purskkaevuna. Ma lihtsalt ei taha elada, ma saan aru, et kui ma ei saa seda endas muuta, kaotan oma mehe (ja ma armastan teda TÕESTI). Keegi vaatab üles.
Vale ema © (14.10.2003 15:10)

Raske on midagi soovitada! Tõenäoliselt vajate hea psühholoogi abi. Ainuke asi on see, et äkki kõik muutub aja jooksul? Teie tütar kasvab suureks ja saate koos koerte ja kõige muu eest hoolitseda.
Esther © (14.10.2003 15:10)

Parem on teil ja teie mehel psühholoogi juurde minna. Kas olete depressioonis. Edu sulle, su mehele, tütrele ja koertele.
Bonita © (14.10.2003 15:10)

Minu meelest on sul vaja võidulast ehk siis pisike vajab sind, see ei paku sulle rõõmu, aga kui ta joonistab või tantsib paremini kui kõik eakaaslased või midagi muud, siis see teeb sulle suurt rõõmu. On teatud tüüpi inimesi, kes armastavad ainult võitjaid. Minu nõuanne on hoolitseda oma tütre eest. Kasvata teda parimaks ja sa oled tema üle sama uhke kui oma koerad. On selge, et nüüd on ta liiga väike, et olla iseseisev ega vaja sind, kuid temast saab see, milleks sa teda teed, ja ennekõike oled sa õnnelik!
Kass K © (14.10.2003 15:10)

Väga hästi võib olla... Hakkasin seda nautima täpselt siis, kui hakkas välja tulema, et ta on targem jne. olgu see kõik häbi, aga nii see oli
Kelen © (14.10.2003 15:10)

See ei ole häbiväärne. On naisi, kes armastavad õnnetuid ja armetuid, kõik on üllatunud, ise kurdavad, aga elavad. Ja on inimesi, kes armastavad ainult võitjaid. Jah, suhteid on palju erinevaid.
Kass K © (14.10.2003 20:10)

Kas olete proovinud arsti juurde minna? Midagi teie postituses kõlab uhkusena – see on see, kes ma olen, ja see on kõik! Mingi jama, ausalt. Olen koertega tegelenud juba aastaid, professionaalselt, kuid - hoidku jumal - kui oleks oht lapse tervisele, annaksin nad kohe ära. Ja polnud mõtet võrrelda. Mida sa teeksid? Ja kui vana su tütar on?
Izhitsa segaduses © (14.10.2003 15:10)

See on sünnitusjärgne depressioon, mine arsti juurde, las nad vaatavad oma hormonaalset taset, kirjutavad pillid välja, et seda tasandada, minu jaoks on seda kõike väga imelik lugeda, ma ei kujuta seda ette, aga igal juhul loodan kõike läheb sulle korda, edu sulle
© (14.10.2003 15:10)

Mulle tundub, et olukord on üsna tavaline... Mina, kes jäin plaanipäraselt rasedaks, kandsin seda mõnuga, olin ka pool aastat kohkunud sellest, mida ma teinud olen ja miks sünnitasin. ei midagi, siis läks kõik paremaks, nüüd on mu tütar 5,5, ma jumaldan teda. ja kuni aastani - ma talusin seda ja kuni kuus kuud - ma peaaegu vihkasin seda ((
Kelen © (14.10.2003 15:10)

Jah, lõpuks ütles keegi selle ausalt välja. Ka minuga juhtus see tänu abikaasale - vahel võttis ta lapse eest täie vastutuse ja lasi mul tööle minna, palkas lapsehoidja. Ja kõik läks!
Natasha K. © (14.10.2003 16:10)

Jah, lihtsalt paljud inimesed tunnevad nii, aga palju mugavam on peituda selle taha, et oh, ma nägin teda, võtsin ta sülle – ja ongi kõik, õnnepisarad... mis iganes, mul oli soov teda kägistada. ja nüüd võin kindlalt öelda, et olen hea ema.
Kelen © (14.10.2003 16:10)

Alguses oli ka minus mingi tõrjumine ja hirm. Ja siis - minu jaoks on alati olnud õudusunenägu istuda kodus ja mitte töötada ja siin ma istun, seotuna, karjuva lapsega, on palju tegemist ja ta jääb vahele jne. Esimesed 4 kuud kannatasin just selle asja all.
Natasha K. © (14.10.2003 16:10)

Arstile ja kiiresti. See on vajalik mitte ainult sulle ja lapsele, vaid ka sulle ja su mehele jne.
Yanka © (14.10.2003 15:10)

Tänud kõigile nõuannete eest, arsti juurde ma minna ei saa, kuna meil pole korralikke spetsialiste, linn on väike. Ma saan ise aru, et pean pöörduma psühholoogi poole. Minu tütar on 5 kuud vana.
Vale ema © (14.10.2003 16:10)

See on kindlasti sünnitusjärgne depressioon. Sa pead puhkama! Kas vanaema on lapsega mõneks ajaks?
Tata © (14.10.2003 16:10)

Kass, tere! Ma tõesti ei vihkanud kunagi oma tütart, kuigi tundub, et esimesed 1,5 kuud ei maganud ma üldse, kuid umbes 4-5 kuuks olin ma väga-väga väsinud. Siis läks see üsna kiiresti ära. Võib-olla on see väsimuse küsimus
Tata © (14.10.2003 16:10)

Psühhoterapeudi juurde. Võtke saatekiri ja minge uuringule - lõõgastuge, võtke vitamiine - see ei tee kunagi valu.
Yanka © (14.10.2003 16:10)

Pole vaja psühholoogi juurde minna. Koerad tuleks ajutiselt kellelegi ära anda. Võtke rahustit ja veetke tüdrukuga rohkem aega. Kõik tuleb, ära kahtle. Ärge kunagi palkage lapsehoidjat. Sõbranna unistas ka selles vanuses oma poja padjaga lämmatamisest, pole midagi, nüüd ta jumaldab teda, oota natuke ja näe vaeva.
Tatiana © (14.10.2003 16:10)

Jääb üle vaid leida teotahtelised vanavanemad. Meil pole siin KEDAGI.
Natasha K. © (14.10.2003 16:10)

Tüdrukud, vanemad juba üritavad aidata nii palju kui saavad, jätan lapse päevaks-paariks nende juurde, kui koeraga näitustele lähen. Ma mõtlen lapsehoidjale, kuid meie Muhosranskis ei leia ma tõenäoliselt lapsehoidjat, kes mind mõistaks ja ei keerutaks näpuga mu templi poole.
Vale ema © (14.10.2003 16:10)

Miks sa peaksid lapsehoidjale kõike rääkima? Lihtsalt lase sel aidata ja ongi kõik
Tata © (14.10.2003 16:10)

Miks lapsehoidjal teie ülestunnistusi vaja on? Sa palkad ta lapsehoidjaks. Minul oli ka täiskohaga lapsehoidja alates 4 kuu vanusest ja keegi ei tõstnud näppu. Ma ei näe selles midagi halba, sa ei tea kunagi, mida teed.
Natasha K. © (14.10.2003 16:10)

Võib-olla siis müüb ta selle välismaailmale, nii et tema silmad seda ei näe.
Tatiana © (14.10.2003 16:10)

Miks! On sugulasi, kes ei ole lapse saatuse suhtes ükskõiksed!
Kaggi-Carr © (14.10.2003 16:10)

Mitte mingil juhul. Nad jäävad igavesti võõraks.
Tatiana © (14.10.2003 16:10)

Rahune maha, see kõik läheb mööda. Hoidke oma lapsega rohkem nahk-naha kontakti. Ta on väike, selline beebi, mõtle sellele, tal pole terves maailmas kedagi peale sinu praegu. Keegi maailmas ei armasta teda, kui sa teda ei armasta. Ta sõltub sinust iga hingetõmbega. Pidage meeles, et kõik halvad mõtted ja tunded lendavad mööda ja ununevad nagu unenägu, jääb ainult õnn, et see on teie veri. See on teie armastatu laps, ta on teid igaveseks sidunud, hoolimata sellest, mis tulevikus juhtub. See juhtub peaaegu kõigi naistega; emalikud tunded ei ärka kohe. On kohutav, et koerad võtavad teilt selle aja ja armastuse, mida teie laps nii väga vajab...
Tatiana © (14.10.2003 16:10)

Ärge võtke kõike südamesse, seda juhtub... ja mitte ainult teiega. lihtsalt käitu temaga mitte nagu ema (kuna sul pole sellist soovi), vaid nagu väike õde, sõber, kes peaks mingil põhjusel sinuga koos elama. Ära tõmba oma suhtumisega lähedaste inimeste tähelepanu. Usu mind, tüdruk aktsepteerib sind sellisena, nagu sa oled, isegi kui sul on külm.
Daidin © (14.10.2003 16:10)

Mingi jama! Mis neil sellega pistmist on? Mis siis, kas ta armastab oma tütart pärast seda?
Esther © (14.10.2003 16:10)

Siis jääb aega perele 8) ja eelkõige lapsele... ja koerad on ilmselt dogid ja mõlemad isased 8) see on põhjus
Vera © (14.10.2003 16:10)

Milline mõttetus? Koerad võtavad tõesti palju aega. Ma ei mõista su "huumorit"
Tata © (14.10.2003 16:10)

Suureks saades mõistate, et teie tädil on lihtsalt vaimsed probleemid, kalduvus loomalikkuse poole 8)
Vera © (14.10.2003 16:10)

Inimene tuli oma probleemiga ise välja, ma arvan, et oled valel teemal. Sulle on midagi sobivamat – ainult seks!
Esther © (14.10.2003 16:10)

Usun, et see teema on lihtsalt välja mõeldud...ema ei ütleks kunagi oma lapse kohta nii...
Vera © (14.10.2003 16:10)

Probleemid tunduvad siin olevat peaga tädiga 8) ja mis see minuga pistmist on?...elus võib kõike juhtuda))
Vera © (14.10.2003 16:10)

Ma ei loobu oma koertest mitte millegi pärast. Vanemad võtsid need mult kuuks ajaks ära, kui sünnitasin, nii et ma läksin peaaegu hulluks. Kui ma hakkasin neid tegema, muutus see lihtsamaks. Mul on kaks emast. Lohutav on teadmine, et ma pole ainuke.
Vale ema © (14.10.2003 16:10)

Vaene tüdruk... noh, üüri maja ja ela seal koos koertega... oled nagunii oma kohuse planeedi ees juba täitnud 8)
Vera © (14.10.2003 16:10)

See, kellesse ma panustan, saab minu poolt armastatuks. See tõde on inimkonnale ammu teada. Miks me armastame oma lapsi, hoolimata sellest, et nad valmistavad meile palju tüli ja vaeva ning mõnikord ka kannatusi? Lükkame otsekohe kõrvale katse seletada seda bioloogilise instinktiga, kui kergemeelset. Kujutage ette ema, kes saatuse tahtel läks kohe pärast sünnitust lapsest lahku ja kohtus temaga viisteist aastat hiljem. Kas ta armastab teda? Ei, sest ta ei pannud temasse tööd, ei hoolitsenud tema eest ega veetnud unetuid öid tema võrevoodi juures. Armastus on meie kätes: mida rohkem kellelegi anname, seda rohkem me teda armastame. Üks lasteaiakasvatajaks pürgiv küsis psühholoogilt, kuidas armastada üht last, kes on tema jaoks vastik. Ja ma sain sellise vastuse – me peame hakkama tema eest hoolitsema! Veel kord pühkige ta nina, vahetage püksid, peske teda. Ja nii iga päev. Ei lähe kaua aega, kui selgub, et sa armastad seda last ja ootad temaga kohtumist. Miks see juhtub, mis on saladus? Kui inimene investeerib oma jõu kellessegi või millessegi, hakkab ta oma jõuobjekte nägema iseenda jätkuna. Tema käte looming, töö viljad on talle tohutult kallid, sest ta näib nendega ühte sulavat, vaadeldes neid osana oma isiksusest. End teiste inimeste heaks ohverdades läheneme neile ja kogeme kuuluvustunnet, kiindumust ja pühendumust.
Dinka © (14.10.2003 16:10)

See, mida sa kirjutad, on lihtsalt ÕUDNE...Ja tõepoolest, see paistab olevat patoloogia, vajad kiiret ravi, muidu teed vaesele lapsele kahju. Räägi oma mehele kõigest ausalt ära, ehk kaitseb ta sind emakohustuste eest ja siis saad rahulikult oma koeri suurepärases isolatsioonis kasvatada:(
Irina © (14.10.2003 16:10)

Oh, kuidas see võimalik on? õlast maha, tükeldatud ja ongi kõik, õnnelik. Sa ei tunne teda, ta kirjeldab väga levinud olukorda
Kelen © (14.10.2003 16:10)

Sa ei tohiks nii olla... Sünnitusjärgne depressioon (ja ma arvan, et see on üks variantidest) on üsna tavaline asi. Emad viskavad isegi oma lapsi akendest välja :(
Natasha K. © (14.10.2003 16:10)

Ärge heitke meelt! Sinu suhtumine beebisse muutub kindlasti. See, et olete oma seisundi pärast mures, on väga hea. Oled väga lahke ja vastutustundlik ning aja jooksul õpid olema tõeline ema.
Dubrava © (14.10.2003 16:10)

2015. aasta lõpus - 2016. aasta alguses käis üle Venemaa laste ja teismeliste enesetappude laine. Ja kuigi praegu tundub kõik rahulik olevat, pole ei vanemad ega ühiskond kindlad, et see õudusunenägu ei kordu. Iga hetk võime taas leida end silmitsi uue laste ja noorukite enesetappude seeriaga, nii et see teema ei kaota oma tähtsust.

Räägime laste ja noorukite enesetappude põhjustest, mis ja kes aitab kaasa kerge surmahoiaku kujunemisele, kas suudame oma lapsi kaitsta nende teadvusega manipuleerimise eest.

Ilma pere kui ideaalita

- Isa Dimitri, miks otsustab laps nii kergesti enesetapu teha? Mis toimub tema peas?

Sellel probleemil on mitu kihti. Madalaim, kõige esimene kiht, mis asub hinge tektoonilistel plaatidel, on jumalatus. Kaasaegne vene laps ei tea Jumalast midagi, ei tea Tema olemasolust. Ta ei tea hauatagusest elust midagi. Ta ei tea midagi, mis on patt – isegi tema sõnavaras pole sellist sõna.

Ja ta ei tea, et see on kõige rumalam inimtegevusest, sest enesetapp ei lahenda üldse ühtegi probleemi. Lõppude lõpuks tardub ta neis probleemides, mis viisid väikese mehe enesetapuni, igavikku. Siin on ta 15-aastane, möödub aasta või kaks või kolm - ja kõik "laheneb" iseenesest, isegi kui ta ei tee nende probleemide lahendamiseks midagi. Ja seal – kõik on igavesti. Siin on esimene põhjus.

Ja siin on vaja öelda, et ilmalik riik, kõik need niinimetatud riigi ilmalike aluste eest võitlejad, kes takistavad preestril kooli tulemast, loovad selle kihi, samas kui lastele tuleb neid olulisi asju selgitada, et nad vajavad oma hilisemas elus. Olen juba mitu korda öelnud, et laps peaks teadma vähemalt kõigi sektide nimesid. Siin on kaardid, neil on iga sekti kohta 10 rida – ja see on selline pookimine tema sektantide värbamise vastu. Ja kuigi sektid ei kaldu bioloogilisele enesetapule, on nendesse kuulumine vaimne enesetapp. Kord sektis langeb laps välja perekonnast, ühiskonnast, isegi sellest - ma peaaegu ütlesin: biotsenoosist -, milles ta koolis eksisteerib. Ja see on väga ohtlik nähtus.

Teine kiht, veidi kõrgem: kaasaegsed täiskasvanud ja nende suhtumine lastesse. Lapsed, nende sisemaailm, nende hing, nende areng ei ole täiskasvanutele huvitav. Puudub arusaam, milliseid lapsi me kasvatada tahame. Jah, täiskasvanud ei seisa selle ülesande ees üldse! Ütlen lühidalt: täiskasvanud ei vaja lapsi.

Muidugi võib keegi mulle vastu vaielda, et on täiskasvanuid, kes lapsi vajavad. Jah, neid on, aga neid on väga vähe. Ma väidan seda mitte ainult lastekodudes, kus ma töötan, omandatud kogemuste põhjal. Suhtlen mitte ainult lastekoduelanike sugulastega, vaid ka vanematega, kes panevad oma lapsed meie väga õigeusklikku ja väga heasse kooli (kuhu, muide, paljud tahavad sisse astuda). Nii et see probleem on olemas.

- Miks vanemad ei vaja lapsi?

Ma selgitan nüüd. Aasta läbi viin läbi “sotsioloogilist uuringut”: küsin alati igalt noorelt naiselt, kes minu juurde tuleb: “Milleks sa saada tahaksid?” Saan väga erinevaid vastuseid, aga need on kõik valdkonnad, mida laps ise valida ei saa. Näiteks: "Ma tahan saada majandusteadlaseks." On selge, et 14-15-aastane inimene ei saa aru, mis on majandus, sest koolis seda ainet pole. Kuid seda sõna kuuleb veergudel televisioonis, raadios jne. Ja see on õpitud ja seetõttu lapse valitud. Ja ma ei saanud kunagi vastust: "Ma tahan emaks saada." Ja kui ma poistelt küsin, ei saanud ma kunagi vastust: "Isa." See tähendab, et vene rahvas jääb bolševike loodud uude paradigmasse. Selle marksistliku paradigma üks eesmärke (ja kõik bolševikud olid marksistid ja alles siis, Stalini ajal, toimus selle õpetuse mingi revideerimine)... seega, marksismi üks eesmärke oli perekonna hävitamine. nagu. Mis on üsna kooskõlas nende sotsiaalsete utoopiatega, mis “rändasid” terves Euroopas mitu sajandit ja mille marksism neelas.

Kaasaegse vene inimese alateadvusesse on sisse ehitatud enesehävitusprotsess.

Mida see pere vastumeelsus tähendab? See tähendab, et kaasaegse vene inimese alateadvuses on enesehävitamise protsess. Sest loomulikult kaovad need bioloogilised liigid, kes ei taha paljuneda.

Süsteemis, mille marksism lõi, tajutakse seda "perekonnata" tuttavana. Ja see ei ole tee kuhugi – see on tee konkreetselt põrgusse. See on nii põrgulik enesehävitamise süsteem.

Issand käskis "mitte eneseteostust ametis", vaid midagi täiesti erinevat: olge viljakas ja täitke maa

- Aga nad sünnitavad ikka lapsi!

Jah, sest sünnitamisinstinkt pole veel võitu saanud. Ja iga vaimselt normaalne naine, välja arvatud harvad erandid, tahab kogeda emadust. Aga ta ei taha emaks saada. See on nagu näiteks, et ma tahtsin kogeda, mis on langevarjuhüpe, ja ma hüppasin. Mulle piisas ühest korrast, ma ei taha enam – aga mitte sellepärast, et see mulle ei meeldinud. Mulle väga meeldis, see oli üks eredamaid muljeid. Aga ma ei taha tegelikult iga nädal langevarju hüpata. Nii ka naine. Oma instinkti järgides tahab ta sünnitada – üks asi, aga pühenduda laste kasvatamisele, toitmisele, õpetamisele, püüdes kujundada neid selliseks, nagu ta soovib, arendada nende talenti, mille ta määrab, näha oma pingutuste tulemust, näha kuidas lapsed muutuvad... Ei, ta ei nõustu selle kõigega. Ta tahab "erialal ennast teostada". See tähendab, et raisata oma elu lollustele, Jumala plaani seisukohalt, sest jumal ei käskinud inimest: saada astronaudiks, saada tuumarelvade isaks, saada kirurgiks või vasarameheks või olümpiahõbedaks. ... Issand käskis hoopis midagi muud: olge viljakad, paljunege, täitke maa. Nii et ateism on inimese mõistuse, hinge ja alateadvuse täielikult tühjendanud tema põhiülesandest, mis teenib ellujäämist.

Tere kool, tere põrgu!

- Ja kool? Mis on tema roll?

See on alles kolmas tase - . Meie kool loodi Preisi süsteemi järgi ja loodi selleks, et kasvatada valitsevale klassile absoluutselt kuulekat meest, meest. Ja seda kõike aktsepteeris meie nn süsteem. haridust. Keda meie kool koolitab? Meie koolis koolitatakse üldiselt halvasti kombeid ja tegelikult ka halvasti haritud inimesi. Kui mõni vanem sellest aru saab Yu t, nad püüavad keskkoolis kooli täielikult ignoreerida ja rahaliste vahendite olemasolul palgata õpetajaid, kes annavad haridust, mis võimaldaks lapsel vähemalt intellektuaalselt areneda. Julgemad vanemad aga õpetavad oma lapsi esimesest viimase klassini ise. Nüüd on see siin alles algus, aga aja jooksul hakkab selliseid vanemaid juurde tulema, kuigi ilmselt ei lähe nii nagu Ameerikas, kus 5% peredest kasvatab kodus lapsi esimesest kuni viimase klassini. Ja need lapsed näitavad märkimisväärset edu, sest kool mitte ainult ei moonuta väikese inimese loomulikku iha teadmiste järele - see tapab selle iha täielikult. Ja lapsed, selle asemel, et saada nö. teadmised - keskmiste võimetega saab ju kahe-nelja aastaga läbi terve kooli õppekava ja pole mõtet 11 aastat täiesti ebainimlikes tingimustes istuda... nii et teadmiste asemel saavad lapsed skolioosi ja a. hunnik muid haigusi. Nad kannatavad fenoolide tõttu, mis sisalduvad puitlaastplaatides, millest valmistatakse lauad ja kapid. Nad kannatavad, nagu nad on nüüdseks teada saanud, koolivormide tõttu, mida on lihtsalt kahjulik kanda. Nad kannatavad kohutava müra all, mis koolis pidevalt kostab. Ja nad kannatavad lasterühma all, mis oma mõju tõttu lapsele 14-aastaseks saamisel lööb ta täielikult vanemate mõju alt välja. Ja lapsed lihtsalt “saadavad” ema ja isa. Ja esiteks vanaisa ja kes on kaitsetumad.

Riik aitab seda “sõnumit” igati kaasa: nüüd võib lapse peksu andmise eest saada kaks aastat vangistust. Ja just teie laps! Kui annate võõra inimese peksa, rakendatakse teile ainult mõningaid halduskaristusi. Nüüd võitleme endiselt selle vaikselt vastu võetud seaduse vastu. Ja nad viisid selle vaikselt läbi. Ja see pole ainult "mis viga?" see on kõikjal Euroopas," ei! See on sihikindel jätk kõigi hariduse elementide mõrvamisele.

Meie kool jättis hariduse juba 1990. aastatel, kui kuulutati: kool ei kasvata – õpetab. Ta ei õpeta midagi! Ja kui kool ei õpeta ega kasvata, siis moonutab see last. Koolis kasvanud lapse jaoks on kõige olulisem ja tugevaim mõju nende poiste ja tüdrukute arvamus, kes kuuluvad tema suhtlusringkonda: see on klass ja võib-olla ka sissepääs.

- Tänapäeval on Internetis suhtlemine olulisem...

Jah, nüüd on meil uus nakkus – . Ja tõepoolest, laste jaoks muutub internetis suhtlemine palju olulisemaks ja sisukamaks kui suhtlemine eakaaslastega päriselus. Nad on täielikult võrku sukeldatud. Ja see on järgmine kiht: elu pole see, mille Jumal lõi ja mille inimene oma langemisega ära rikkus, vaid virtuaalne elu. Lapsed suhtlevad isegi teadmata, kellega, mõnikord teadmata, poisi või tüdrukuga. Ja toimub nakkuste vahetus, mis sisalduvad ideedes. Samamoodi ei puuduta see mitte ainult lapsi, vaid ka noori. Eriti neile, kes on sündinud islami kultuuris, kuid ei tea islamist midagi: neile saab sisendada teatud ideid ja seda ilma raskusteta. Ja mentor ei pea olema mingi suur ulema – piisab, kui ta teab 4-5 hüüdlauset. Ta inspireerib neid ja siis inimene ise fantaseerib veidi rohkem ja võib end kujutleda mingi kangelasena, muidugi mitte järvede Sir Lancelotina, vaid vähemalt kellenagi sarjast “Suurepärane sajand”.

Paljud inimesed, kes mõtisklevad meie kaasaegse eksistentsi üle, ütlevad, et käimas on sõda: sõda Venemaa vastu kõigil rinnetel. Sõda puuetega sportlaste vastu, sõda hariduse vastu – ja lihtsalt selle hävitamine, pahatahtlik ja sihipärane, ettekäändel, et hoiame kokku raha. Kuid riik vajab alati raha ja valitsev klass vajab alati raha, see on kõik selge.

Õigus surra

Ajalehe Novaja Gazeta kolumnist, laste enesetappe käsitleva kuulsa artikli autor Galina Mursalieva jõudis järeldusele: enesetappude laine oli planeeritud. Siis haarasid paljud vanemad lihtsalt peast kinni: sest nad ei osanud seda isegi ette kujutada...

Äike ei löö – mees ei löö risti ette.

Enesetappude korraldamise eesmärk on häbiväärne ja selge: laste väljalõikamine meie ühiskonnast, milles nad on juba praegu vaid väike osa, kuid kui see nähtus laiemalt leviks, osutub see väga tõsiseks probleemiks.

- Mis on enesetapujuhi "psühholoogiline portree"?

Selle dirigeerimisega seotud inimesed võivad olla kõik, elada kõikjal - näiteks Malaisias. Või on Ukrainas inimene, kes ei tõrju sellise internetis “suhtlemise” eest 20 dollarit nädalas teenida, seda enam, et talle on juba ajupestud, et need vene lapsed on tulevased sõdurid. Meie oma Nõukogude sõjalistes õppeasutustes väljaõppe saanud suurtükiväelased tulistasid ju meie lendureid ja lasid nad maha! Kuigi nad õppisid samas koolis, pidid ainult nemad olema lendurid ja nemad suurtükiväelased, kuid midagi oli nende ajus juba pea peale pööratud.

Kui inimesel pole ei Jumalat ega südametunnistust, võidakse talle peale suruda palju asju, sealhulgas surmamõte.

Ja nüüd, kui inimesel pole ei jumalat ega südametunnistust, saab temasse palju “nuusutada”. Jah, meile näidatakse telekast kogu aeg detektiivilugusid: poeg tahab isa tappa, ema tapab poja ja siis teevad head ja nii toredad uurijad selle kõik lahti. Ja see on ajju sisse ehitatud: raha eest võid tappa oma isa ja isegi ema. Mu isa ja ema surevad niikuinii enne mind, aga vähemalt elan hästi. Ja oodake, kuni nad surevad ja jätavad mulle varanduse... Tahaks õppida, aga ei saa: kool on kõik mu ajud välja löönud. Ja kogu aeg näitavad nad mulle ilusat elu: siin teeb kuulsatel saartel splitte üks baleriin, siin on selliste ja selliste lauljate honorarid ja isegi kui sul on haruldane hääl, siis klippi sa ikka ei pääse. ... Ja nii üle kogu maailma. Pavarotti hoidis tenoreid enda kontrolli all ja tema elus oli võimatu sellele turule tungida...

Inimeste jaoks on jumalaks saamine just see, mille vastu Issand rääkis. Pühakirja asketism õpetab: "Kõigi kurja juur on rahaarmastus." Ja kui teenite raha, ei saa te teenida Jumalat. Ja inimene läks võitluse teele Jumalaga. Ja selle tagajärjel - kõige nõrgemate, kaitsmata inimeste enesetapp.

Kuid üldiselt pole enesetapp ainult siis, kui paned käed enda külge. Täiskasvanute enesetappe juhtub ka muul kujul, nagu näiteks meil 1990. aastatel lokkava kuritegevuse ajal. Jalutage läbi ükskõik millise meie kalmistu: kui palju on mälestusmärke noortele poistele, kellel võiks olla viis kuni seitse last ja nad tapsid end sellisesse "ärisse" sattudes.

Kui järgite inimõigusi, saate: "Mis selles valesti on?!" Igal lapsel on õigus surra."

Pidagem ka meeles, et arvult elaniku kohta oleme ülejäänud planeedist ees. Kuid see on suur probleem, kuid võimud ei muretse selle pärast, seda ei kuulda absoluutselt ei koolis ega meditsiinikoolis. Praegu laotakse Moskva kesklinnas uusi sillutusplaate, kuid kui inimesed kõnnivad mööda Tverskajat ja muid ilusaid tänavaid, siis nad ei mõtle sellele, et nad mõrvatud imikute verest läbi nirisevad – ja kümned miljonid on seda teinud. tapetud. Mitme riigi populatsioon on hävitatud. Ja kelle poolt? - Vanemate endi poolt. Ja naeratavad arstid, kes usuvad, et lastest vabanemisega teevad nad heateo. See on täiesti väärastunud teadvus! Ja on täiesti arusaamatu, miks seda saab tappa, aga teist mitte. Siit on vaid väike samm Euroopas juba olemasolevani – laste eutanaasiani. Siin on laps, keda naabripoiss solvas, rääkis sellest oma emale ja too lehvitas: "Ära pane tähele." Aga tema pahameel närib ja palun: ta võib tulla eutanaasiale. Mõne riigi riik on juba valmis teda selles aitama. Miks? - Ja tal on õigused. Ja kui järgite inimõigusi, saate: "Mis selles valesti on?!" Igal lapsel on õigus elule ja õigus surra, seega mõistis ta oma õigust.

Tee nagu mina!

Millised vaimsed omadused, mis on ühised kõigile lastele ja noorukitele, osutuvad kõige nõrgemaks kohaks, millel enesetapujuht mängida saab?

Karjatamine. Igasugused flash mobid on praegu moes. Kõik tulid välja samade T-särkidega ja samal ajal käsi plaksutades. Ja kui kõik teevad midagi samal ajal ja ühtemoodi, kas see pole mitte ettevalmistus halvaks seriaaliks? Kõigepealt flash mob ja siis... Noore jaoks on ju põhiline “kõik koos”, noored elavad jäljenduses, pole veel vaimselt täisväärtuslikeks inimesteks kasvanud, on ikka ahvid, kuigi sabata ja nende jaoks on väga oluline olla nagu kõik teised: me kõik kanname kaltsu, me kõik kanname metalli kõrvas, ninas, nabas... me kõik saame suguhaigusi, me kõik suitsetage ja näib, et teete midagi olulist.

Nad hüppavad katustelt mitte ainult pahameelest, vaid ka "lõbu pärast". Mis on nalja taga ajend? - uhkus

Kuid samal ajal on ka soov eristuda sellest "nagu kõik teised". Sa oled lahe, eks? Ja hakkad vankri katusel sõitma. Ja veel lahedam on Ostankino tornist alla hüpata. Lõppude lõpuks hüppavad nad katustelt mitte ainult pahameelest, vaid ka "lõbu pärast". Mis on nalja taga ajend? - uhkus. See on muide ka kommunistlikus üleskutses: "Kes ei olnud keegi, saab kõigeks." "Ma tapsin John Lennoni!" Kas olete loonud, laulnud ja mänginud vähemalt ühte lugu? - Ei! "Aga ma tapsin John Lennoni – läksin ajalukku! Nüüd kirjutavad kõik minust!” Ja mida kõrgem on pikkus, seda suurejoonelisem, seda rohkem tähelepanu minu isikule.

Laps ei ole otsustanud õppida algebrat, mitte valmistuda isaks saama ega õppida kruvisid keerama ilma peopesa rikkumata. Ta ei mõtle sellele, kuigi tema perekond ja ühiskond ootavad seda temalt. Tal on jama peas: võtke kokku ja "gee-gee-gee". Naersime, jõime, suitsetasime midagi – see on elu. Ja nad hakkavad seda uurima: "subkultuur!" Mitte “subkultuur”, vaid täielik kultuuripuudus, igasuguse rahvuskultuuri kadu. Kultuur surutakse kokku mikroskoopiliste piirideni ja peale surutakse midagi muud – selline karjatus. Kuna nad näitavad seda teles, siis ma tahan seda ja ma tahan sellest osa võtta. Seda, muide, kasutavad ka poliitikud ja levivad sotsiaalvõrgustike kaudu.

Mainisite John Lennonit. Ja avalikel lehtedel ja kogukondades tsiteeritakse jõuliselt mitte ainult tema ridu, vaid ka meie teiste ebajumalate omi – nende laule, keda me noorena kuulasime. Ansamblil “Spleen” on lugu sõnadega: “Oleme läinud avakosmosesse, siin maailmas pole enam midagi püüda...” ja nüüd saan aru, et need kontekstist välja rebitud sõnad sobivad hästi. teismelise teadvuse vastavale töötlusele, kuigi - ja ma olen selles kindel - ei pannud muusik Aleksandr Vassiljev nendele sõnadele sugugi suitsiidset tähendust.

Oled sa kindel!!!

Ma pole kunagi elus kuulnud, mida see mees lõi, ega tema nime. Kuid on nimesid ja perekonnanimesid, mida teie ja mina oleme kuulnud. Ma ei räägi nüüd John Lennonist. Ma räägin Nikolai Vassiljevitš Gogolist, Nikolai Aleksejevitš Nekrasovist... Nad on meie teadvuses olemas ja mõjutavad seda – nad mõjutavad seda erinevalt. Vähemalt minu jaoks – siiani.

Rokilauljatel ja räpparitel on praegu koolis õppivate laste teadvusele väga suur mõju, seda ei saa niisama lihtsalt välistada.

Ja ma ei välista seda.

Mis puudutab lastekaitset... Sellepärast on riik olemas, ta peab lapsi kaitsma. Kuid riik ei ole midagi abstraktset, see on inimesed. Ja pidage meeles, kui palju prokuröre, administratsioone ja politseinikke kasvatati kümnete, kui mitte sadade laagrite sulgemiseks, sest idioodid uputasid Laadogas 13 last! Ja üks idiootidest ei võtnud isegi vigastatud tüdruku kõnet vastu - ta arvas, et teeb nalja. See ei ole segamine – see on tavaline idiootsus. On ju selge, et meie suurtel põhjajärvedel, nagu Laadoga, Onega jt, ei saa ka väikese lainega “matkale” minna. Ja kui nad teile hädaolukorra pärast helistavad, peate kontrollima! Kuidas saab ilma inimest nägemata midagi maha jätta lihtsalt sellepärast, et laps helistab?! Mis edasi juhtus, kas pole idiootne? Nad kulutasid palju raha laagrite kontrollimisele ja jätsid suure hulga lapsi ilma suvepuhkusest. Sulgemine on lihtsaim lahendus. Ja nad kasutasid selliseid jõhkraid ja kohmakaid meetodeid. Kuid kas see on tõesti kaitse?

Laagritega on probleem, igal aastal räägitakse meile: selles laagris said lapsed mürgituse, teises laagris mürgitati, kuigi iga laager on sunnitud võtma toitu kindla tarnija käest...

Mitte pärast, vaid enne

Lapsega pole vaja spetsiaalselt “vestelda”. Peate hakkama temaga rääkima siis, kui ta on veel kõhus

Lapsega pole vaja spetsiaalselt “vestelda”. Lapsega tuleb hakata rääkima siis, kui ta on veel kõhus. Räägi temaga, laula talle, silita kõhtu, risti teda. Ja sünnipäevast kuni lapse abiellumiseni peab emal-isal olema vaieldamatu autoriteet, mida ei võida mitte lihased, mitte raha, mitte kingitused, vaid armastus. Ja ükski õue peal olev “laps”, kes narrib, lõpmatult mõnitab ja roppusi räägib, ei suuda oma vanematega võistelda, kui vanemad on tõelised. Ja kui "jätke mind rahule, mul pole aega", kui ema ja isa jaoks on peamine asi töö, on selge, et surrogaat tekib kohe. See on näritud, nagu söömata õun, ära visatud, peale astunud, aga ometi on rauda ja vitamiine alles. Meie lapsed söövad seda jama.

See, mida kool, tänav, internet lapsele pakuvad, on ebakvaliteetne toode, see on tappev toode. Lõppude lõpuks on teada, et enam kui 50% Interneti-päringutest on pornograafia. Ja lapsed otsivad ja vaatavad seda – aga nende vanemad ei tea sellest isegi. Lapsed anuvad vidinaid: "Ema, kõigil koolilastel on need olemas, aga minul mitte!" Mis siis, kui kõigil meestel on sirge habemenuga? Mis siis, kui kõigile lastele antakse Stechkini püstol? Mis siis: "Ja ma tahan!" - "Siin, poeg, tuld!"? Mis, las see olla nagu Ameerikas? Seal laps, keda narritakse, ostab kohe relva ja hakkab kõigi pihta tulistama - ja saate kuulsaks ja lõbutsete ja tulistate - üldiselt palju igasuguseid naudinguid.

Kas koolides ja erikeskustes töötavad psühholoogid saavad kuidagi aidata lastel oma probleemidega toime tulla?

Mida saavad psühholoogid öelda? Kord viisin ühes teatud keskuses, kus psühholoogid laste ja noorukitega töötavad, sellise katse läbi. Soovitasin, et psühholoogid esitaksid mulle oma tavalise argumendi ja ma, võttes lapse seisukohast, püüan selle ümber lükata. Ja polnud möödunud 10 minutit, enne kui ma need puruks lõin. Lapsed on intelligentsed olendid: neil on loogika, mõtlemine, nende aju töötab väga kiiresti. Kui nad suhtlevad teiste lastega, kes on sama dünaamilised, mängivad nad üksteisega kogu aeg pingpongi. Seetõttu peksid nad muidugi lihtsalt kõiki psühholooge. Ja ühiskonnale rahustuseks: "Psühholoogid töötavad ohvritega." Töötavad – ja las töötavad: kõik on korras, teema suletud. Aga me vajame tulemusi!

- Aga enesetapugruppides manipuleerivad lapsi ka psühholoogid...

On teatud tehnoloogiad. Täpselt nagu hüpnotisöörid. Siin astub saali hüpnotisöör ja küsib: “Ühenda käed! Kas olete kõik ühendanud? - "Kõik". - "Sa ei saa käsi lahti võtta. Proovi seda!" Ja hüpnotisöör vaatab, kes ei saanud lahti siduda, kutsub need inimesed lavale ja hakkab nendega koostööd tegema – ja nad teevad, mida tahad: ujuvad ja räägivad inglise keelt... Kõik on väga lihtne: inimene on allutatud hüpnoosile suuremal määral kui teised. Lastega on samamoodi.

Kas on siis väljapääs?

Kuidas peaksid lapsevanemad käituma, kui nad mõistavad, et nende laps on sellises rühmas ja on seal olnud pikka aega? On selge, et lülitage Internet välja. Aga mida veel?

Siin peate tegutsema rangelt individuaalselt. Kuid parim viis on oma tähelepanu ümber pöörata. Lubage mul tuua teile igapäevane näide. Väike laps, umbes pooleteise aastane, istud köögis, beebi süles, ja vaatad korraga telekat, sööd ja soojendad lapsele putru. Ja nii ta sirutab oma väikese käega panni poole. Kui ma selle hetke vahele jätan, kõrvetab ta end keeva veega. Seetõttu ei tohi ma seda hetke kasutamata jätta. Meie köök on väike, 5 meetrit. Mida teha? Lapse tähelepanu tuleb kastrulilt kõrvale juhtida.

See on sama, kui ta sattus enesetapugruppi: peate lapse tähelepanu ümber muutma. No näiteks hankige talle koer ja pühendage sellele mitu kuud. Mine näitustele, vali kutsikas, selgita, kuidas teda hooldada... Siis mine selle kutsikaga jalutama jne. Jah, sellest katkust tuleb kõike kõrvale juhtida.

Ja loomulikult on vaja nad lasterühmast isoleerida. Vene inimestel on kollektiivne teadvus. Oli ju vanasti, 100 aastat tagasi, peredes keskmiselt 8 last. Tavaliselt oli lapsi 15-20, kuid mõned olid lastetud ja mõnel olid lapsed surnud, seega oli peres keskmiselt 8 last. Kuid selline meeskond on loomulik: vanem - noorem. Vanim ütleb keskmisele: "Nooremaid ei tohi lüüa!" Ja kõik lapsed kasvavad armastuses ja rahus. Vanemad õpivad nooremate eest hoolitsema ja valmistuvad seeläbi tulevaseks pereeluks, mida tänapäeva peredes ei juhtu, mistõttu ütleb 45-aastane “poiss”: “Ma pole veel abiellumiseks valmis. ” Jah, ta ei saa kunagi valmis! Sest ta ei tea, kuidas lastega käituda. Sest ta teab ainult seda, kuidas te kõik peaksite temaga käituma: siduge rinnahoidja, kui teda toidate; ära blokeeri tema eest telerit; ära ärrita teda; ja kui ta magada tahab, siis olgu vaikne jne. Ja siis on mõned lapsed...

Mäletan, et küsisin ühelt koolivennalt: "Kas sa tahad abielluda?" Ja ta: "Mis siis, kui on lapsed? Nad on kuidagi punased..."

Kuidas vanemad oma lapsi surnute eest kaitsevad?! "Oh, ta muretseb!" Kuidas sa tead? Mitu korda olen matusetalitusi läbi viinud, kui kohal olid väikesed lapsed. Nad näitavad lahkunu vastu üles suurt huvi: uurivad, mõtlevad... See on nende jaoks selline impulss! Ei, me teeme seda tavaliselt teisiti: “Kus on vanaema? Ta on läinud". Milline mõttetus!

Lapsi ei valmistata täiskasvanueaks ette. Ja te ei saa hakata süüa tegema, kui teie laps on juba 15-aastane. Nad ütlevad: üleminekuaeg. Mis on üleminekuiga? - Üleminekuiga on see, et ta on nii suureks kasvanud, et suudab emale ja isale vastu seista. Ja 40% -l pole üldse isa ja kui kellelgi on, siis see pole isa ja te peate teda lihtsalt igal võimalikul viisil vältima. Nii et kõik on seal peidus, kui beebi on veel nagu uba.

Siis ei saa te seda kohe parandada. Siin tulevad minu juurde lastega emad: "Isa, sa ütle talle!" Ta vaatab mulle otsa ja ma ei tunne end mugavalt talle midagi öelda. Kes ma olen? Mida ma saan siis öelda? "Kuula ema!"? Ta kardab endiselt täiskasvanuid ja seepärast ei naera ta mulle avalikult näkku. Aga kui ta oma lastele sellest templikülastusest räägib, on tal hea meel, ma lihtsalt kuulen, mida ta räägib.

- Aga see on tavaline teismeliste vastasseis täiskasvanutega. Kas pole nii?

Noorukieas pole sellega absoluutselt mingit pistmist: inimene kasvab väga orgaaniliselt. Puberteedieas pole tõesti probleeme, välja arvatud mõned valusad füüsilised nähtused. Kõik on seotud täiskasvanuks saamisega. Võtame taime või lõvi – mis, neil on puberteet? Mis, kas lõvil on mingi probleem? Probleem tekib siis, kui ta soovib liituda teise uhkusega: tal on vaja vanemat isast võita – ja teda aetakse mööda preeriat. Samamoodi on inimeste jaoks kõik orgaaniline.

Igavene võitlus

Selgub, et kõigi laste enesetappudega seotud probleemide juur ei ulatu isegi mitte sellesse, vaid veelgi kaugemale? Ja selle kõige ravimiseks, kui seda üldse saab ravida, kas see võtab kaua aega?

Muidugi saab seda alla suruda justkui tohutute rahasummade kulutamisega: enesetapugruppide korraldajate jälile jõudmisega, nende inimeste tabamisega ja nende süü tõendamisega kohtu kaudu. Aga kuna need inimesed elavad tavaliselt välismaal, siis meil puudub juurdepääs neile. Ja kui need snaipritega kõrvaldada, siis tegelikult ei tunne neist keegi kahju: nad palkavad kohe uued. Ja te ei saa tulistada tervet riiki, kust värvatakse värbajaid – nad leiavad teise riigi. Mis, meie Ameerika vennad pole sellest teadlikud? Lõppude lõpuks on kogu maailma terrorism nende toode. Kas neil on araablastest või aafriklastest kahju? Ameerikal on oma globaalsed finantsprobleemid ja ülesanded ning need lahendavad need. Ja kui keegi suri, siis nad ei mõtle sellele. Ja mitte ainult nemad, vaid ka meie. Siin Belgias pussitati keegi surnuks – me viime saatkonda lilli. Süürias toimus plahvatus, milles hukkus 200 inimest – ja keegi ei toonud ühtegi Süüria saatkonda midagi. Kas süürlased pole mitte inimesed? See on vanim kultuur. Süürlasi on alati olnud. Ameeriklased hävitasid Iraagi täielikult. Ja tohutu hulk terroriste on endised Iraagi armee ohvitserid. Nad kõik said petta. Kindralitele anti altkäemaksu, kuid kõigi ohvitseride jaoks ei jätkunud raha.

Nii et alati on ilmne ja kaudne terror. Alati leidub inimesi, keda palgata.

Ainult perekond kaitseb inimest – nii suurt kui väikest. Seetõttu on kõik löögid tema pihta suunatud

Ja ainus, mis kaitseb inimest - nii suurt kui ka väikest - selles koletu maailmas, on see. Seetõttu on kõik löögid suunatud perekonnale, seega alaealiste poliitikale ja seega ka seadusandlusele, mis perekonda hävitab. Aga seda ikka juhtub. Mitte nii, naapidi. Nad ei saa kogu seadust läbi suruda, nii et nad võtavad osa ja suruvad selle läbi. Ja nad tegutsevad läbi kõigi kanalite ja läbi äri, nende kaudu, kellel on raha... Käib sõda.

Ja kui on perekond, kui pere sees on kasvatus ja haridus, kui see perekond mõistab oma ülesannet Jumala ees, siis jah, on lootust päästmiseks. Muidu on sama, mis ravimitega. Noh, võitlus on kestnud nii kaua! Kõik, mida pead tegema, on võtta lennukid ja aprillis madalal lennul kõik Afganistani moonipõllud defoliantidega kasta ning teha seda igal aastal viie aasta jooksul. Tõsi, heroiini on turu jaoks ette valmistatud juba järgmiseks seitsmeks aastaks. Kuid seitsme aasta pärast, kui te seda tööd hoolikalt teostate, kaob see. Vastasel juhul pole see võitlus. Sõida või ära sõida, nad ikka müüvad ja süstivad narkootikume. Ja kellel on kahju neist narkomaanidest, kes seda müüvad? Ja politsei on hea: sest kõik teavad, kus kauplejad elavad, kuidas maju ehitavad, kes kaupleb, kes on nende ülemus – kõik on teada. Kuid midagi ei tehta, välja arvatud võib-olla pooled meetmed. Sama ka enesetappudega. Nii et ajakirjanik tõstatas probleemi – mis siis? Kui ta just sellega endale nime ei teinud. See laine vaibus. Kuid tekib midagi muud, mis haarab üha rohkem meeli.

- Lugesin, et need enesetapugrupid suleti, aga tekkisid uued...

Sellest tõelisest ja šokeerivast loost saate aru Mitte iga naine ei vaja lapsi.
See, mida ma avaldan, on pannud mind kahtlema mõne õrnema soo loomulikus emaduses.
Saanud meilipostkasti “külma kirja”, läksin ootamatult obsessiivsest osavõtust “tuli”.
- „Miks mul lapsi vaja on? Ma ütlen teile üsna realistlikult. Kas pühendada end täielikult “mannekeeni” kasvatamisele? Ja siis saada temalt etteheidet, et ta elab teistest kehvemini? Ma ei vaja sellist õnne!” jagab Murmanski linnast pärit Samara meiega oma närust ilmutust.

Olles tema poollollusi veidi toimetanud, otsustasin konstrueerida sellest naise eluloo.

Tere kõigile.
Minu nimi on Samara. Olen juba kolmkümmend üks aastat vana ja tean selgelt, mida sellelt elult tahan.
Ja kui täpsem olla, siis ma tean kindlalt, mida ma sellelt elult ei taha.
Ma ei taha last saada. Ma ei vaja lapsi. Ma ei näe nende tüütul kasvatusel mõtet.
Ma seletan sulle kohe kõik selgeks, muidu oled valmis mulle kallale lööma ja tükkideks rebima.
Ma ei ole pime loll ega teismeline joodik, kes on viimase aju kaotanud.
Olen haritud ja ettenägelik tüdruk, kes elab oma reeglite järgi. Nende peamine põhimõte on elada ja saada elust maksimum.
Kes te olete, ülekaalulised emad unevaeste nägudega ja sinikatega silmade all? Oled haletsusväärne ja alla surutud, oled õnnetu ja murtud. Teie hinges pole vabadust, ohverdate end pidevalt oma "lemmikjänku" nimel.
Teie "jänku" kasvab suureks ja arvate, et saate iseendale elada? Kinnitan teile, et teil pole aega, sest olete raskes vanemlikus valdkonnas kurnatud.
Eneseohverdus uue elu rajamise nimel on teie väsinud pähe vasardatud sajandeid. Nad ütlevad, et sa oled sündinud, sa pead ennast paljundama.
Miks sul lapsi vaja on, mõtle sellele?
Vahepeal räägin teile ise.

Mõned teist sünnitavad lapsi, et mitte õõnsaks pidada.
Teised sigivad selleks, et meest hoida.
Mõned tahavad lapsi saada, lootes vanemas eas klaasi vett. Nad põgenevad perekondlike probleemide tõttu ja külastavad teid ainult aeg-ajalt kella vaadates.

Kas olete kunagi proovinud lastetuid inimesi lähemalt uurida? 50-aastaselt näevad nad välja 35. Sest nende elu on täis värve. Ja sinu päralt on kõik plekid ja kritseldused.
Sa elad meestega laste pärast ja ka ei söö piisavalt. Künnad kahe eest, ka nende pärast, kui mees sinust tagasi põrkaks.
Mis on siis tulemus?
Sa ei mäleta isegi midagi.
Vaata nüüd, mis mul on.
Kolmekümnendates eluaastates olin juba igal pool käinud, teeninud ja kulutanud rikkalikult.
Kogesin naudinguid, millest te pole unistanudki. Jääd probleemidesse magama ja ärkad õudusunenägudes. Ma jään kallistustes magama ja ärkan "luksuslikes kleitides".
Mind ei koorma “lapslikud arusaamatused” ja räsitud telesarjade perekondlikud tülid. Elan elu täiel rinnal.
Mu vanemad ei vaja midagi; See on minu vabandus lastetu elu elamiseks.
Hommikul - oma lemmiktööle, sealt - hullumeelselt lõbutsema. Kui mulle mees meeldib, siis ma tulen kohale, kui ta mulle ei meeldi, siis kolin ära.
Olen vaba mähkmetest, linadest ja ämmast, et meeldida.
Ma ei vaja lapsi, mitte sellepärast, et ma neid ei armastaks, vaid sellepärast, et keegi pole mulle veel mingit muud paremust tõestanud.
Seni näen sinus vormitut väsimust, tuhmi, kummitavat välimust ja “peab” põhimõtte järgi olemist.
Ja mõistsin, et pean elama, juhindudes kombinatsioonist "ma tahan".

Nüüd ründage, emad.
Ma võitlen vastu.

See oli lugu elust või õigemini vaba naise kindlast enesekindlusest, mis on seotud “lasteprobleemiga”.

Loo Samari elust valmistasin mina, Edwin Vostryakovski.

Ja ootame teie üksikasjalikke kommentaare.

Järgmine sissekanne

Jagage lehte sotsiaalvõrgustikes

Arvustuste arv: 10

Emane, eest nõrk. Üks asi on õige. Tänapäeva lapsed, keda kasvatatakse tegelikult televiisori ja tänava ääres, ei too kunagi vanaduses klaasi vett (ja isegi nooruses, hoidku jumal, et nad haigeks jääksid), kuid tõenäoliselt saavad nad mürgituse või löövad noa. taha või visake see 40g prügikasti. pakane lihtsalt teenitu omandamiseks, rebides endalt võimaluse normaalselt süüa, riietuda, sanatooriumis lõõgastuda, end õigeaegselt ravida - korter, suvila, auto, raha.

Ja tänapäeval on arusaamatuks muutumas kõikide tasandite ametnike ja saadikute küünilised laused “Peaasi, et lapse õigustatud huvid”. Või rumalus või põlgus meid ümbritseva elu vastu. Igal juhul vastutavad nende nn huvide eest juriidiliselt ja moraalselt vanemad või vajaduse korral kellegi teise tädi.

Kõik väärtused on kehtestatud väljastpoolt. Mõtle selle üle. Teil pole peaaegu mingit võimalust otsustada, mida teile isiklikult vaja on. Isegi kuidas pesta ja millega riideid pesta, on keegi meie eest juba otsustanud.
Aga see on nii, tühine. Millegipärast ei taheta näha, et nn “tugeva” pere (mis see on?) taga on naise peksmine, lõputu töö pärast põhitöökohta - kodus, igavene väsimus ja puudus. raha, sageli oma lapse päris suuri vempe (näiteks auto esiklaasi lõhkumine) või alkoholismi ja narkomaaniat.
Ja seda kõike esitatakse millegipärast äärmiselt soodsas valguses.

Tüdrukul on täiesti õigus. Ainult kõik, mida ta kirjutas, on tema valik. Neil, kellel on lapsed, on erinevad väärtused. Või muid võimalusi. See ei tähenda, et lastest loobudes leiad end kohe kallistustest ja šikkidest kleitidest.
Selleks on vaja midagi muud. Näiteks igasuguse vastikustunde puudumine. Igal õhtul uue mehega, kellel oli ka varem sama vaba daam. Oi, mis vastik. Oma väikese mehe ja lastega on parem. Las ma olen natuke väsinud...

See positsioon on tingitud selle daami tegelikust maailmavaatest. Aga elu läheb edasi, stereotüübid ja väärtused muutuvad. See, mis eile naudingut pakkus, võib homme muutuda igavaks ja nii-öelda “ei meeldiks”.

Kümme aastat tagasi käisime abikaasaga esimest korda Egiptuses. Ujusin maskiga, päevitasin päevi, kreemiga kaetud, armatsesime duši all, jõime mererannas veini, nautisin oma armastatud mehe ja iseenda seltskonda.

Käisime aastast aastasse puhkusel ja nüüd, kümme aastat hiljem, leidsin end taas Egiptusest. Milliseid ebamääraseid tundeid valdasin, kui mõistsin, et nägin basseinis vanemaid oma väikest last ringis keerutamas ja tahtsin ka meie beebit kallimaga keerutada, ei taha end kreemiga määrida ja seal lamada. terve päev päikese käes päevitades tahan väikese “jänkuga” liivalosse ehitada, rõdul veini joomise asemel kõnnime kolmekesi mööda kallast, käest kinni hoides.

Ma tahan kedagi, kes oleks sarnane nii minu kui mu hingesugulasega. Tahan õpetada elama ja elust rõõmu tundma, tahan kinkida armastust kellelegi teisele peale oma armastatud mehe ja kahe kassi.

See tuleb iseenesest, mõnel varem, teisel hiljem. Ja kui daam on tõesti väga jõukas, pole tal millegi pärast muretseda, ta võib alati tahta ja sünnitada oma jänest, isegi 40-50-aastaselt.
Kuigi ta on õnnelik, ei pea sa kunagi ajaga ja ühiskonnaga kaasas käima, nii-öelda pead juhinduma ainult oma tunnetest.

Igaühele oma. Ja kellelegi pole vaja midagi peale suruda, igaühel on oma õnn.

Ja need, kes kirjutavad midagi sellist nagu "naine, nõrk eesotsas", on lihtsalt kadedad, et nad ei saa endale sellist vabadust lubada ja saavad elust maksimumi. Ja naine, kes valib meheliku käitumistüübi (avatud suhted, pidev otsimine), tekitab sellistes meestes alaseljas teravat põletustunnet.

Inimesed, kes on oma eluga rahul, ei mõista kedagi hukka.

Jah, ja kes ütles, et igal õhtul on vaja partnereid vahetada? Võite leida kellegi sarnaste vaadetega ja olla koos õnnelikud.

Tegelikult tahab ta lapsi saada ja väga.

Tema sõnades on raske mitte tunda pahatahtlikkust, kuid tema on see, kes räägib palju.

Midagi sellist: "Tule, veena mind, palun, ma ei saa seda enam teha"!

Need, kes sellest aru ei saa, lugege seda uuesti, lihtsalt "ridade vahelt" ja kõik saab selgeks.

Ma naeratan)

30-aastasel daamil on mõned infantiilsed väärtused.

Noh, tüdrukul ei olnud piisavalt lõbus.

Sellised mõtted tekivad tavaliselt enne 20. eluaastat: mine laiali, suitseta, lähe kellegagi kokku.

Seda nimetatakse emotsionaalseks ebaküpsuseks, soovimatuseks vastutust võtta.

Üldiselt väga vihane kiri rahulolematult naiselt!

Püsivat meest pole olemas – see tähendab, et keegi ei vaja teda tõsiseks suhteks.

Mul on sõbranna samast sarjast - tark, ilus, töö, autoga, aga isiklikus elus pätt.

Ja selline viha tormab temast välja, kuigi ta püüab ükskõiksust teeselda.

Ja ma tahan ainult ühte meest ja last.

Ja seda esitatakse kui "mis kuradit, see on peavalu".

Ma olen ema! Ilus, sale, õnnelik ja armastatud oma mehe ja armsa tütre poolt!

Meil on hea pere, tütred on 14. Meil ​​on oma äri.

Ja 40-aastaselt annan 25-aastastele edumaa!

Ja mul ei olnud KUNAGI negatiivseid mõtteid tütre sünni kohta - ma jumaldan oma tüdrukut, lahustun temas, saan suhtlemisest rõõmu!

Ma alati vaatasin ja vaatan teda nagu imet!

Neid emotsioone ei saa võrrelda nendega, mida kirja autor nii väga hindab!

Ja kui kasvatate last lahkuses ja armastuses, saate sama oma lapselt. Armastus sünnitab armastust!

Ma näen neid iga päev. Paljudel pole isegi lapsi.

Midagi sellist)

Keda huvitab, kui abiellud armastuse pärast, siis ehk oled õnnelik! Ja nii – jah, mähkmed, beebivestid, lasteaiad, haiglad, siis kool!
Mida saab 20-aastasele lapsele kinkida?! Kui sa just kooli lõpetasid!? D-st C-sse veeredes tahad, et laps saaks kõike teha ja kõike oskaks, mitte olla kapriisne! Seda ei juhtu!
Ma sünnitasin kellegi, keda ma ei armasta! KELL 21! Mu laps on haige! Kas sa pead vaatama tema valu!? Koguge uriini, väljaheiteid, vaadake, kuidas nad talle IV-d teevad, süstid, anesteesia jne!? See on valus, see on valus! Ja oma lapse kannatuste vaatamine on veelgi valusam.

Oh jah, ma olin abielus 7 aastat! Ja ämma kohta – olenevalt õnnest! Ma vihkan ka oma! Temaga on kõik valesti!