Poiss leiti svislochist. Svislochist päästetud poisi sotsiaalkasvataja ja õpetaja vallandatakse, psühholoog saab noomituse

Hädaolukord juhtus laupäeval. Üheksa-aastane poiss kõndis koos klassivennaga mööda Svislochi jõe kallast Daumani tänava lähedal. Selles kohas on tamm, mis eraldab Komsomolskoje järve ja Svislochi jõge. Järsku libises koolipoiss, kukkus vette ja hakkas uppuma.

Poisi klassivend ja möödasõitnud naine hüüdsid ja kutsusid abi. Nende karjeid kuulis möödaminnes Minski autotehnika kutselütseumi nr 9 esimese kursuse õpilane Vitali. Tüüp tormas kohe appi! Sel hetkel kandis hoovus poissi umbes 15 meetri kaugusel kaldast.

"Ma jalutasin oma sõbraga," ütleb 15-aastane kangelane Vitali Titov. - Kuulsime, et nad kutsusid abi, ja jooksime kaldale. Nägin, et laps uppus. Hakkasin kohe lahti riietuma – võtsin jope ja kampsuni seljast. Laps hõljus üles ja läks siis vee alla tagasi. Käskisin neil kiirabi kutsuda ja jooksin teisele poole, kus vaatasin ta välja. Sealt oli ujumisele lähemal. Kui ta pinnale tõusis, hüppasin ja ujusin talle järele. Laps oli teadvuseta. Aga kui teda tõmmati, siis paar korda köhis. Ma ei ole väga hea ujuja, keskmine ujuja, aga hüppasin ilma mõtlemata vette. Mul ei ole külm, kõik on korras!

Vitali sõnul seisid kalda lähedal kaks poissi, kes olid temast veidi vanemad.

Nad ei üritanud jõkke hüpata, kuid aitasid mul poisi kaldale tõmmata. Nad püüdsid talle esmaabi anda. Siis saabus kiirabi, kohale tulid eriolukordade ministeeriumi töötajad.

Poiss anti hingamis- ja südamelöögita kiirabile. Arstid suutsid lapse südametegevuse taastada, teatab eriolukordade ministeerium.

Päästetud poiss viidi 2. Linna Kliinikumi lastehaiglasse esialgse diagnoosiga magevette uppumine.

Poisi seisund on stabiilne ja raske, teatas tervishoiuministeeriumi pressiteenistus. "Ta on ühendatud ventilaatoriga ja on raviunes.

Kiirabi töötajad panid kangelase Vitali autosse, andsid talle soojad riided ja viisid koju sõbra juurde.

Kas su ema oli juhtunust teada saades šokeeritud? - küsime Vitalilt.

Jah, suures plaanis. Ta kiitis mind. Esmaspäeval, kui hommikul kontorisse astusin, plaksutasid mu klassikaaslased mulle.

Politseinikud viivad praegu juhtunu kohta juurdlust. On teada, et poisi pere juhendab kooli, kus laps õpib.

Anton on intensiivravis. Helistasin haiglasse, kuid arstid ütlesid, et kui ta on kunstlikul ventilatsioonil, on parem, kui me ei sega,” rääkis õpilase isa Anatoli meile telefoni teel. Hääle järgi tundub, et mees on purjus. Kuid Anatoli veenab meid, et ta ei joo. - Kui Anton koju ei naasnud, otsisime ta koos õe ja koeraga üles. Tuleme koju ja politsei on kodus. Anton jättis telefoni koju. Ta kaotab need. Ma ei tööta, olen nägemispuudega. Ja Anton on mu ainus laps.

28. oktoobril tõmmati Svislochist välja poiss. Laps viidi haiglasse, tema seisund on üliraske. Poisi isik oli teadmata, päästjad ja arstid palusid lapse lähedastel reageerida.

«28. oktoobril kell 16.55 saadi teade uppuvast lapsest Daumani tänava piirkonnas. Poiss oli Svislotši jõe vees Komsomolskoje järve ja jõge eraldava tammi lähedal, kaldast 15 meetri kaugusel. Veel enne päästjate ja arstide saabumist tõmbas lapse veest välja juhuslik mööduja: 15-aastane kõrgkooli esmakursuslane,” ütles Minski eriolukordade ministeeriumi ametlik esindaja TTÜ.BY-le. Olga Melchenko.

Umbes 10-aastane poiss anti kiirabile üle ilma hingamise ja südamelöögita. Arstid elustasid lapse kohe kohapeal ja suutsid taastada tema südametegevuse.

Päästetud laps viidi 2. Linna Kliinikumi lastehaiglasse esialgse diagnoosiga magevette uppumine. Kella 21.00 seisuga on tema seisund hinnatud üliraskeks.

Poisi isik oli teadmata. Päästjad ja arstid palusid lapse lähedastel reageerida.

Kell 22.30 teatas TTÜ.BY, et lapse isik on tuvastatud. Ta on 9-aastane.

Mitteametlikel andmetel leidis politsei lapse vanemad magamast. Nii isa kui ema olid alkoholijoobes. Nad said politseilt teada, et nende poeg on intensiivravis.

Svislochist uppuva poisi välja vedanud 15-aastane Vitali Titov, ülikooli esmakursuslane, ei pea oma tegu vägiteoks.
- Jalutasime sõbraga laupäeval mööda Daumani ja siis kuulsime appihüüdeid. Jõe kaldal seisis naine lapsega – nad kutsusid abi ja karjusid, et vees on poiss. Sel hetkel kedagi teist kaldal ei olnud,” rääkis Vitali TUT.BY-le.

Tüüp tormas vette. Ta nägi jões poissi, kes tõusis mõneks sekundiks pinnale ja läks siis uuesti vee alla. Jalutades end lahti riietades tormas Vitali teisele poole – sealt oli lihtsam uppuva lapse juurde pääseda. Pükste ja tossudesse jäetud tüüp tormas Svislochi sisse.

Ta oli pinnal juba teadvuseta. Ta haaras poisist kinni ja tiris ta kaldale.

Selleks ajaks oli kaldale kogunenud juba palju möödujaid. Prooviti kontrollida lapse hingamist ja pulssi ning paari minuti pärast saabusid kiirabi ja päästjad, kes asusid poissi elustama.

Sõbranna üritas mind kampsuniga kuivatada, mingi tüdruk kinkis mulle salli ja arstid sundisid mind kiirabisse istuma, et veidi soojendada. Ja siis ma lihtsalt läksin koju.

Mida su ema ütles, kui sai teada, mida sa tegid?

Oh, ta reageeris väga ägedalt. Ta ütles, et olen suurepärane ja küsis pidevalt, kuidas ma end tunnen.

Vitali tunneb end hästi. Kuid ta ei pea oma tegu kangelaslikuks ja ütleb, et tegutses rohkem instinkti järgi.

Jah, ma ei mõelnud palju enne vette viskamist. Noh, kes kui mitte mina? Teisel pool seisid kaks kutti, aga nad lihtsalt vaatasid, nii et valikuvõimalusi polnud.

Vitali õpib Minski Riikliku Kutselütseumi nr 9 autotehnika 1. kursusel. Küsisime, kas ta tahab nüüd päästjaks saada.

Ma pole sellele veel mõelnud,” naerab Vitali.

Tüüp loodab väga, et selle poisiga, kelle ta sel laupäeva pärastlõunal veest välja tõmbas, saab kõik korda. Ja ütleb, et teeks seda uuesti – kõhklemata.

Eriolukordade ministeerium nimetas aga Vitali Titovi poisi veest päästmist tõelise mehe ja hea inimese teoks.

"Igaüks ei saa iseendaga riskides teisele appi tulla. See on austust väärt. Kaalume päästja premeerimise küsimust,” ütles Minski linnavalitsuse juhataja asetäitja Vitali Dembovski TTÜ.BY-le.

Rääkisime 28. oktoobril Minskis Svislochis peaaegu uppunud 9-aastase poisi Antoni vanemate ja vanaemaga.

“Laupäeval läksid mu lapselaps ja sõber kella 13 paiku jalutama. Ma ei saa aru, kuidas ta Svislochile sattus, Anton on kodulaps. Ta polnud sellest tammist kunagi kuulnud. Sa ei tea, mis seal juhtus? Ta ei hüpanud ise vette, nagu oleks keegi teda tõuganud,” rääkis Antoni vanaema Jelena Ivanovna.

"Helistasin täna arstidele, nad ütlesid, et mu vanaema intensiivravi osakonda ei lubata, ainult vanemad saavad minna," räägib Jelena Ivanovna.

"Me ei läinud haiglasse, sest sealsed ajakirjanikud ja arstid käskisid meil mitte sekkuda," ütles poisi isa Anatoli kõrgel häälel. "Homme hommikul, kui kedagi pole, läheme oma poja juurde."

Anatoli on nördinud politsei tema kohta öeldu üle: nende sõnul leidsid õiguskaitseorganid tema vanemad kodust joobes, kui nad magasid.

"See ei ole tõsi! - karjub koolipoisi isa trepiplatsil. - Kell 19:00 läksime mu õe ja koeraga ning ma olen vaegnägija, oma poega otsima. Me tuleme koju ja politsei istub siin."

Mees väljendas hämmeldust, kuidas lugu internetti jõudis, süüdistab ta politseid ja oma poja sõpra, kellega koos jalutama läks.

Teine poiss aga ütleb, et läks Antonist lahku kell 12:00 ja nad ei läinud koos Svislochisse.

Vanaema elab Antoni ja tema vanematega korteris. Poiss on paari ainus poeg.

“Mu naisel on veel kaks last: tütar on 24-aastane, poeg 22-aastane. Alles märtsis lõpetas ta talle elatise maksmise,” räägib Anatoli ja võtab naise jopest välja passi. "Vaata, seal on isegi eriline märk."

Selgub, et Antoni mõlemad vanemad olid süüdi mõistetud. "Noh, mind mõisteti 20 aastat tagasi süüdi. Käisin oma aja ära ja vabastati, nüüd olen nägemispuudega. Ja mu naisel on karistusregister,” tunnistas Anatoli.

Vanaema märkis ka, et poisil pole see esimene kord hätta sattuda. "Ta ei tunne linna üldse. Kuu aega tagasi läksin koos sõbraga Komarovkasse, kuid ta jättis ta maha. Nii astus Antoni juurde võõras naine, helistas politseisse ja siis võtsid nad meiega ühendust, öeldes, et nende lapselaps on osakonnas,” meenutas Jelena Ivanovna.

Nagu varem teatatud, leidis juhtum aset 28. oktoobri pärastlõunal Daumani tänava piirkonnas. Teade uppuvast lapsest saabus eriolukordade ministeeriumisse kell 16.55. Poiss oli vees 15 m kaugusel kaldast, tammi lähedal, mis eraldab Komsomolskoje järve ja jõge.

Enne päästjate ja kiirabi saabumist tõmbas lapse veest välja möödakäija - 15-aastane Vitali Titov, Minski Riikliku Autoehituse Kutselütseumi nr 9 esimese kursuse õpilane. Poiss anti hingamise ja südamelöögita üle kiirabibrigaadile. Arstid suutsid südametegevuse taastada. Päästetud mees viidi 2. Linna Kliinikumi lastehaiglasse esialgse diagnoosiga magevette uppumine.

Vallandatud. Koolist lahkub ka sotsiaalõpetaja, psühholoog saab noomituse. Minski 151. kooli 3. "G" klassi vanemad seisavad õpetaja eest ja paluvad teda tööl hoida.

Keskkool nr 151. Foto: Yandex Panoramas

Tuletame meelde, et 28. oktoobri pärastlõunal kolledži üliõpilane. Sama päeva õhtuks sai politsei teada lapse nime ning selgus, et tema perekond on vahi all. Olukord lahendati, Antonit külastas haiglas Minski linnapea Andrei Shorets. Kolmapäeval, 15. novembril naasis laps koju ja tema vanematel "aidatakse paraneda".

Reedel, 17. novembril teatasid 151. keskkooli 3. “G” klassi lapsevanemad TTÜ-le, et Antoni klassijuhataja Ljudmila Adamovna vallandatud.

«Svislochis uppuva poisiga tekkinud olukorras süüdistati õpetajat. Vallandati! Terve klass jääb õpetajata, pannakse asendusi. Lapsed on šokis, vanemad on maruvihased! - kirjutasid 3 "G" vanemad.

Ljudmila Adamovna töötas 151. keskkoolis üle kümne aasta, praegune 3 “G” on temaga alates esimesest klassist.

Lapsevanemate ja kooli juhtkonna teatel on õpetaja reedest kolm päeva puhkusel ja vallandatakse 22. novembril.

"Kui Ljudmila Adamovna reedel tundi ei tulnud, öeldi meile alguses, et ta ei tunne end hästi ja läks puhkusele," rääkis 3-aastase G-õpilase ema TTÜ.BY-le. Nadežda Gunovitš. "Aga me arvasime: siin on midagi kahtlast." Selle loo uurimise ajal teda kuhugi ei kutsutud. Siis ütles kooli direktor meile, et Ljudmila Adamovna kirjutas ise lahkumisavalduse. Võib-olla nii, aga me arvame, et ta suruti sellesse. Kolmapäeval oli lastevanemate koosolek, kus arutasime üksikasjalikult aastavahetuse plaane ja reedel õpetaja ei tulnud! Lapsed jäid keset õppeaastat klassijuhatajata!

Teine ema vanusest 3 "G" Marina Shevel lisab:

— Kui Anton oli haiglas, valmistas Ljudmila Adamovna koos lastega talle postkaardid ja külastas poissi. Saame aru, et lapse perekond oli SOP osa, aga kui temaga kõik juhtus, oli see puhkus ja vaba päev. Miks on õpetaja süüdi? Nii saame aru: nad otsivad äärmust – kedagi on vaja karistada.

Lapsevanemad tuletavad meelde, et Antoniga juhtumise päeval oli klass puhkusel, lisaks oli klassis karantiin, mis tähendab, et lapsed ei saanud tulla kooli tunniväliseks tegevuseks.

Ljudmila Adamovnat pole 3 “G” vanemad saanud juba mitu päeva kätte – telefon on välja lülitatud. Ka TUT.BY ei saanud temaga rääkida. Koolidirektori sõnul Jelena Bykovskaja, tagastas õpetaja tema mobiiltelefoni parandamiseks.

— See on poolte kokkuleppel tehtud avaldus. Me kõik kogesime stressi ja ennekõike Ljudmila Adamovna, ”ütles Jelena Bykovskaja. — Oli resolutsioon, et õpilase olukorra selgumisel loetakse vallandamise kuupäeva, kuid ta vabastati alles 15. novembril, kolmapäeval. Kolmapäeval ja neljapäeval kirjutasid koolitöötajad seletuskirjad vallandamise küsimus otsustati reedel. Vanemad usuvad, et vastusega seisis ainult õpetaja, kuid see pole nii - kolm spetsialisti karistati.

Direktori sõnul rikkusid 3. klassi õpetaja, sotsiaalõpetaja ja psühholoog presidendi dekreedi nr 18 “Täiendavate meetmete kohta laste riiklikuks kaitseks düsfunktsionaalsetes peredes” lõiget 21. Selles öeldakse, et õpetajad võetakse vastutusele, sealhulgas töö lõpetamise eest, kui nad teavad, kuid ei tea, et vanemad ei kasvata oma lapsi hästi.

Lisaks õpetajale 3 “G” vallandatakse sotsiaalõpetaja. Õpetaja-psühholoog sai noomituse. Direktor ütles, et koolitöötajatel oli poisi perega töös suuri puudujääke ja tegematajätmisi.

— Õpetajad peavad arvestama lapse käitumisaspektidega. Raha on taskus iga päev – kust see tuleb, miks? Ema ei võta teda koolist järele, kuigi ta ei tööta – miks? Kui tulete perekonda ja nende isa on puudega ja ema pole kodus, siis miks? Neid küsimusi oleks tulnud küsida ammu ja pidevalt. Ja mitte lähtuda sellest: kui koolis on poiss, kui ta õpib hästi, siis on kõik korras. Selle perekonna ajalugu ulatub aastasse 2011. Kui nad hakkasid dokumente üles tõstma, saime aru, et seal on rikkumisi. Lapsi esimesse klassi pannes peab õpetaja teadma, milline on nende eluolu, millised on nende elu- ja kasvatustingimused. Ja siis tea, mis on muutunud. Ja seal oli palju igasuguseid puudujääke. Kool jõudis järeldusele, et töötajad käitusid ebaühtlaselt. Kui oleksime viimati perekonda kontrollides arvesse võtnud asju, millest me ei teadnud, poleks võib-olla midagi juhtunud.

Vahepeal kirjutasid 3 "G" vanemad klassijuhataja kaitseks Frunzensky rajooni administratsiooni haridusosakonnale ja koolile endale. Samuti saatsid nad oma tänusõnad sealsele õpetajale.

— Ljudmila Adamovna armastab lapsi, kuid samal ajal ei lase neil rääkida. Tunnis on väga hea õhkkond. Mul pole olnud ühtegi päeva, mil laps oleks öelnud: "Kas ma ei saa kooli minna?" - selgitab teise klassivenna Antoni ema Svetlana Uspenskaja.

"Oleme korduvalt pealt näinud, kuidas Ljudmila Adamovna vestles Antoni vanematega. Ja suuresti tänu tema pingutustele ei jätnud poiss kooli vahele ning oli maksimaalselt kaasatud klassi ja kooli ellu ning osales paljudel üritustel. Ja me lapsevanematena ei saa tegelikult aru, miks peaks õpetaja peres valitseva olukorra eest vastutama,” märgivad 3-aastase G-lapse vanemad oma kirjas ametnikele.