Новости звезд
Должен ли мужчина обеспечивать женщину – мнение семейного психолога. Почему мне нравятся альфонсы? Женщину муж должен обеспечивать
В сегодняшнем современном обществе многие мужчины и женщины очень часто обсуждают вопрос: «Должен ли мужчина содержать женщину?». Тема действительно актуальная и является иногда ведущей в социальных сетях, различных форумах и сайтах. В этой статье слова будут посвящены этой теме и как всегда вы узнаете взгляд автора блога.
Давайте все вместе немного углубимся в прошлое человечества, и чуть пороемся в школьном учебнике истории, но не надолго. Попробуем разобраться, почему именно мужчина занимался обеспечением своей семьи, а не женщина? Ответ довольно простой. В начале человеческой цивилизации решающую роль для добычи питания занимала физическая сила охотника, и без нее в те времена обойтись было практически невозможно. Многими учеными давно уже доказано превосходство мужчин над женщинами по этому показателю. Скорее всего, по этой самой причине, а также возможностью именно женщин рожать детей и быть привязанной какое-то время к новорожденному ребенку, были распределены семейные обязанности таким образом, что мужчина добытчик, а женщина хранитель домашнего очага. И с того самого времени мужчина должен был содержать женщину.
Кто кого содержит?
Думаю, ничего бы к сегодняшнему дню и не поменялось, если бы не научный прогресс! Так вот в наше с вами время для заработка денег физическое превосходство мужчин не является обязательным, а в некоторых случаях или профессиях совсем не нужно. Для работы сегодня достаточно тонкого ноутбука, мобильного телефона, даже деньги хранятся на маленькой пластиковой карточке с неизменным весом в не зависимости от суммы на счету, а не как раньше, носили в мешках. А с этим уже справится любая женщина, если конечно училась в школе. Поэтому в современном обществе женщины на равных конкурируют с мужчинами. В этой конкуренции женщины все чаще стали выигрывать у мужчин и зарабатывать больше, а иногда и значительно больше своих вторых половинок.
Все чаще вечером прогуливаясь по вечернему городу начал замечать, как с детьми на прогулку ходят папы без мам и это обычный рабочий, а не выходной день. Также могу добавить, что не я один знаю много семей, в которых женщины зарабатывают больше своих мужей.
А помните сюжет старого доброго советского оскароносного фильма «Москва слезам не верит»? Когда главный герой Гоша – простой слесарь в институте узнал, что его любимая женщина директор и зарабатывает больше, пропал и запил на восемь дней! Но, все же, любовь победила. Несмотря на разное социальное положение в обществе главных героев, они остались вместе. Считаю, что взаимная любовь должна всегда побеждать! И не стоит этим в личной жизни разбрасываться.
А если женщина хочет стать бизнесвумен, и в результате начинает зарабатывать больше мужа, стоит ли ее ограничивать? Чтобы ответить на этот вопрос советую мужчинам поставить себя на ее место. Вы только на миг представьте, что если вы о чем-то мечтаете и намеренны реализовать свои цели и мечты, а вам кто-то (например жена) запрещает и точка. Мне бы это точно не понравилось, и всеми способами я бы старался избавиться от преграды. Поэтому, если девушка или жена решила заниматься своим делом, никогда не мешайте, а наоборот старайтесь помогать. А может ее идея превратиться в ваш семейный бизнес.
Иногда видя девушку на дорогой машине, некоторые мужчины намекают на ее ночную профессию и никак иначе. Они не могут внутри себя признать или смириться, что она добилась большего в жизни. Девушки не обижайтесь на таких парней, а если встретите, то улыбнитесь и они долго еще будут рассказывать друзьям какая «Мега» девушка сегодня ему улыбнулась, и станете надолго звездой его снов.
В каждой семье разные случаи. Например: муж зарабатывает больше, а бывает меньше, бывает достаточно, бывает нет, старается или все безразлично, и т.д. В каждом случае женщина будет вести по-разному. И некоторые девушки, дабы избежать неопределенности в будущем стараются строить собственную карьеру и двигаться вверх по карьерной лестнице. А вдруг развод и есть дети, а бывший не будет платить алименты и помогать, как тогда жить? Ведь действительно таких случаев много. Вдобавок, сейчас все больше пар по статистике разводятся, чем раньше. Поэтому как можно упрекнуть или мешать девушке обеспечить детей и себя в будущем и стать независимой, не понимаю.
По моему мнению, мужчина должен использовать все возможности, а не бездельничать, и достойно обеспечивать свою семью, жену и детей. Ведь с давних времен это его прямая обязанность. Если у мужчины сейчас не получается, но он стремиться, поддержите его девушки и тогда у него обязательно выйдет, ведь роль жены в таких случаях на самом деле колоссальная и не стоит ее недооценивать. Если жена стремиться, все также должно быть только взаимно со стороны мужа.
Поэтому нужно ли судить то, должен ли мужчина содержать женщину или нет? Правильно это или не правильно? Решение предлагаю находить самостоятельно на семейном совете, и поступать так, как для семьи, для мужа и жены будет лучше. Но мужчины должны понимать, особенно, кто еще не женился, что если он добьется весомого положения в обществе с хорошей зарплатой или доходом, то мягко говоря, уважение со стороны женщин к нему значительно возрастет, ведь женщина думает не только о себе, а и благополучии ваших детей.
Современное общество изменилось, по сравнению с прежними временами. Сегодня мужчины и женщины могут спорить о том, должен ли мужчина обеспечивать женщину. Тема активно обсуждается в социальных сетях и является актуальной для семей.
Проблемы в решаются с помощью специалиста, там мнение психолога считается авторитетным.
Попробуем заглянуть в природу человека, чтобы устранить имеющиеся сомнения и разногласия по интересующему нас вопросу.
Любовь мужчины выражается в трёх формах: он прилюдно заявляет свои права на вас, защищает и обеспечивает.
Стив Харви. "Вы ничего не знаете о мужчинах"
Почему мужчина должен это делать?
Во времена зарождения человеческой цивилизации охота была единственным способом для выживания. Учитывая, что дело требовало физических усилий, мужчина выполнял эту роль. На женщину ложились обязанности по уходу за домом. Возникла традиция, которая возвеличивала мужчину, как добытчика, а женщину – хранительницей домашнего очага.Сегодняшнее время позволяет забыть о таких способах получения пищи, как:
- Охота;
- Земледелие;
- Набеги и грабежи;
Способ заработка подразумевает профессию или собственное дело. Мужчина должен чем-то заниматься, чтобы обеспечивать женщину. Если он теряет возможность, наступает этап деградации. Истинная биологическая функция заложена в сознании в молодом возрасте.
Это не значит, что мужчина должен женщине. Еще в древние времена он был защитником и опорой. Природа обязывает его работать, чтобы дать женщине будущее.
Будет ли женщина давать что-то взамен?
Роль женщины состоит в заботе о мужчине и хранении домашнего очага. Когда женщина не получает условий для жизни, ее внутренняя энергия теряет силу. Это приводит к тому, что женщина не может видеть в своей половине защитника, покровителя и добытчика.
Мнение психологов совпадает с истинной картиной. Когда женщина получает все необходимое, она заботится, поддерживает и держит духовное состояние семьи в благоприятном состоянии.
Чтобы окончательно убедиться в правоте мнения, достаточно посмотреть на современных представительниц слабого пола. Они пытаются построить карьеру, заработать денег и обеспечить себя. К чему это приводит? Девушке не хватает время для отношений с мужчиной, она становится злой и раздражительной. Разве так выглядит настоящая женщина?
Обеспечив женщину любовью и материальным состоянием, мужчина будет получать поддержку, внимание и мотивацию. Должна ли женщина работать? Нет . Ей необходимы силы, чтобы вдохновлять мужчину. Если он заметит, что вторая половина зарабатывает больше, самооценка и смысл жизни теряется, что приводит к разрушению семьи. Девушка может зарабатывать, но любимым делом, что не требует физических сил.
Успех обеспечивает высокая планка требований к себе, а не к другим.
Джулиана Вильсон
Как это скажется на отношениях?
Идеальная семья – это семья, в которой женщина не знает, откуда берутся деньги, а мужчине не понятно, куда они деваются. Звучит громко, но отображает картину обеспеченности в материальном и духовном плане.
Деньги должны куда-то уходить. Мужчина экономит и думает, куда их лучше вложить. Иногда не позволяет себе мелочей. Женщина в этом плане благоразумней, если в семью нужно что-нибудь, она это купит.
Для справки, молодой человек получает стимул, если деньги куда-то деваются. Это заставляет работать и получать от женщины вдохновение. Процесс не является замкнутым кругом, а нормальной картиной материальных отношений в семье.
Деньги – воплощение мужской заботы и любви. Они выражается в подарках, недвижимости и конкретных вещах. Женщина, принимая их, становится счастливей. В такой момент она готова дать своему покровителю все, что нужно.
Например:
- Заботу;
- Чистые вещи;
- Изобилие вкусной еды;
- Ребенка;
- Уютную домашнюю атмосферу.
Важно, не стоит думать, что женщина должна быть с кастрюлей борща, а мужчина – с молотком. Эти предметы являются инструментами для воплощения главной роли. Для мужчины – это обеспечение второй половины, для женщины – мотивирование молодого человека и уход за детьми.
Почему там, где семья обеспечена, а дети ухожены? Мужчина выполняет свою роль и зарабатывает деньги, чтобы обеспечить семью. Женщина принимает любовь второй половины и возвращает ее в виде заботы, вдохновения и ухода за семьей.
Как выглядит правда?
Вопрос, должен ли мужчина обеспечивать свою женщину, актуален сегодня. Если посмотреть на текущее состояние мужчин и женщин – все понятия подменены, старинная традиция утеряна. Женщина пытается самостоятельно содержать себя, забывая о природном предназначении.
Мужчина обязан содержать вторую половину и зарабатывать для улучшения материального состояния семьи. Не потому, что он должен, а потому, что природа требует. Если рядом нет женщины, требующей подвигов, поступков и труда – мужчина становится мальчиком. Девушка дарит заботу, вдохновение и счастье в семье.
А Вы как считаете, должен ли мужчина обеспечивать женщину? Актуально ли мнение эксперта? Ждем комментариев.
Роли мужчины и женщины в отношениях разнятся. У каждой стороны есть свои права и обязанности друг перед другом. Вопрос финансовой обеспеченности нередко становится камнем преткновения: должен ли мужчина содержать свою женщину?
Первое, на что следует обратить внимание, какой смысл вкладывается в слово «содержать»? Если смысл сводится к тому, что женщина вообще не будет зарабатывать, то это означает и то, что у неё никогда не будет собственных денег. Ни о какой независимости в этой ситуации говорить не приходится. Такая властная позиция мужчины сама по себе неплоха. Но она может перерасти в стремление тотального контроля над женщиной, и не только в финансовом плане. А это уже может стать серьёзным барьером на пути к счастливым отношениям.
Если смысл фразы «содержать свою женщину» означает, что женщина зарабатывает намного меньше мужчины, то на эту тему можно развернуть более широкую дискуссию. В ход пойдут аргументы, основанные на специфике отношений между партнёрами, на их возможных договорённостях и даже на разнице в возрасте, если таковая имеется.
Некоторые мужчины придерживаются позиции, что женщина вообще не может много зарабатывать, не следует этого от неё ждать. И хотя сейчас многие женщины являют миру свои амбиции и добиваются высот, всё же существует некая генетическая предрасположенность к мысли, что в природе прекрасный пол слабее, и его труд легче, следовательно, оплачиваться он должен меньше. Но не всегда оба партнёра согласны на такие условия построения отношений. «Яблоком раздора» может стать внезапный успех или стремительное движение женщины по карьерной лестнице. Самолюбие некоторых мужчин не позволит им допустить подобное.
Одной из распространённых ошибок в отношениях является слишком жёсткое разделение сфер влияния. Мужчина - только зарабатывает деньги, женщина - только занимается домом. Их пути пересекаются лишь на кухне и в спальне. Почему мужчина не может помочь своей возлюбленной приготовить ужин вместе, а женщина не может организовать встречу за счёт собственно-заработанных денег?
Женщине (равно как и мужчине) необходима самореализация. Отсутствие развития приводит к возрастным кризисам, депрессиям и развалу отношений. Поэтому так важно давать возможность женским талантам развиваться, и не важно, к чему они сводятся: к домашнему хозяйству или к выстраиванию маркетинговых стратегий.
Существует много причин, по которым мужчина может быть против того, чтобы его женщина работала. Одной из них является подсознательное недоверие на почве страха потерять возлюбленную. Но отношения, построенные на недоверии, рано или поздно все равно «выстрелят в негатив» для обеих сторон.
Вы уважаете себя и, соответственно, вы уважаете свой выбор - женщину, с которой вы решили строить отношения.
Иногда достаточно одного основательного разговора по душам, чтобы понять позицию и найти устраивающий друг друга вариант. Над гармоничными отношениями всегда трудятся оба партнёра, а значит и все вопросы, включая финансовый, следует обсуждать вдвоём.
Главная составляющая гармоничных отношений - это взаимное удовольствие от союза. Если оба партнёра признают положение дел удобным и комфортным, то разногласий не будет, даже если их союз противоречит всем общепринятым правилам!
Будьте внимательны к своему партнёру, учитесь слышать и слушать друг друга - и тогда гармония будет господствовать в ваших отношениях, независимо от того, кто зарабатывает больше.
Женщина, находящаяся на содержании у мужчины, у многих вызывает неоднозначную реакцию.
Кто-то ей завидует: мол, вот свезло тетке, купается в богатстве и ничего при этом не делает. Кто-то сочувствует: вот бросит такую дурочку ее принц, и что она будет делать? А кому-то наплевать на такие отношения: как люди хотят, так пусть и живут, никому ведь не мешают.
И всё же — должен ли мужчина обеспечивать женщину и давать ей деньги?
Мужчина может содержать, но не обязан
В интернете можно наткнуться на статью какого-то «гуру», который считает, что содержать женщину — это мужская обязанность и необходимость. Он ссылался на древние века, когда жизнь семьи зависела от постоянной нужды в еде. Мужчина безусловно должен быть добытчиком, женщина — хранительницей очага.
Этот «гуру» в принципе согласен, что мир поменялся, что, кстати, ему категорически не нравится. Он считает, что мужик, который не относится к женщине как к божеству и не обеспечивает ее полностью, способен стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть страшной болезнью.
Но этому дяденьке хочется напомнить, что мир действительно поменялся. За пищей не надо ходить в лес с ружьем, а женщине не надо сидеть с веретеном за прялкой. В современном мире женщина способна наглеть и стервенеть, когда мужчина это «божество» осыпает золотом без передышки.
И вот, как иногда это происходит:
Женщина, во время охоты за своим добытчиком, находится во всеоружии: делает из себя почти Мадонну, чтобы было понятно, в какое божество нужно вкладывать капитал. Даже лицо у нее такое — одухотворенное, к алтарю зовущее.
Во время замужества аппетиты растут, даже если в семье нет детей. «Хочу!», «мне надо!», «ты обязан!» — лексикон девушки скатывается до уровня Эллочки-людоедки, причем с таким тоном, который не терпит возражений.
Если у мужчины лопнут нервы, и развод неизбежен, то содержанка как пить дать выдоит бедолагу до конца, без остатка, с железным аргументом: она же женщина! Вот именно от этого мужчина как раз может стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть.
Конечно, не всегда всё так печально. Когда в семье есть общие дети, и жена не наглеет, то мужчина действительно должен взять на себя всю ответственность. Об этом читай в статье . И то, во многих семьях и жены работают. Просто чтобы не одуреть в четырех стенах с детьми.
В современном мире нравы иногда доходят до абсурда. В этом можно убедиться, если не лень будет посмотреть какое-нибудь ток-шоу. «Несчастные» богатые брошенки, «жертвы изнасилований» с бешенством матки и нарисованными краской синяками. В принципе, подобным барахлом загажен почти каждый телеэфир. И всем этим «бедняжкам» мужчины должны и должны до бесконечности.
Но спроси хоть у одной такой «жертвы», желает ли она своему сыну такой участи — чтобы он всю жизнь горбатился ради капризной содержанки, на которой пахать нужно? Нет, конечно. Никто никому не должен, если женщина молода, полна сил и дееспособна — это скажет любой психолог.
В каких случаях мужчина все-таки должен содержать женщину
В некоторых исключительных случаях мужчины действительно должны содержать свою жену. В каких именно случаях?
Если физические возможности женщины ограничены
Не будем обходить стороной такое явление, как инвалидность. Женщины, даже с ограниченными возможностями, хотят любить и быть любимыми. И не важно, до встречи с мужчиной случилась с ней эта проблема или уже после женитьбы.
Если мужчина ее такую полюбил до свадьбы, то в принципе это его выбор, и он знает, что нужно делать: заботиться, жалеть, оберегать и конечно же обеспечивать. Абсолютно всё сам. Кстати, такие женщины чаще всего неприхотливы и некапризны, они не пользуются своим положением, а наоборот, стараются на добро отвечать добром. Ну, насколько ей это возможно.
В случае же, если девушка получила инвалидность после свадьбы, то тут можно только положиться на совесть ее мужа. Ничего нет противозаконного, если он бросит бедняжку и ограничится одними алиментами, но спокойно ли он будет спать, бросив любимую на произвол судьбы в таком положении?
Поистине любящий муж возьмет все заботы на себя — чего бы ему это ни стоило. Будет и нянькой для детей, и кухаркой у плиты, и уборщицей в квартире, и даже медбратом для жены. Да и пахать пойдет как вол, лишь бы супругу на ноги поднять.
Именно о таких, настоящих чувствах повествуется в статье . Если мужчина не может себе представить жизни без своей женщины, то ему не надо говорить о совести, обязанности и ответственности — он сам об этом всё знает.
Если женщина дома с детьми
Ну тут уж хочешь не хочешь, но крутись мужчина. Женщина, пока дети не пойдут в садик или у них нет няньки, повязана по рукам и ногам почти что каждую минуту. Если семья крепкая и дети желанные, то нормальному мужу и возразить нечего: надо так надо.
Но бывает так, что семья распадается. Алименты на детей — это нормально. Но некоторые женщины при разводе требуют обеспечения от мужа на всю жизнь. С чего это? А давай заглянем в семейный кодекс, что он говорит, когда женщина может рассчитывать на алименты для себя:
В период ее беременности и до достижения трехлетнего возраста ребенка.
Если она стала нетрудоспособной в браке, и ее нетрудоспособность не по ее вине (алкоголь, наркотики, увечье при пьяной выходке не считается).
Если она ухаживает за ребенком-инвалидом и действительно испытывает материальные трудности.
Кстати, даже в этих случаях жена до развода должна была вести себя достойно. Измена в браке может послужить отказом в ее иске. Да и сам брак был так себе — одно короткое название.
Замечательно, что в нашем кодексе не предусмотрены алименты на содержание свободных от детей женщин, здоровых и трудоспособных. Иначе мужчины бы вообще жениться перестали.
Если он запрещает ей работать
Вот такой вот он узурпатор. О таком зловредном мужчине можно прочитать в статье — там еще описаны последствия для образованной девушки, если она сама тянется к работе.
А вот некоторых женщин этот вариант устраивает. Чаще всего это относится к восточным бракам. Только там своя работа для женщин — чисти кастрюли, да выноси детские горшки. Скучно!
Но и без востока многие женщины, которым посчастливилось вступить в брак с богатым и респектабельным мужчиной, прямиком попадают в золотую клетку. Подписала себе в ЗАГСе «приговор» — бегом за решетку. Ну муж-узурпатор же считает, что вправе тебе указывать во всем!
Но обеспечивать в этом случае он ее обязан. А как иначе? Ей надо питаться, одеваться, да и мало ли у женщин потребностей. Тут уж можно и покапризничать в своих запросах.
Если мужчина богат, и жене нет смысла работать
Нет, он не будет ей что-то запрещать. Наоборот: хочешь — работай, только толку с того? Денег много, можешь тратить сколько в багажник собственного авто влезет. Если возникает вопрос о работе, тут уж и сам богач может подсобить своей жене: купит ей какой-нибудь салон красоты или бутик, и ходи туда, самоутверждайся.
Правда, чаще всего, ее бизнес будет только видимостью:
- она ничего не понимает в бухгалтерии и расчетах;
- она не знает, как правильно рекламировать и продвигать фирму;
- она не знает все тонкости маркетинга и мастерства профессионалов;
Всё это делается без нее, ведь ее дело — ходить с умным лицом, якобы с контролем. Такая работа в подарок от мужа — это как игрушка капризному ребенку. По-настоящему ее содержит сам муж. Пусть она дорого, но красиво одевается, меняет на себе драгоценности, лишь бы это тоже радовало ее мужчину.
А если захочет развестись, то умный богач со своими адвокатами способен отсудить многое. Содержание закончится, алиментов не будет. Ну оставит он ей этот салон или бутик на память и правильно сделает — не отбирать же у «ребенка» игрушку.
«Настоящий мужчина всегда добьется того, что хочет женщина». Когда ты увидишь что-то подобное в любом аккаунте потенциальной подружки, то беги изо всех сил. Это не просто сигнал - это целый луч в небеса как знак ее социальной нестабильности и неприспособленности к адаптации в обществе. Ей необходим мужчина только как источник финансов, веселья, как аксессуар, как что угодно, из чего она получит выгоду, но уж точно не как равноправный партнер. И пусть с пеной у рта она будет доказывать, что готова «подчиняться» своему мужчине и быть второй скрипкой, - не верь: это всего лишь одна из форм ее потребительского взгляда на отношения. Любовь и прагматичность плохо сочетаются. А прогрессивному молодому мужчине балласт на шее совершенно ни к чему.
Откуда растут ноги
От Союза в наследство нам досталось брюзжание, разваленные заводы, гордость за страну, но лучшего не осталось. А именно классического равноправия - штуки, которую так активно навязывает фем-движение. Для советской женщины было бы позором, что ее собственная ячейка общества хрома на одну ногу. Да, бесспорно, женщины СССР работали и ради денег в семье, но позор прослыть тунеядцем был куда большим мотиватором вкалывать на заводе наравне с мужчинами.
У истоков революции стоял рабочий класс - работники заводов, крестьяне, матросня и прочие низшие ступени социальной лестницы. Гендерным неравенством там и не пахло - все вкалывали, чтобы выжить. С такой ментальностью народ вошел в новую эпоху и с ней прошел дальше. Работящих женщин восхваляли на агитационных плакатах, в политброшюрах, в кино и искусстве. Одна только «Родина-мать» чего стоит - мощный образ женщины с воздетым к небу мечом. Этот гигантский монумент - часть общей композиции (триптиха) из трех статуй: «Тыл - фронту» - меч, выкованный на Урале; «Родина-мать» - поднятое оружие в Сталинграде и «Воин-освободитель» в Бресте - опущенный в Берлине клинок. А композиция - воспевание женской доблести, сопоставимой с мужской. Не говоря уже о женщинах-снайперах, летчицах, труженицах тыла. Исторически сложилось, что женщина рука об руку с мужчиной строят коммунизм и светлое будущее, и каждый вносит равнозначную лепту. Но после развала Союза вектор ценностей сместился в пользу прошлого - классической патриархальной семьи.
Новая скрепа - семья
Работящий муж и жена-домохозяйка, порхающая на своих ангельских крыльях по семейному гнезду, вся такая в заботах о детях и муже. Звучит утопически и даже немного тепло, но на практике все немного иначе. Мощнейший рупор СМИ 24/7 пропагандирует верные модели поведения для каждого пола. И под СМИ мы подразумеваем все: от ТВ до пабликов в «ВК». Спамят гендерно верными картинками о гедонистическом образе жизни представительниц прекрасного пола и «мужском» долге.
Девочек с детства готовят к замужеству, будто это цель и смысл их жизни - найти мужика, нарожать детишек и отписываться в комментах кулинарного форума. Разве это не оскорбительно, учитывая огромный вклад советских ученых в мировую науку? Задавать «верный» вектор вынуждены и олимпийские чемпионки. Каждый раз, когда кого-то из них зовут на ТВ, можно быть уверенным, что о радостях материнства разговор будет. Ведь этот нектар так сладок: не нужно вставать в несусветную рань и вкалывать 8–9 часов, не нужно париться о саморазвитии и думать о своем наследии - борща хватит с головой. И знать нехитрую психологическую уловку: чуть что, то сразу «не мужик». Такой аргумент родом из наших страхов осуждения общественности и при более детальном рассмотрение рассыпается в пух и прах ввиду несостоятельности оппонента вести хоть мало-мальски адекватную дискуссию. Проще говоря, имеет ли право некто, ничего в жизни не добившийся, рассуждать о гендерном долге? Спойлер: нет.
Самосознание «содержанки» удобнее
Как минимум потому, что уверенные в себе, самодостаточные и независимые женщины могут напугать. Неуверенность в себе и низкая самооценка создали больше семей, чем тот самый Валентин. Вступать в полемику и уметь принимать чужую точку зрения стократ сложнее, чем стукнуть кулаком по столу. Да и в случае содержанки - второй половинки всегда есть возможность закончить любой конфликт в свою пользу. Куда она денется? Ей же и идти некуда, и делать ничего не умеет.
Чувство нужности - одно из самых прекрасных на свете. И, как и у любого другого, у него есть свои «уровни». Меркантильный - самый легкий из них. Найти сельскую дурнушку, привезти в город в задрипанную однушку в ипотеку на 40 лет и превратиться в султана в одночасье - вот и ЧСВ уютно раздулось, как ленивый жирный кот на батарее. Ячейка общества создана, задача на жизнь выполнена, осталось детей до 18 не угробить. А амбиции… Они в столицах хороши. Да и жена еще благодарна будет, что от подойника ее избавишь.
Зачастую нам, мужчинам, боязно подойти к красавице из-за своего материального положения. У многих из нас при первом взгляде на девушку проносится в голове едва уловимая мысль: «Смогу ли я полностью ее содержать?». Это нормальная реакция, часть дарвинизма и естественного отбора: мы ищем пару, которая нам подходит. И совсем забываем о том, что, как бы там ни было, человек - цивилизованное существо, и в нашем обществе необязательно иметь самые крепкие и крупные зубы и мускулы, чтобы считаться потенциально выгодным самцом.
Как бы привлекательно ни выглядела девушка, она почти наверняка работает и мечтает о карьере и высокой зарплате. Сомневаешься - спроси, тебя никто не укусит. А когда поймешь, что она не ищет себе «папика», то и продолжить знакомство будет гораздо проще без вороха комплексов и страхов.
Когда все же нужно содержать свою женщину
Таких ситуаций не так много: время перед и после родов, болезни и травмы. Это периоды, когда вторая половинка наиболее уязвима и не в состоянии сама себя обеспечить, либо сделать это слишком трудно. Впрочем, в некоторых подобных ситуациях ты можешь оказаться и сам, и тогда тяжкую ношу кормильца взвалит на себя она. Это то самое пресловутое «чувство плеча» - оно работает в обе стороны.
На все остальные случаи есть собственная наличность. Неважно, кто зарабатывает больше: в здоровой семье нет содержателей - есть общий бюджет и «карманные» деньги. Общий бюджет особенно актуален для обычной молодой семьи без мохнатой лапы или богатых родителей. Со средней зарплатой по стране в 20–30 тысяч пошиковать не выйдет ни при каких раскладах. Поэтому оба работающих партнера - это попросту выгодно для обоих, а не только самореализация и удовлетворение собственных амбиций.
Либо если вы заранее так решили: мужчина зарабатывает - женщина присматривает за домом и детьми. Ты можешь подумать, что это те же скрепы, но нет: это взвешенное и обдуманное решение (если зарплата, конечно, позволяет). В Европе это частая практика, и она может быть даже обратной - когда домохозяин-мужчина занимается воспитанием детей и хлопочет по хозяйству. И в этом нет ничего зазорного. Если семье так выгоднее, то они молодцы, и никто не имеет права их осуждать.
Частные случаи с деньгами в отношениях
Это свидания, отпуска, дети и подарки.
На совместный отпуск и откладывать лучше вместе: каждый, помимо общего бюджета, вносит заранее оговоренную сумму в отпускную копилку. Если ты готов безвозмездно положить больше и не вспоминать об этом еще лет тридцать, то честь тебе и хвала. В любом другом случае платит тот, кто зовет, если условия проживания не были оговорены заранее.
На детей, как и на еду, есть общесемейный бюджет. Всякие ништяки можно купить и из своих «карманных», а покупки даже игрушек лучше сначала обговорить с женой: это прямой подкуп ребенка, а дети всегда будут больше любить тех, кто к ним щедрее.
Подарки - сугубо индивидуальное желание, и тратиться на них стоит исключительно из своего кармана.
Моральная сторона вопроса зависит только от твоего восприятия себя самого - боишься ты осуждений на женских форумах или нет. Давление «детишками» на женщин провоцирует их разного рода психологическими уловками вынуждать мужчин окольцовываться, а позже - инвестировать в свою супругу. Они превращают себя в аксессуар и бравируют патриархальными устоями прошлого, но забывают о том, что жена в первую очередь опора мужа, а не якорь на шее. Суть семьи гораздо ближе к «вместе», чем «кто-то позади кого-то». Но если ты считаешь иначе, то твоя точка зрения имеет право на жизнь, просто мы ее не разделяем.
